ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июля 2026 года рп. Залари
Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Воищевой М.В., при секретере судебного заседания Ермоленко Е.А., с участием представителя истца Сидоренко Е.Г. - адвоката Ушакова И.М., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-302/2026 по иску Сидоренко Евгения Григорьевича к Нестерчуку Михаилу Викторовичу, Раченковой Наталье Анатольевне, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - судебный пристав-исполнитель Усольского РОСП ГУФССП России по Иркутской области Фальковская И.Л., Усольский РОСП ГУФССП России по Иркутской области, об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований Сидоренко Е.Г. указал, что актом от 03.03.2026 судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по Заларинскому, Балаганскому и Нукутскому районам ГУФССП России по Иркутской области Выборовой Л.А. по поручению судебного пристава-исполнителя Усольского РОСП Фальковской И.Л. произведена опись и наложен арест на автомобиль - грузовой самосвал КАМАЗ 6520-63, государственный регистрационный номер №, номер рамы/шасси №, номер кузова №, цвет кузова оранжевый, год производства 2012, модель двигателя №, номер двигателя №, мощность двигателя (л.с.) 400, объем двигателя (см?) 11760, паспорт транспортного средства (серия и номер) № выдан 11.09.2012, свидетельство ТС (серия и номер) № выдано 23.06.2023, код подразделения ГИБДД 1125132. Также актом от 03.03.2026 судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по Заларинскому, Балаганскому и Нукутскому районам ГУФССП России по Иркутской области Выборовой Л.А. по поручению судебного пристава-исполнителя Усольского РОСП Фальковской И.Л. произведена опись и наложен арест на автомобиль - грузовой самосвал КАМАЗ К3340, государственный регистрационный номер №, VIN №, номер рамы/шасси №, номер кузова №, цвет кузова оранжевый, год производства 2020, мощность двигателя (л/с) 399,7, паспорт транспортного средства (серия и номер) № выдан 28.07.2020, свидетельство ТС (серия и номер) № выдано 28.09.2023, код подразделения ГИБДД 1125132.
Указанные транспортные средства были подвергнуты описи и аресту на основании исполнительного производства №, возбужденного 24.11.2025 по исполнительному листу ФС №, выданному Октябрьским районным судом г. Иркутска 19.11.2025, по гражданскому делу №, по которому взыскателем является Раченкова Н.А., а должником - Нестерчук М.В. Постановлением судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Заларинскому, Балаганскому и Нукутскому районам ГУФССП России по Иркутской области Выборовой Л.А. автомобили КАМАЗ 6520-63 и КАМАЗ К3340 были переданы на ответственное хранение Сидоренко Е.Г. Вместе с тем, судебным приставом-исполнителем Выборовой Л.А. необоснованно составлены описи и наложен арест на спорные автомобили КАМАЗ 6520-63 и КАМАЗ К3340, поскольку должнику Нестерчуку М.В. они не принадлежат, собственником данных транспортных средств является Сидоренко Е.В. 03.09.2024 спорные транспортные средства Сидоренко Е.Г. были приобретены у Нестерчука М.В. по договорам купли-продажи. Автомобиль КАМАЗ 6520-63 Сидоренко Е.Г. приобрел у Нестерчука М.В. за 1 200 000 руб., КАМАЗ К3340 приобрел за 2 100 000 руб. Указанные транспортные средства вместе с документами и ключами были переданы продавцом Нестерчуком М.В. покупателю Сидоренко Е.Г. в день заключения договоров купли-продажи, что подтверждается соответствующими актами приема-передачи транспортного средства от 03.09.2024. На момент заключения договора купли-продажи, вышеуказанные транспортные средства под арестом, залогом или запретом, в том числе под запретом регистрационных действий, не находились. Вышеуказанные транспортные средства Сидоренко Е.Г. сразу после их покупки в органах ГИБДД не смог зарегистрировать в связи со сложившимися объективными обстоятельствами - с учетом специфики своей деятельности он постоянно находился в командировках, в выездах за пределы Иркутской области. Полагает, что опись и арест грузовых самосвалов КАМАЗ 6520-63 и КАМАЗ К3340 судебными приставами-исполнителями Выборовой Л.А. и Фальковской И.Л. были произведены на основании данных ГИБДД, согласно которым указанные самосвалы зарегистрированы за должником Нестерчуком М.В. Вместе с тем, регистрация транспортных средств в органах ГИБДД не свидетельствует о принадлежности этих автомобилей на праве собственности лицу, зарегистрировавшему их в таком порядке.
Опись и арест автотранспортных средств КАМАЗ 6520-63 и КАМАЗ К3340, оформленные судебным приставом-исполнителем Выборовой Л.А. актами от 03.03.2026 по поручению судебного пристава-исполнителя Фальковской И.Л. по исполнительному производству №, могут повлечь в дальнейшем лишение права собственности Сидоренко Е.Г. в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Обращение в дальнейшем взыскания на принадлежащие Сидоренко Е.Г. автомобили, повлечет нарушение его права собственности в отношении указанных автомобилей, права на владение, пользование и распоряжение ими.
Просит суд освободить от ареста (исключить из описи) транспортные средства: грузовой самосвал КАМАЗ 6520-63, государственный регистрационный номер №, VIN №, номер рамы/шасси №, номер кузова №, цвет кузова оранжевый, год производства 2012, модель двигателя №, номер двигателя №, мощность двигателя (л.с.) 400, объем двигателя (см?) 11760, паспорт транспортного средства (серия и номер) № выдан 11.09.2012, свидетельство ТС (серия и номер) № выдано 23.06.2023, код подразделения ГИБДД 1125132; грузовой самосвал КАМАЗ КЗ340, государственный регистрационный номер №, VIN №, номер рамы/шасси №, номер кузова №, цвет кузова оранжевый, год производства 2020, мощность двигателя (л/с) 399,7, паспорт транспортного средства (серия и номер) № выдан 28.07.2020, свидетельство ТС (серия и номер) № выдано 28.09.2023, код подразделения ГИБДД 1125132.
Протокольным определением от 02.06.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Усольский РОСП ГУФССП России по Иркутской области.
В судебном заседании представитель истца Сидоренко Е.Г. - адвокат Ушаков И.М., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Истец - Сидоренко Е.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом; представил заявление с просьбой рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.
Ответчики - Нестерчук М.В., Раченкова Н.А. в судебное заседание не явились, судебные извещения направлены по имеющимся в деле адресам, в том числе по адресам регистрации, которые подтверждаются сведениями из Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Заларинский», и возвращены в адрес суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - судебный пристав-исполнитель Усольского РОСП ГУФССП России по Иркутской области Фальковская И.Л., Усольский РОСП ГУФССП России по Иркутской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом; причины неявки суду не известны.
Суд, с учетом мнения представителя истца Сидоренко Е.Г. - адвоката Ушакова И.М., действующего на основании доверенности, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежащим образом, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания в порядке ст. 167 ГПК РФ, и не явившихся ответчиков, в порядке заочного судопроизводства, предусмотренного ст. ст. 233-237 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца Сидоренко Е.Г. - адвоката Ушакова И.М., действующего на основании доверенности, допросив свидетеля, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физическое лицо) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими правовыми актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.
В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2 ст. 218 ГК РФ).
В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.
Таким образом, в силу действующего законодательства, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
В соответствии с положениями ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).
В силу положений п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу положений пп. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Исходя из п. 2 ст. 218, ст. 223, ст. 130, п. 1 ст. 131, п. 1 ст. 454 ГК Ф, транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, то есть являются движимым имуществом, в связи с чем при их отчуждении действует общее правило о возникновении права собственности у приобретателя с момента передачи ему этого транспортного средства.
Право собственности на транспортное средство возникает из сделок, дарения, купли-продажи и т.п. сделок после их заключения и передачи имущества, а не после их регистрации органом внутренних дел. Регистрация транспортных средств не является государственной регистрацией в том смысле, который в силу закона порождает права собственности.
Исходя из вышеизложенного, право собственности на транспортное средство переходит к покупателю с момента заключения договора и передачи автомобиля новому владельцу.
Согласно п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
В судебном заседании установлено и никем не оспаривается, что 03.09.2024 между Нестерчуком М.В. и Сидоренко Е.Г. заключен договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля марки КАМАЗ 6520-63, государственный регистрационный номер №, VIN №, номер рамы/шасси №, номер кузова №, 2012 года выпуска, цвет кузова оранжевый.
Согласно п. 3.1 договора купли-продажи транспортного средства от 03.09.2024, стоимостью транспортного средства 1 200 000 руб.
Согласно акту приема-передачи транспортного средства от 03.09.2024, Сидоренко Е.Г. получил транспортное средство, претензий к продавцу не имеет; Нестерчук М.В. получил денежные средства в сумме 1 200 000 руб., претензий к покупателю не имеет.
Также в судебном заседании установлено и никем не оспаривается, что 03.09.2024 между Нестерчуком М.В. и Сидоренко Е.Г. заключен договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля марки КАМАЗ К3340, государственный регистрационный номер №, VIN №, номер рамы/шасси №, номер кузова №, 2020 года выпуска, цвет кузова оранжевый.
Согласно п. 3.1 договора купли-продажи транспортного средства от 03.09.2024, стоимостью транспортного средства 2 100 000 руб.
Согласно акту приема-передачи транспортного средства от 03.09.2024, Сидоренко Е.Г. получил транспортное средство, претензий к продавцу не имеет; Нестерчук М.В. получил денежные средства в сумме 2 100 000 руб., претензий к покупателю не имеет.
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что Сидоренко Е.Г. не обращался в РЭО ГИБДД МО МВД России «Заларинский», соответственно, указанные автомобили не были поставлены на учет в соответствии с требованиями Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
В судебном заседании установлено, что собственником автомобилей - марки КАМАЗ 6520-63, государственный регистрационный номер №, VIN №, номер рамы/шасси №, номер кузова №, 2012 года выпуска, цвет кузова оранжевый, марки КАМАЗ К3340, государственный регистрационный номер №, VIN №, номер рамы/шасси №, номер кузова №, 2020 года выпуска, цвет кузова оранжевый, является Нестерчук М.В., что подтверждается карточками учета транспортных средств.
Пунктом 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
Правовая и организационные основы, цели государственной регистрации транспортных средств, права и обязанности участников отношений, возникающих в связи с такой регистрацией определены Федеральным законом от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Пунктом 3 части 3 статьи 8 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» на владельца транспортного средства возложена обязанность обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.
Согласно п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.
В соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение 10 суток после приобретения.
Условием осуществления регистрационных действий является принадлежность транспортного средства лицу на том или ином законном основании (право собственности, право хозяйственного ведения или право оперативного управления, право аренды и тому подобное), которое должно быть подтверждено соответствующими документами.
Государственная регистрация автотранспортных средств имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета, а при наличии спорной ситуации, регистрация транспортного средства является доказательством добросовестности (недобросовестности) поведения участников спорных правоотношений.
При этом Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.
Согласно ст. ст. 9, 10 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ведется государственный реестр транспортных средств - федеральный информационный ресурс, содержащий сведения о транспортных средствах, совершаемых в отношении их регистрационных действиях, регистрационные данные транспортных средств и иные данные.
Регистрационное действие представляет собой действие регистрационного подразделения по установлению или изменению регистрационных данных транспортного средства, замене документов, идентифицирующих транспортное средство.
В соответствии с п. 7 Правил ведения государственного реестра транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2019 № 1874, в государственном реестре содержатся, в том числе сведения о владельце транспортного средства.
С учетом приведенных норм, сведения, содержащиеся в государственном реестре транспортных средств, носят учетный характер, и не относятся к правоустанавливающим документам, соответственно при невнесении актуальных изменений в регистрационные данные транспортного средства, могут противоречить друг другу.
Таким образом, в соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Автомобили относятся к движимому имуществу. Государственная регистрация прав на них не распространяется. Регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности. В законодательстве отсутствуют нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета. Таким образом, право собственности на автомобиль возникает с момента передачи его новому собственнику на основании договора купли-продажи, что соответствует позиции Верховного Суда РФ (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 12.04.2022 № 78-КГ22-8-КЗ, № 2-923/2020).
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что на исполнении Усольском РОСП ГУФССП России по Иркутской области находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 24.11.2025 в отношении Нестерчука М.В. на основании исполнительного листа ФС №, выданного Октябрьским районным судом г. Иркутска по гражданскому делу № по исковому заявлению Раченковой Н.А. к Индивидуальному предпринимателю Нестерчуку М.В. о взыскании денежных средств по договору строительного подряда, судебных расходов, на основании которого с Индивидуального предпринимателя Нестерчука М.В. в пользу Раченковой Н.А. взыскиваются денежные средства в размере 8 674 000 руб. - денежные средства по договору подряда от 18.04.2024, компенсация морального вреда в размере 100 000 руб., штраф в размере 4 387 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.
27.11.2025 судебным приставом-исполнителем Усольского РОСП ГУФССП России по Иркутской области вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств - №, VIN №, номер рамы/шасси №, номер кузова №, 2012 года выпуска, цвет кузова оранжевый, марки КАМАЗ К3340, государственный регистрационный номер №, VIN №, номер рамы/шасси №, номер кузова №, 2020 года выпуска, цвет кузова оранжевый.
В рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем Усольского РОСП ГУФССП России по Иркутской области Фальковской И.Л. 27.01.2026 вынесено постановление о поручении, согласно которому, ОСП по Заларинскому, Балаганскому и Нукутскому районам ГУФССП России по Иркутской области было поручено совершить исполнительные действия и (или) применит меры принудительного исполнения в виде: при обнаружении имущества должника, наложить арест на имущество - КАМАЗ 6520-63, государственный регистрационный номер №, КАМАЗ К3340, государственный регистрационный номер №; отобрать объяснения у Сидоренко Е.Г. (по договору купли-продажи), где находятся автомобили.
03.03.2026 судебным приставом-исполнителем ОСП по Заларинскому, Балаганскому и Нукутскому районам ГУФССП России по Иркутской области Выборовой Л.А. составлены акта описи и ареста автотранспортных средств - автомобили марки КАМАЗ 6520-63, государственный регистрационный номер №, VIN №, номер рамы/шасси №, номер кузова №, 2012 года выпуска, цвет кузова оранжевый, марки КАМАЗ К3340, государственный регистрационный номер №, VIN №, номер рамы/шасси №, номер кузова №, 2020 года выпуска, цвет кузова оранжевый, которые на основании постановлений о назначении хранителя арестованного имущества от 03.03.2026 оставлены на хранение Сидоренко Е.Г.
В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ч. 1 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.
В соответствии с п. п. 1, 5, 11 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.
Положениями ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
В абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
Из указанного следует, что правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества.
Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое наложен арест, лежит на лице, обратившимся с требованием об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.
Допрошенный в судебном заседании 15.07.2026 в качестве свидетеля П пояснил, что Сидоренко Е.Г. действительно приобрел спорные автомобили в 2024 году, и использует их по назначению по настоящее время.
В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Оценивая показания свидетеля, суд приходит к выводу, что показания данного свидетеля могут быть приняты судом, поскольку подтверждают установленные по делу обстоятельства и не противоречат иным собранным по делу доказательствам.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. ст. 59, 60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Передачей признается вручение вещи приобретателю, вещь считается врученной с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица (п. 1 ст. 224 ГК РФ).
Наличие в настоящее время ареста, наложенного на транспортные средства - автомобиль марки КАМАЗ 6520-63, государственный регистрационный номер №, VIN №, номер рамы/шасси №, номер кузова №, 2012 года выпуска, цвет кузова оранжевый; автомобиль марки КАМАЗ К3340, государственный регистрационный номер №, VIN №, номер рамы/шасси №, номер кузова №, 2020 года выпуска, цвет кузова оранжевый, в рамках исполнительного производства №-ИП свидетельствует о нарушениях прав Сидоренко Е.Г. как добросовестного приобретателя, связанного с невозможностью в настоящее время зарегистрировать в установленном порядке свое право собственности на указанные транспортные средства.
В судебном заседании установлено и доказательств обратного суду не представлено, что транспортные средства - автомобили марки КАМАЗ 6520-63, государственный регистрационный номер №, VIN №, номер рамы/шасси №, номер кузова №, 2012 года выпуска, цвет кузова оранжевый, марки КАМАЗ К3340, государственный регистрационный номер №, VIN №, номер рамы/шасси №, номер кузова №, 2020 года выпуска, цвет кузова оранжевый, переданы по договорам купли-продажи в день покупки Сидоренко Е.Г.; стороны согласовали все условия договоров на спорные автомобили, выразили свою волю на поступление имущества в собственность Сидоренко Е.Г.
Оплата по указанным договорам подтверждается выпиской по банковскому счету Сидоренко Е.Г., доказательств иного суду не представлено.
Факт реальной передачи транспортных средств 03.09.2024 покупателю Сидоренко Е.Г., и последующее их нахождение по месту жительства покупателя подтверждаются объяснениям Сидоренко Е.Г., показаниями свидетеля П
При совершении сделки Нестерчук М.В., действуя как продавец, передал покупателю - Сидоренко Е.Г. спорные автомобили с ключами и всеми документами, необходимыми для пользования автомобилем и его переоформления. Транспортные средства фактически поступили во владение, пользование и распоряжение Сидоренко Е.Г., что характеризует сделки как возмездные, и в совокупности свидетельствует об исполнении договоров купли-продажи, и приобретении Сидоренко Е.Г. права собственности на автомобили, позволяющего в дальнейшем данному лицу производить их отчуждение.
Каких-либо данных, свидетельствующих о переходе права собственности на автомобили к иному лицу, материалы дела не содержат.
Таким образом, судом установлено, что между Нестерчуком М.В. и Сидоренко Е.Г. 03.09.2024 заключены договоры купли-продажи транспортных средств, однако автомобили за новым собственником не зарегистрированы в установленном порядке.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в момент наложения ограничений, спорное имущество являлось личной собственностью истца, поскольку договоры купли-продажи заключены сторонами до введения судебным приставом-исполнителем запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорных автомобилей, факт передачи спорных автомобилей подтвержден истцом, представленными в материалы дела доказательствам, истец не является стороной исполнительных производств, в рамках которых объявлен запрет на совершение регистрационных действий на автомобили, постановления судебного пристава-исполнителя о наложении запрета на совершение регистрационных действий с автомобилями датированы 27.11.2025, то есть после заключения договоров купли-продажи транспортных средств от 03.09.2024 между истцом и ответчиком Нестерчуком М.В.
Суд считает, что в материалы дела представлены достаточные доказательства исполнения обязанностей, возложенных законодательством на собственника, а также доказательства владения покупателем транспортными средствами после подписания договоров купли-продажи, в связи с чем, полагает, что имеются основания считать совершенным переход права собственности на транспортные средства от Нестерчука М.В. к Сидоренко Е.Г. по договорам купли-продажи, заключенным между сторонами 03.09.2024, следовательно, Сидоренко Е.Г. является добросовестным приобретателем спорных автомобилей.
Достоверных и достаточных доказательств обратного, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не представлено.
Тем самым, материалами дела подтверждается, что Сидоренко Е.Г. является полноправным собственником транспортных средств, во владении и пользовании которого в настоящее время находятся автомобили, на которые после их приобретения истцом, были наложены запреты регистрационных действий в связи с наличием задолженностей у предыдущего владельца Нестерчука М.В.
Установленные запреты на совершение любых регистрационных действий с транспортным средством, безусловно влечет ущемление прав его законного владельца, поскольку препятствует распоряжению указанным имуществом.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что спорные автомобили фактически перешли истцу в порядке исполнения договоров купли-продажи транспортных средств от 03.09.2024, то есть на законных основаниях. Истец является добросовестным приобретателем имущества, притязаний со стороны третьих лиц на данные автомобили не имеется. Следовательно, арест был наложен судебным приставом-исполнителем на автомобили уже принадлежавшие истцу на праве собственности.
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом обоснованно заявлен иск об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи. В данном случае арест необходимо было налагать на имущество должника, однако в описи перечислено имущество, не принадлежащее непосредственно должнику.
Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в момент наложения запретов на регистрационные действия в отношении спорных автомобилей судебным приставом-исполнителем Усольского РОСП ГУФССП России по Иркутской области, спорное имущество - автомобиль марки КАМАЗ 6520-63, государственный регистрационный номер №, VIN №, номер рамы/шасси №, номер кузова №, 2012 года выпуска, цвет кузова оранжевый; автомобиль марки КАМАЗ К3340, государственный регистрационный номер №, VIN №, номер рамы/шасси №, номер кузова №, 2020 года выпуска, цвет кузова оранжевый, являлись личной собственностью истца Сидоренко Е.Г., поскольку договоры купли-продажи, заключенные 03.09.2024 между истцом Сидоренко Е.Г. и ответчиком Нестерчуком М.В., никем не оспорены, право собственности на спорные автомобили перешло к истцу с момента их приобретения и передачи 03.09.2024, что является основанием для снятия запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорных транспортных средств.
При таких обстоятельствах, исковые требования Сидоренко Е.Г. об освобождении от ареста и исключении из описи имущества, подлежащего аресту, транспортных средств - автомобиля марки КАМАЗ 6520-63, государственный регистрационный номер №, VIN №, номер рамы/шасси №, номер кузова №, 2012 года выпуска, цвет кузова оранжевый; автомобиля марки КАМАЗ К3340, государственный регистрационный номер №, VIN №, номер рамы/шасси №, номер кузова №, 2020 года выпуска, цвет кузова оранжевый, и снятии запрети на совершение регистрационных действий, наложенного судебным приставом-исполнителем Усольского РОСП ГУФССП России по Иркутской области в рамках исполнительного производства №-ИП, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сидоренко Евгения Григорьевича удовлетворить.
Освободить от ареста и исключить из описи имущества, подлежащего аресту, транспортные средства - автомобиль марки КАМАЗ 6520-63, государственный регистрационный номер №, VIN №, номер рамы/шасси №, номер кузова №, 2012 года выпуска, цвет кузова оранжевый; автомобиль марки КАМАЗ К3340, государственный регистрационный номер №, VIN №, номер рамы/шасси №, номер кузова №, 2020 года выпуска, цвет кузова оранжевый, и снять запрет на совершение регистрационных действий, наложенный судебным приставом-исполнителем Усольского РОСП ГУФССП России по Иркутской области в рамках исполнительного производства №-ИП.
Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд Иркутской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Воищева
Заочное решение суда в окончательной форме принято 29.07.2026.