ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 мая 2026 года рп. Залари
Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Воищевой М.В., при секретаре судебного заседания Ермоленко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-326/2026 по иску АО «ГСК «Югория» к Маженову Самату Серковичу, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО2, ФИО3, о взыскании в порядке регресса суммы страхового возмещения, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований АО «ГСК «Югория» указало, что согласно административному материалу 18.06.2023 по адресу: Р 255 Сибирь 1683 км произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства Тойота Премио, государственный регистрационный знак №, под управлением Маженова С.С., и транспортного средства Тойота Витс, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 Пассажиром транспортного средства Тойота Витс, государственный регистрационный знак №, являлся ФИО3 Согласно административному материалу, ДТП произошло по вине водителя Маженова С.С., управлявшего автомобиля Тойота Премио, государственный регистрационный знак №, который нарушил ПДД РФ. Потерпевшие обратились с заявлениями о наступлении страхового случая. Размер выплаченного страхового возмещения составил 498 000 руб., что подтверждается платежным поручением. Транспортное средство Тойота Премио, государственный регистрационный знак №, при управлении которым причинен вред в ДТП; застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО №. 16.11.2023 судьей Иркутского гарнизонного военного суда в отношении ответчика было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за нарушение п. 2.7 ПДД РФ (управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения). Таким образом, Маженов С.С. является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.
Просит суд взыскать с Маженова С.С. в пользу АО «ГСК «Югория» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 498 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 950 руб.
Истец - АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом; согласно исковому заявлению, просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя.
Ответчик - Маженов С.С. в судебное заседание не явился, судебное извещение направлено ответчику по адресу регистрации, который подтверждается сведениями из Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Заларинский», и возвращено в адрес суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом; причины неявки суду не известны.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания в порядке ст. 167 ГПК РФ, и не явившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства, предусмотренного ст. ст. 233-237 ГПК РФ.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных данным федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной Законом об ОСАГО, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств»).
Согласно п. п. 1, 2 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
В силу ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего - 500 000 руб.; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего - 400 000 руб.
В судебном заседании установлено и никем не оспаривается, что собственником транспортного средства - автомобиля Тойота Премио, государственный регистрационный знак №, является Маженов С.С.
Также в судебном заседании установлено, что 20.02.2023 между АО «ГСК «Югория» и Маженовым С.С. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства - автомобиля Тойота Премио, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ему на праве собственности.
Страховщиком в подтверждение заключения договора страхования был выдан страховой полис № №, со сроком страхования с 20.02.2023 по 19.02.2024.
Также в судебном заседании установлено, что 18.06.2023 на автодороге Р 255 Сибирь 1683 км, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Премио, государственный регистрационный знак №, под управлением Маженова С.С., принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля Тойота Витс, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, принадлежащего на праве собственности ФИО2, что подтверждается делом об административном правонарушении по факту ДТП от 18.06.2023.
Согласно делу об административном правонарушении по факту ДТП от 18.06.2023, в отношении Маженова С.С. был составлен протокол об административном правонарушении № от 18.06.2023 по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ (оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния).
Кроме того, в отношении Маженова С.С. был составлен протокол об административном правонарушении № от 19.06.2023 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), согласно которому Маженов С.С. нарушил п. 2.7 ПДД РФ (управление транспортным средством в состоянии опьянения).
Согласно постановлению судьи Иркутского гарнизонного военного суда от 20.02.2024 Маженов С.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 2 года.
В результате ДТП автомобилю Тойота Витс, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. Данные обстоятельства никем не оспариваются.
13.02.2024 ФИО2 обратилась АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по ОСАГО.
17.02.2024 был составлен акт осмотра транспортного средства автомобиля Тойота Витс, государственный регистрационный знак Р524ЕС138, и согласно расчетной части ООО «Технотелеком Центр» от 24.02.2024, стоимость восстановительного ремонта составила 1 057 400 руб.
В судебном заседании установлено, что, признав данное событие страховым случаем, АО «ГСК «Югория» с учетом лимита ответственности страховщика, установленного ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», произвело выплату страхового возмещения ФИО2 в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 29.02.2024.
Кроме того, 13.02.2024 ФИО2 обратилась АО «ГСК «Югория» с заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по ОСАГО.
Согласно заключению эксперта № от 04.12.2023, у ФИО2 имелись следующие повреждения в виде: тупой сочетанной травма головы, позвоночника, конечностей; тупой травмы головы; ушиб мягких тканей (гематома) височно-теменной области головы слева; тупой травмы позвоночника: компрессионный перелом тела 1 поясничного позвонка 1 ст.; тупой травмы конечностей; ушиб мягких тканей локтевого сустава слева, ушиб мягких тканей средней трети голени слева, относящиеся в совокупности к причинившим средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 21 дня.
13.02.2024 был составлен акт о страховом случае №, размер страхового возмещения составил 50 250 руб.
Признав данное событие страховым случаем, АО «ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения ФИО2 в размере 50 250 руб., что подтверждается платежным поручением № от 28.02.2024.
Кроме того, 13.02.2024 ФИО3 обратился АО «ГСК «Югория» с заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по ОСАГО.
Согласно заключению эксперта № от 04.12.2023, у ФИО3 имелись следующие повреждения в виде: тупой травма грудной клетки: ушиба мягких тканей грудной клетки, закрытые переломы 2, 3, 4 ребер справа; относящиеся в совокупности к причинившим средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 21 дня.
14.02.2024 был составлен акт о страховом случае №, размер страхового возмещения составил 47 750 руб.
Признав данное событие страховым случаем, АО «ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения ФИО3 в размере 47 750 руб., что подтверждается платежным поручением № от 28.02.2024.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Вред, причиненный а результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно абз. 2 п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховое возмещение осуществляется страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение убытков), если дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования, и вред в результате дорожно-транспортного происшествия причинен только этим транспортным средствам (п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО).
Согласно абз.2 п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО, заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
В соответствии с абз. 2 п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (п.п. «б» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, находящимся в состоянии алкогольного опьянения по договору ОСАГО.
Поскольку АО «ГСК «Югория» исполнило свои обязательства по договору, возместив причиненный ответчиком ущерб, то исходя из условий страхования, не противоречащих требованиям закона, то у АО «ГСК «Югория» возникло право регрессного требования к Маженову С.С. в размере произведенной выплаты - 498 000 руб.
Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется, ответчиком доказательств, подтверждающих необоснованность размера, взыскиваемого ущерба суду не представлено.
Ответчиком в силу ст. ст. 56, 60 ГПК РФ не представлено возражений против исковых требований АО «ГСК «Югория», а также доказательств в обоснование своих возражений.
Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства и перечисленные нормы закона, суд приходит к выводу, что, поскольку Маженов С.С. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а потому у истца возникло право предъявить регрессное требование на основании п.п. «б» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО в размере произведенной страховой выплаты к ответчику, в связи с чем, согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ с Маженова С.С. в пользу АО «ГСК «Югория» подлежит взысканию в порядке регресса причиненный ущерб.
При таких обстоятельствах исковые требования АО «ГСК «Югория» о взыскании с Маженова С.С. в пользу АО «ГСК «Югория» в порядке регресса суммы страховой выплаты в размере 498 000 руб., законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 14 950 руб., что подтверждается платежным поручением № от 27.04.2026.
Таким образом, суд считает возможным взыскать с Маженова С.С. в пользу АО СК «СОГАЗ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 950руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ГСК «Югория» удовлетворить.
Взыскать с Маженова Самата Серковича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца аула <адрес> (паспорт №) в пользу АО «ГСК «Югория» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 498 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 950 руб., всего взыскать - 512 950 руб.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд Иркутской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Воищева
Заочное решение суда в окончательной форме принято 08.06.2026.