РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июля 2026 года р.п. Залари
Заларинский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Санду Д.К., при секретаре судебного заседания Моховой А.А., с участием истца Шиваковой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-314/2026 по исковому заявлению Шиваковой Елены Георгиевны к Военному комиссариату по Аларскому и Заларинскому районам Иркутской области об установлении фактических брачных отношений, установил:
Шивакова Е.Г. обратилась в суд с иском к Военному комиссариату по Аларскому и Заларинскому районам Иркутской области и просит установить, что она состояла в фактических брачных отношениях с М
В обоснование исковых требований истцом указано, что с 23 октября 2021 года она стала проживать с М в рп. Залари. В 2023 году купила квартиру в с. Бажир Заларинского района, куда переехала с М на постоянное место жительства, где последний проживал до момента ухода на военную службу по контракту в зону проведения специальной военной операции. После первого брака у истца имеется двое детей и одна опекаемая девочка.
В период совместного проживания истец забеременела от М, ДД.ММ.ГГГГ родила девочку М. Ребенок сразу был зарегистрирован М на свою фамилию, через установление отцовства. Истец и М вели общее хозяйство, имели общий бюджет, проживали совместно, считали себя семьей, но брак не был зарегистрирован. Вопрос о браке никогда не ставился.
<данные изъяты>
<данные изъяты>. Факт отношений подтверждается совместными фотографиями и свидетельскими показаниями соседей, родственников и друзей. <данные изъяты>
Установление фактических брачных отношений необходимо для получения единовременных социальных выплат и мер поддержки, предусмотренных для членов семей погибших участников СВО,
На основании изложенного, просит суд установить, что Шивакова Е.Г. состояла в фактических брачных отношениях с М в период с 23.10.2021 года по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. более 3-х лет.
Протокольным определением от 03.06.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «СОГАЗ», Министерство обороны Российской Федерации, ФКУ Военный комиссариат Иркутской области, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области, Отдел по Заларинскому району службы ЗАГС Иркутской области.
Истец Шивакова Е.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что проживала совместно с погибшим М, имеют общего несовершеннолетнего ребенка, всегда считала его мужем, но вопрос об официальной регистрации брака в органах ЗАГСа не ставился. С М они вели общее хозяйство до момента его заключения под стражу, общение по телефону не прекращали даже во время его службы на территории СВО. Установление фактических брачных отношений с М необходимо для признания членом семьи погибшего военнослужащего и для получения социальных выплат, причитающихся супруге в связи с гибелью военнослужащего.
В судебное заседание представитель ответчика Военного комиссариата по Аларскому и Заларинскому районам Иркутской области не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Третьи лица АО «СОГАЗ», Министерство обороны Российской Федерации, ФКУ Военный комиссариат Иркутской области, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области, Отдел по Заларинскому району службы ЗАГС Иркутской области своих представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом о судебном заседании.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, суд определил о рассмотрении дела при данной явке.
Заслушав объяснения истца, изучив предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В ходе рассмотрения дела установлено, что Шивакова Елена Георгиевна и М являются родителями М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством об установлении отцовства I-СТ №.
Как следует из материалов дела, Шивакова Е.Г. с 22.03.2023 зарегистрирована и фактически проживает по адресу: <адрес>.
М был зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживал по адресу: <адрес>., совместно с Шиваковой Е.Г. и несовершеннолетней дочерью М
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Свидетельством о смерти от 15.01.2026 № подтверждается, что М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти - <адрес>
Как следует из справки, выданной Отделом по Заларинскому району службы ЗАГС Иркутской области от 12.05.2026 №, записей актов о заключении брака, расторжении брака в отношении М, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не обнаружено.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных имущественных прав граждан, организаций.
В силу ч. 2 ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации на территории Российской Федерации признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния.
Кроме того, статьей 10 СК РФ предусмотрено, что права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния. На основании государственной регистрации заключения брака выдается свидетельство о браке.
При этом, действующее семейное законодательство не считает браком фактическое совместное проживание граждан, поэтому такие отношения в силу положений пункта 2 статьи 10 СК РФ не порождают тех правовых последствий, которые вытекают из браков, заключенных в органах записи актов гражданского состояния.
Одним из обязательных условий для заключения брака, в соответствии со статьей 12 СК РФ, является взаимное добровольное согласие мужчины и женщины на заключение брака.
Из разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного суда СССР от 21.06.1985 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение», а также п. 2 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ от 10.07.2002 «Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2002 года» следует, что суд не вправе рассматривать заявление об установлении факта нахождения в фактических брачных отношениях, возникших после 8 июля 1944 г.
Таким образом, после 8 июля 1944 г. только зарегистрированный в органах ЗАГС брак порождает права и обязанности супругов.
С учетом изложенного, сам по себе факт совместного проживания Шиваковой Е.Г. с М, а также ведение ими совместного хозяйства и наличие общего несовершеннолетнего ребенка не свидетельствуют о наличии между ними зарегистрированного брака и в силу вышеприведенных правовых норм и разъяснений исключает удовлетворение требований истца об установлении фактических брачных отношений с М с 23.10.2021 до момента его смерти - ДД.ММ.ГГГГ.
При установленных по делу юридически значимых обстоятельствах, суд находит исковые требования Шиваковой Е.Г. не подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Шиваковой Елены Георгиевны к Военному комиссариату по Аларскому и Заларинскому районам Иркутской области об установлении фактических брачных отношений - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Д.К. Санду
Мотивированное решение суда изготовлено 14 июля 2026 года.