ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июля 2026 года рп. Залари
Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Воищевой М.В., при секретаре судебного заседания Ермоленко Е.А., с участием истцов - помощника прокурора Заларинского района Иркутской области Ершовой Т.А., Салимгиреева В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-339/2026 по иску прокурора Заларинского района Иркутской области в интересах Российской Федерации к Салимгиреевой Светлане Николаевне, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Служба ЗАГС Иркутской области, Отдел по Заларинскому району службы ЗАГС Иркутской области, АО «СОГАЗ», ФКУ «Военный комиссариат Иркутской области», Военный комиссариат Аларского и Заларинского районов Иркутской области, Министерство обороны Российской Федерации, о признании брака недействительным,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований прокурор Заларинского района Иркутской области в интересах Российской Федерации указал, что прокуратурой района по жалобе Салимгиреева В.А. проведена проверка исполнения семейного законодательства, законодательства в сфере мобилизации и воинской обязанности, в ходе которой установлен факт нарушения семейного законодательства. ДД.ММ.ГГГГ между С и Мышкиной С.Н. заключен брак. Согласно медицинскому свидетельству о смерти серия 60 № от ДД.ММ.ГГГГ, С погиб <данные изъяты>.
Из объяснения Салимгиреева В.А. следует, что его сын - С проживал совместно с ним, при этом периодически встречался с Мышкиной С.Н., с которой они фактически вместе не проживали, совместного хозяйства не вели. За неделю до ухода С на СВО они со Светланой заключили брак, после заключения брака Светлана взяла фамилию мужа и стала Салимгиреева. В феврале 2025 С ушел на СВО, Светлана его проводила и через несколько месяцев начала жить с другим мужчиной. С в отпуск приходил только в ноябре 2025 года на 1 месяц, в этот момент со Светланой они не виделись. Также С говорил отцу, что планирует с ней разводиться и Светлана о его планах о разводе знает. В январе 2026 года Светлана родила ребенка, при этом на тот момент она уже проживала с другим мужчиной.
Из объяснений С установлено, что его младший брат - С встречался с Мышкиной Светланой, но фактически они вместе не проживали, совместного хозяйства не имели. До ухода на СВО С планировал с ней расстаться, потому что она общалась с другими мужчинами. Однако при заключении контракта на военную службу в администрации С сказали, что необходимо заключить брак и поэтому они со Светланой заключили брак примерно за неделю до ухода С на СВО - в феврале 2025 года. Светлана при заключении брака взяла фамилию мужа и стала Салимгиреева. После ухода С на СВО при разговоре с ним по телефону, он делился с братом, что хочет развестись со Светланой, потому что она живет с другим мужчиной и от него беременна. Также после возвращения с СВО С собирался сойтись с бывшей женой, от которой у него имеется дочка, и проживать вместе с ними, дальнейших отношений со Светланой он не планировал. Кроме того, после ухода С на СВО Светлана стала проживать с другим мужчиной, также участником СВО и беременна от него.
Исходя из объяснений С, которая является соседкой семьи, С с Салимгиреевой (Мышкиной) Светланой совместно не проживали, общее хозяйство они не вели. Светлана и С заключили брак примерно за неделю до ухода С на СВО. Когда С, приходил в отпуск с военной службы в ноябре 2025 года, совместно со Светланой их в отпуске не встречала, с кем Светлана проживала на тот момент неизвестно.
Исходя из вышеперечисленного, находясь в браке с С Салимгиреева (Мышкина) С.Н. с супругом не проживала, совместного хозяйства с ним не вела, после ухода супруга на СВО не интересовалась его жизнью, с родственниками мужа не общалась. Также в скором времени Салимгиреева (Мышкина) С.Н. забеременела и начала жить с С, который в ее индивидуальной карте беременной и родительницы указан в качестве мужа. Установлено, что С и Салимгиреева (Мышкина) С.Н. не связаны между собой какими-либо правами и обязательствами, вытекающими из супружеских отношений, стороны после заключения брака общее хозяйство не вели, семейные отношения не поддерживали, совместных детей не имели, брак, заключенный между сторонами, является фиктивным, потому как целью заключения брака явилось не создание семьи, а получение Салимгиреевой (Мышкиной) С.Н. мер правовой и социальной защиты (поддержки), установленных законодательством Российской Федерации для членов семей участников специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области, в том числе с целью получения установленных законом выплат полагающихся членам семьи военнослужащего погибшего при исполнении служебных обязанностей при проведении специальной военной операции.
Таким образом, между С и Салимгиреевой С.Н. фиктивный брак был заключен осознанно и умышленно, с целью обхода требований законодательства Российской Федерации. Изложенное свидетельствует о том, что брак с Салимгиреевым А.В. был зарегистрирован не с намерением создать семью, а с целью получения Салимгиреевой С.Н. мер правовой и социальной защиты (поддержки), установленных законодательством Российской Федерации для членов семей участников специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области, в том числе с целью получения установленных законом выплат полагающихся членам семьи военнослужащего погибшего при исполнении служебных обязанностей при проведении специальной военной операции.
Заключение фиктивных браков, то есть браков без намерения создать семью, умаляют принципы построения семейных отношений, закрепленные законодательством Российской Федерации. Ответчиком путем заключения фиктивного брака созданы условия, препятствующие осуществлению государством принципа защиты семейных отношений, а также угроза интересам Российской Федерации.
Просит суд признать брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между С и Салимгиреевой С.Н. недействительным со дня его заключения; аннулировать актовую запись № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении брака между С и Салимгиреевой С.Н.
В судебном заседании истец - помощник прокурора Заларинского района Иркутской области Ершова Т.А. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковым заявлении, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании истец - Салимгиреев В.А. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковым заявлении, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик - Салимгиреева С.Н., в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом; причины неявки суду не известны.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Отдел по Заларинскому району службы ЗАГС Иркутской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом; представил отзыв на исковое заявление, в котором просит суд рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФКУ «Военный комиссариат Иркутской области» в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом; представило пояснения на исковое заявление, в которых просит суд рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Служба ЗАГС Иркутской области, АО «СОГАЗ», Военный комиссариат Аларского и Заларинского районов Иркутской области, Министерство обороны Российской Федерации в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом; причины неявки суду не известны.
Суд, с учетом мнения истцов - помощника прокурора Заларинского района Иркутской области Ершовой Т.А., Салимгиреева В.А., считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания в порядке ст. 167 ГПК РФ, и не явившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства, предусмотренного ст. ст. 233-237 ГПК РФ.
Выслушав истцов - помощника прокурора Заларинского района Иркутской области Ершову Т.А., Салимгиреева В.А., допросив свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
Часть 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации устанавливает, что семья находится под защитой государства.
Согласно ст. 1 СК РФ семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства. Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов.
В соответствии с п. 3 ст. 1 СК РФ регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами добровольности брачного союза мужчины и женщины.
Согласно ст. 10 СК РФ, брак заключается в органах записи актов гражданского состояния. Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.
В соответствии с п. 1 ст. 27 СК РФ брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14, пункта 3 статьи 15 Семейного кодекса Российской Федерации, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть, если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.
Признание брака недействительным производится судом (п. 2 ст. 27 СК РФ).
Согласно п. 4 ст. 27 СК РФ, брак признается недействительным со дня его заключения (ст. 10 СК РФ).
Фиктивным признается брак, заключаемый без намерения супругов (одного из них) создать семью, а лишь в целях получения прав и льгот имущественного или иного характера (право на жилплощадь, право на регистрацию по месту жительства супруга, право на имущество супруга в случае его смерти, право на пенсию и т.д. Поэтому внешнее выражение воли вступающих в брак лиц (или одного из них) в подобных ситуациях не соответствует ее внутреннему содержанию и истинным намерениям брачующихся (или одного из них).
К признакам семьи, на создание которой должна быть направлена воля мужчины и женщины при заключении брака, относятся: совместное проживание, предполагающее ведение общего хозяйства; построение семейных отношений на основании духовно-нравственных начал и чувств; забота друг о друге; совместное решение основных вопросов жизни семьи; наличие взаимных личных неимущественных и имущественных прав и обязанностей, взаимной ответственности.
Пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что перечень оснований для признания брака недействительным, содержащийся в п. 1 ст. 27 СК РФ, является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию. К таким основаниям относятся: нарушение установленных законом условий заключения брака (ст. ст. 12, 13 СК РФ); наличие при заключении брака обстоятельств, препятствующих его заключению (ст. 14 СК РФ); сокрытие одним из лиц, вступающих в брак, от другого лица наличия у него венерической болезни или ВИЧ - инфекции (п. 3 ст. 15 СК РФ); фиктивность брака (п. 1 ст. 27 СК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практики по делам о признании брака недействительным (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2022), юридически значимыми обстоятельствами являются установление воли лиц, вступающих в брак, направленной на создание семьи, наличие признаков семьи и направленность воли лиц, вступивших в брак, на сохранение семьи после заключения брака. К признакам семьи, на создание которой должна быть направлена воля мужчины и женщины при заключении брака, относятся: совместное проживание, предполагающее ведение общего хозяйства (при этом временное непроживание супругов вместе в связи с работой, лечением, в силу других объективных факторов не рассматривается как отсутствие такового); построение семейных отношений на основании духовно-нравственных начал и чувств; забота друг о друге; совместное решение основных вопросов жизни семьи; наличие взаимных личных неимущественных и имущественных прав и обязанностей, взаимной ответственности.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 28 СК РФ требовать признания брака недействительным вправе прокурор, а также не знавший о фиктивности брака супруг в случае заключения фиктивного брака.
Согласно ст. 45 ГПК РФ и ст. 35 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-I «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Согласно п. 1 ст. 30 СК РФ брак, признанный судом недействительным, не порождает прав и обязанностей супругов, предусмотренных настоящим Кодексом, за исключением случаев, установленных пунктами 4 и 5 настоящей статьи.
В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между С и Мышкиной С.Н. заключен брак, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ; после заключения брака жене присвоена фамилия «Салимгиреева».
Согласно информации Военного комиссариата Аларского и Заларинского районов Иркутской области, С заключил контракт о прохождении военной службы, и ДД.ММ.ГГГГ отправлен в зону СВО
Согласно извещению Военного комиссариата Аларского и Заларинского районов Иркутской области от 26.01.2026, С погиб ДД.ММ.ГГГГ при выполнении боевого задания в ходе СВО.
Из письменных объяснений Салимгиреева В.А. от 30.03.2026 следует, что он является отцом С который проживал совместно с ним, потом познакомился с Мышкиной С.Н. На постоянной основе они совместно не проживали, совместного хозяйства не вели, самое длительное могли жить вместе 2 недели, Мышкина С.Н. то приходила, то уходила. Они часто ругались, вызывали полицию друг на друга, мирно они не жили. Когда сын заключил контракт на прохождение военной службы, по инициативе Мышкиной С.Н. они заключили брак за неделю до его ухода на СВО, после заключения брака Мышкина С.Н. взяла фамилию его сына и стала Салимгиреева. В феврале 2025 его сын ушел на СВО, Мышкина С.Н. его проводила и через несколько месяцев начала жить с другим мужчиной. В дальнейшем, когда его сын приходил в ноябре 2025 года на месяц в отпуск, с Мышкиной С.Н. они не виделись, сын говорил, что планирует с ней разводиться и Мышкина С.Н. о его планах о разводе знает. ДД.ММ.ГГГГ его сын погиб в ходе СВО, Мышкина С.Н. на его похоронах не присутствовала. Также она в январе 2026 года родила ребенка, на кого он записан ему неизвестно, так как она на тот момент уже проживала с другим мужчиной.
Согласно справке о рождении № от 10.03.2026, в ЕГР ЗАГС имеется запись акта о рождении, согласно которой 24.01.2026 родился С, в качестве отца указан - С, в качестве матери указана - Салимгиреева С.Н.
Вместе с тем, согласно копии индивидуальной карты беременной и родильницы №, в качестве мужа Салимгиреевой С.Н. указан С
Согласно информации Бажирской сельской администрации Заларинского муниципального округа Иркутской области от 10.03.2026, Салимгиреева С.Н. зарегистрирована по адресу: <адрес>; фактически проживает по адресу: <адрес>, совместно с сожителем - С и сыном - С
Допрошенная в судебном заседании 15.07.2026 в качестве свидетеля С пояснила, что она является соседкой семьи Салимгиреевых. С периодически встречался с Мышкина С.Н., она то приходила, то уходила, фактически постоянно с ним она не проживала, совместное хозяйство они не вели. Мышкина С.Н. на длительное время у Салимгиреевых не задерживалась, с С находилась редко. Потом она узнала, что С и Мышкина С.Н. заключили брак примерно за неделю до ухода С на СВО. После того как С ушел на СВО, она Мышкину С.Н. встретила только 1 раз в больнице. С приходил один раз в отпуск в ноябре 2025 года, при этом совместно с Мышкиной С.Н., во время нахождения С в отпуске, она не видела, с кем проживает Мышкина С.Н., она не знает. Мышкина С.Н. не пришла на похороны С, родственникам не звонила, не уточняла о причинах смерти. Где сейчас находится Мышкина С.Н., и с кем проживает, ей неизвестно, с момента ухода С на СВО, Мышкина С.Н. не появлялась, с семьей С не общалась.
Допрошенный в судебном заседании 15.07.2026 в качестве свидетеля С пояснил, что он является старшим братом С Его брат познакомился с Мышкиной С.Н., они то жили вместе, то не жили. Она приходила к брату на пару дней, потом уходила то к своей матери, то к своему брату, потом снова возвращалась, фактически с его братом они вместе не проживали, совместного хозяйства не имели. До ухода на СВО, брат планировал с Мышкиной С.Н. расстаться, потому что она общалась с другими мужчинами, и они часто ругались из-за этого. Также со слов брата при заключении контракта на военную службу, ему в администрации сказали, что необходимо заключить брак и поэтому они с Мышкиной С.Н. заключили брак примерно за неделю до его ухода на СВО - в феврале 2025 года. Мышкина С.Н. взяла фамилию брата и стала Салимгиреева. После ухода брата на СВО, при разговоре с ним по телефону, он также говорил, что хочет развестись с Мышкиной С.Н., потому что она живет с другим мужчиной и она от него беременна. В переписке с ним брат также делился, что хочет с ней развестись. В дальнейшем, когда брат приехал с СВО в отпуск в ноябре 2025 года, он непродолжительное время побыл дома, затем уехал в г. Ангарск к бывшей жене, потом снова вернулся. Брат строил планы, что после возвращения с СВО сойдется с бывшей женой, от которой у него имеется дочка, и проживать будет вместе с ними, дальнейших отношений с Мышкиной С.Н. он не планировал. Также ему известно, что после ухода брата на СВО, Мышкина С.Н. стала проживать с другим мужчиной, также участником СВО и беременна от него. После гибели брата на похороны Мышкина С.Н. не пришла, хотя она знала о его гибели, с их семьей никак не контактировала.
В силу ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Оценивая показания свидетелей, суд приходит к выводу, что они могут быть приняты судом, поскольку подтверждают установленные по делу обстоятельства и не противоречат иным собранным по делу доказательствам.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Фиктивный брак обычно регистрируется с целью получить какие-либо имущественные выгоды (например, льготы, денежные выплаты) или неимущественные. Однако, в силу норм действующего законодательства, суд не может признать брак фиктивным, если лица, зарегистрировавшие такой брак, до рассмотрения дела судом фактически создали семью.
В то же время именно суд должен установить, создана ли семья на самом деле: ведут супруги общее хозяйство, живут вместе, воспитывают и содержат общих детей (детей одного из них) или нет. Когда же эти и подобные обстоятельства доказывают, что семья была создана, речи о фиктивности брака быть не может.
Таким образом, суд, проанализировав показания свидетелей, приходит к выводу о доказанности факта фиктивности брака, заключенного между С и Салимгиреевой С.Н.
Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд полагает обоснованными доводы истца, что С и Салимгиреева С.Н. совместно не проживали, общего хозяйства не вели.
Также установлено, что совместных фотографий С и Салимгиреевой С.Н. нет, праздники вместе не отмечали, на совместных мероприятиях не были, на регистрации в ЗАГСе никто из родственников и друзей не присутствовал.
В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено достоверных и убедительных доказательств создания семьи, данных, свидетельствующих о наличии семьи и семейных отношений, что проживали совместно, вели общее хозяйство, имели единый бюджет, поддерживали друг друга материально; знакомили друг друга со своими близкими родственниками, запечатлевали фрагменты своей совместной жизни на фото или видео, и т.п. в деле не имеется.
Исходя из совокупности представленных в материалы дела доказательств, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что целью регистрации брака между С и Салимгиреевой С.Н. не было создание семьи.
Разрешая спор по существу, установив вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что приведенные в качестве основания иска обстоятельства свидетельствуют о том, что С и Салимгиреева С.Н. заключили фиктивный брак без намерения создать семью, так как до регистрации брака, так и после его регистрации совместно не проживали, общего хозяйства не вели, в супружеских отношениях не находились, общий бюджет отсутствовал.
Оценивая в совокупности установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что заключая брак, Салимгиреева С.Н. не имела намерений создать семью, а преследовала иные цели, направленные на получение каких-либо прав и преимуществ, и что подлинная воля не была направлена на установление семейных отношений.
Таким образом, брак между С и Салимгиреевой С.Н. заключен без намерения создать семью, заключен фиктивно с целью получения льгот и выплат, полагающихся членам семей участников специальной военной операции.
При таких обстоятельствах, суд признает доказанным факт, что С и Салимгиреевой С.Н., заключая брак, они не имели намерения создать семью, а преследовали иные цели, направленные на получение каких-либо прав и преимуществ, и что подлинная воля их не была направлена на установление семейных отношений, поскольку совместно не проживали, общего хозяйства не вели, в связи с чем суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора Заларинского района Иркутской области в интересах Российской Федерации о признании брака, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между С и Салимгиреевой С.Н., недействительным, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» в целях охраны имущественных и личных неимущественных прав граждан, а также в интересах государства в Российской Федерации осуществляется государственная регистрация актов гражданского состояния.
Согласно ст. 75 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.
В связи с признанием брака, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между С и Салимгиреевой С.Н., недействительным, актовая запись гражданского состояния о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная Отделом по Заларинскому району службы ЗАГС Иркутской области, подлежит аннулированию.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Согласно п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются: государственные органы, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной территории «Сириус», выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).
Согласно п. п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, госпошлина при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, искового заявления неимущественного характера: для физических лиц - 3 000 руб.
Поскольку в силу п. п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ истец от уплаты государственной пошлины освобожден, государственная пошлина подлежит взысканию с Салимгиреевой С.Н. в размере 3 000 руб. в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Заларинского района Иркутской области в интересах Российской Федерации удовлетворить.
Признать недействительным брак между С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, и Мышкиной (Салимгиреевой) Светланой Николаевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Отделом по Заларинскому району службы ЗАГС Иркутской области.
Аннулировать запись акта о заключении брака №, произведенную ДД.ММ.ГГГГ Отделом по Заларинскому району службы ЗАГС Иркутской области.
Взыскать с Салимгиреевой Светланы Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд Иркутской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Воищева
Заочное решение суда в окончательной форме принято 29.07.2026.