ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 августа 2026 года рп. Залари
Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Воищевой М.В., при секретаре судебного заседания Ермоленко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-347/2026 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО4, Зиминой Светлане Артемовне, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус Заларинского нотариального округа Иркутской области ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» указало, что 20.02.2018 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО4 был заключен кредитный договор №. Договор № заключен на основании Заявления клиента, Условий по обслуживанию кредитов, графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. При заключении договора стороны согласовали: сумму кредита - 211 432,67 руб.; размер процентов за пользование кредитом по ставке 15 % годовых; срок кредита в днях - 2923 и порядок возврата в соответствии с графиком платежей. Согласно условиям договора, кредит предоставляется Банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет, открытый Банком клиенту в рамках договора, и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл клиенту банковский счет №, и зачислил на указанный счет денежные средства в размере 211 432,67 руб., о чем свидетельствует выписка из лицевого счета клиента. По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей. При этом каждый такой платеж указывается Банком в графике платежей и может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета №. ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 25 548,49 руб., не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование Банка клиентом не исполнено.
Истцу стало известно, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ; открыто наследственное дело № нотариусом ФИО3 На момент смерти у ФИО4 в Банке были открыты следующие счета: договор №, дата заключения - 07.10.2014, счет №; карта №, остаток на счете - 0,00 руб.; договор №, дата заключения - 21.02.2018, счет №; карта - остаток на счете - 0,00 руб. На дату смерти остаток собственных денежных средств на счетах составлял - 0,00 руб.
Просит суд взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО4 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору № от 20.02.2018 в размере 22 197,01 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Протокольным определением от 13.07.2026 по данному гражданскому делу к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник умершего заемщика ФИО4 - Зимина С.А.
Истец - АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом; согласно исковому заявлению, просит суд рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик - Зимина С.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом; причины неявки суду не известны.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус Заларинского нотариального округа Иркутской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом; причины неявки суду не известны.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, в порядке ст. 167 ГПК РФ, и не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного дате, времени и месте судебного заседания, в порядке заочного судопроизводства, предусмотренного ст. ст. 233-237 ГПК РФ.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физическое лицо) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
На основании п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).
Статьей 820 ГК РФ установлено требование заключения кредитного договора в письменной форме.
Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Положениями ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ (в редакции, действовавший на момент заключения кредитного договора) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (п. 3 ст. 434 ГК РФ).
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В судебном заседании установлено, что 20.02.2018 ФИО4 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении потребительского кредита №, согласно которому ФИО4 просит предоставить ему кредит в сумме 211 432,67 руб., заключить с ним договор потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются Общие условия (Условия по обслуживанию кредитов); открыть ему банковский счет.
Также в судебном заседании установлено, что 20.02.2018 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО4 был заключен кредитный договор № на Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, в соответствии с которыми заемщику был предоставлен кредит в сумме 211 432,67 руб., под 15,00 % годовых.
Согласно п. 2 Индивидуальных условий, договор потребительского кредита заключается на неопределенный срок; кредит предоставляется на срок 2923 дня и подлежит возврату в соответствии с графиком платежей до 21.02.2026 (включительно).
Согласно п. 2 Индивидуальных условий, количество платежей по договору - 96; платеж по договору - 3 800 руб., последний платеж по договору - 2 366,39 руб., периодичность (сроки) платежей заемщика по договору - 21 числа каждого месяца с марта 2018 года по февраль 2026 года.
Кредит предоставлен ФИО4 на погашение задолженности по договору № (п. 11 Индивидуальных условий).
Пунктом 12 Индивидуальных условий, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно которому, до выставления заключительного требования при наличии просроченных основного долга и (или) процентов за пользование кредитом Банк взимает с заемщика неустойку в размере 20 % годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо до даты выставления заключительного требования (в зависимости от того, какое из событий наступит раньше). С даты выставления заключительного требования при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом Банк взимает с заемщика неустойку в размере 20 % годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется с даты выставления заключительного требования и по дату оплаты заключительного требования. После выставления заключительного требования и при наличии после даты оплаты заключительного требования непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов Банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1 % на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты заключительного требования, и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов.
Согласно п. 14 Индивидуальных условий, заемщик, подписывая настоящий документ, соглашается с Условиями по обслуживанию кредитов, являющимися общими условиями договора потребительского кредита, а также подтверждает, что он ознакомлен с данным документом и понимает его содержание.
В соответствии с графиком платежей, подписанным заемщиком, погашение задолженности должно осуществляться путем совершения ежемесячных (14 числа каждого месяца) равных по сумме платежей в размере 3 800 руб., последний платеж - 2 366,39 руб.
Таким образом, кредитный договор содержит указание и на то, что ФИО4 принял предложение (оферту) Банка заключить договор потребительского кредита на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита и Условиях по обслуживанию кредитов, являющихся общими условиями договора потребительского кредита, в связи с чем передал Банку копию кредитного договора, подписанного с его стороны. ФИО4 подтвердил, что он полностью согласен с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита и Условиями, понимает содержание обоих документов и их положение обязуется соблюдать. Также ФИО4 подтвердил, что между ним и Банком достигнуто согласие по всем условиям договора потребительского кредита.
Кроме того, график платежей также содержит указание на то, что ФИО4 ознакомлен, понимает и согласен с предоставленной информацией.
Из указанного следует, что на момент выдачи кредита заемщик был ознакомлен со всеми условиями договора, которые ему были ясны и понятны, в том числе в части суммы кредита, процентной ставкой. Оценив свои финансовые возможности, ФИО4 заключил кредитный договор по-своему усмотрению на вышеуказанных условиях, при этом не был ограничен в свободе заключения договора, ему была предоставлена достаточная информация, действия истца не способствовали возникновению тяжелой жизненной ситуации для него. Доказательств понуждения истцом заемщика к заключению договора, равно как доказательств наличия каких-либо причин, препятствующих выбрать иные условия кредитования, материалы дела не содержат.
В судебном заседании установлено, что Банк со своей стороны обязательства по выдаче кредита исполнил в полном объеме - 21.02.2018 заемщику был предоставлен кредит в размере 211 432,67 руб. путем зачисления денежных средств на счет заемщика ФИО4 в полном соответствии с условиями кредитного договора.
Факт получения кредита и пользование кредитом подтверждается выпиской по счету.
Поскольку заемщиком был получен кредит в сумме 211 432,67 руб., следовательно, приняты на себя обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, что также подтверждается выпиской по счету № за период с 20.02.2018 по 07.05.2026.
ФИО4 при подписании кредитного договора располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором.
Таким образом, в судебном заседании установлено, и доказательств обратного никем не представлено, что 20.02.2018 путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита, между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО4 заключен кредитный договор №.
В судебном заседании установлено и доказательств суду обратного не представлено, что до заключения договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» предоставил заемщику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых Банком в рамках договора.
Доказательств расторжения, прекращения договора, внесения в него изменений суду представлено не было.
В судебном заседании установлено, что кредит в размере 211 432,67 руб. был предоставлен истцом путем зачисления денежных средств на счет заемщика в полном соответствии с условиями кредитного договора, тем самым истец обязанность по выдаче кредита исполнил в полном объеме согласно требованиям кредитного договора. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены и подтверждаются выпиской из лицевого счета.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавший в момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ (в редакции, действовавший в момент заключения кредитного договора) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ (в редакции, действовавший в момент заключения кредитного договора) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами размере.
В судебном заседании установлено, что АО «Банк Русский Стандарт» свои обязательства по кредитному договору № от 20.02.2018 исполнил в полном объеме в соответствии с требованиями договора, вместе с тем, из материалов дела, в том числе выписки по счету заемщика, следует, что платежи по кредитному договору производились нерегулярно, с нарушением сроков, в результате чего образовалась просроченная задолженность.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщик ФИО4 исполняет ненадлежащим образом, принятые на себя обязательства по кредитному договору № от 20.02.2018, денежные средства в счет погашения задолженности вносит нерегулярно и в недостаточном объеме, в связи с чем, Банк выставил ФИО4 заключительное требование с указанием задолженности. Согласно заключительному требованию, задолженность по кредитному договору № от 20.02.2018 по состоянию на 21.01.2026 составляет 25 548,49 руб., в т.ч.: 17 933,68 руб. - просроченный основной долг, 1 023,27 руб. - просроченные проценты, 6 059,42 руб. - основной долг, 77,20 руб. - проценты, начисленные на непросроченную часть суммы основного долга, 454,92 руб. - неустойка.
При этом согласно расчету, общая сумма задолженности по состоянию на 07.05.2026 составляет 22 197,01 руб., в т.ч.: 21 226,25 руб. - основной долг, 837,85 руб. - проценты, 132,91 руб. - штраф.
Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, поскольку данный расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора, предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт» и Тарифами, и подтвержден выпиской из лицевого счета, при этом суд учитывает, что ответчиком не оспорены наличие и размер задолженности, доказательств, подтверждающих уплату суммы долга либо ее части, суду не представлено.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Таким образом, заемщик, отказавшись от возложенных на него кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных банком процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым как требования закона, так и условия кредитного договора, заключив его добровольно и без понуждения на то.
Подпись заемщика ФИО4 в кредитном договоре доказывает факт ознакомления ее со всеми существенными условиями кредитного договора, доказательств обратного, а также того, что ФИО4 был введен в заблуждение банком относительно потребительских свойств финансовых услуг банка, суду не представлено.
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 ГК РФ).
Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).
Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.
По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно наследственному делу № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, заявление о принятии наследства подала дочь - Зимина С.А.; иных наследников, принявших наследство, не имеется.
Таким образом, наследником умершего ФИО4, является Зимина С.А.
Согласно наследственному делу № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, наследственное имущество ФИО4 состоит из:
- земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок 1/1;
- 6/7 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;
- автомобиля ВАЗ 21074, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак №.
Согласно материалам наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4:
- кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок 1/1, составляет 70 694,40 руб.;
- кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 458 527,61 руб., следовательно, стоимость 6/7 доли указанного жилого дома составляет 393 023,66 руб.;
- рыночная стоимость автомобиля ВАЗ 21074, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак № составляет 85 880 руб.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО4 на день смерти принадлежало следующее имущество:
- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок 1/1;
- 6/7 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;
- автомобиль ВАЗ 21074, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак №.
При этом суд также учитывает, что поскольку наследник умершего заемщика ФИО4 - Зимина С.А. приняла указанное выше имущество, то в силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Таким образом, поскольку Зимина С.А. является наследником, принявшим наследство после умершего заемщика ФИО4, то наследник несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Общая стоимость наследственного имущества умершего заемщика ФИО4, перешедшего к наследнику Зиминой С.А., составляет 937 431,27 руб.
В судебном заседании установлено, что стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО4 достаточно для погашения задолженности по кредитному договору № от 20.02.2018, заключенному между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО4, в размере 22 197,01 руб., в связи с чем, оценки стоимости иного имущества, принадлежащего умершему ФИО4, не требуется.
Таким образом, наследник умершего заемщика ФИО4 - Зимина С.А. несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 937 431,27 руб.
При этом суд учитывает, что ответчиком не оспорено наличие и размер задолженности по кредитному договору, доказательств, подтверждающих уплату суммы долга либо ее части, а также факт того, что стоимость перешедшего к ней наследственного имущества меньше суммы задолженности умершего заемщика, подлежащей взысканию с наследника, суду не представлено.
Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства и перечисленные нормы закона, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО4 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № от 20.02.2018, заключенному между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО4, за период с 20.02.2018 по 07.05.2026 в размере 22 197,01 руб., в т.ч.: 21 226,25 руб. - основной долг, 837,85 руб. - проценты, 132,91 руб. - штраф, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО4, перешедшего к наследнику Зиминой С.А.; с Зиминой С.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 20.02.2018, заключенному между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО4, за период с 20.02.2018 по 07.05.2026 в размере 22 197,01 руб., в т.ч.: 21 226,25 руб. - основной долг, 837,85 руб. - проценты, 132,91 руб. - штраф.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 07.05.2026.
Суд считает возможным взыскать с Зиминой С.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.
Взыскать с Зиминой Светланы Артемовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 20.02.2018, заключенному между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО4, за период с 20.02.2018 по 07.05.2026 в размере 22 197,01 руб., в т.ч.: 21 226,25 руб. - основной долг, 837,85 руб. - проценты, 132,91 руб. - штраф, из стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО4, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего взыскать - 26 197,01 руб.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд Иркутской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Воищева
Заочное решение суда в окончательной форме принято 04.09.2026.