ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 сентября 2026 года рп. Залари
Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Воищевой М.В., при секретаре судебного заседания Ермоленко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-352/2026 по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус Заларинского нотариального округа Иркутской области ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.
В судебные заседания истец ПАО Сбербанк (13.07.2026, 10.08.2026, 11.09.2026), ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области (10.08.2026, 11.09.2026) не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны; истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в судебное заседание по вторичному вызову.
Учитывая, что истец ПАО Сбербанк, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, по вторичному вызову в суд не явился, ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области также не явилось в судебное заседание, суд считает возможным оставить исковое заявление ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус Заларинского нотариального округа Иркутской области ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО7, о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус Заларинского нотариального округа Иркутской области Рогова Наталья Васильевна, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья М.В. Воищева