ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июля 2026 года рп. Залари
Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Воищевой М.В., при секретаре судебного заседания Замбаловой А.Н., с участием истца - помощника прокурора Заларинского района Иркутской области Жеребцовой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-368/2026 по иску прокурора Заларинского района Иркутской области в интересах неопределенного круга лиц к Иванову Алексею Сергеевичу, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Служба по охране и использованию объектов животного мира Иркутской области, о возмещении солидарно ущерба, причиненного объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания, в результате незаконной рубки лесных насаждений,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований прокурор Заларинского района Иркутской области в интересах неопределенного круга лиц указал, что прокуратурой Заларинского района проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере сохранения охотничьих ресурсов, по результатам которой установлено следующее. Иванов А.С. совершил незаконную рубку лесных насаждений в период времени с 09 час. 00 мин. по 15 час. 00 мин. 28.10.2023 на лесном участке, расположенном на расстоянии 3,2 км юго-восточнее населенного пункта <адрес> Черемшанского участкового лесничества ГКУ Иркутской области «Заларинское лесничество», с причинением ущерба лесному фонду Российской Федерации в крупном размере. Площадь незаконной рубки, равна 0,01 га. Факт незаконной рубки леса и причинения ущерба подтверждается приговором Заларннского районного суда от 02.12.2025, которым Иванов А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишении свободы на срок 2 года условно, с испытательным сроком в 2 года.
В ходе проведенной проверки установлено, что ответчиком Ивановым А.С. вследствие незаконной рубки лесных насаждений (среды обитания охотничьих ресурсов), был причинен ущерб объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде обитания в размере 50 234 руб., что подтверждается расчетом оценки ущерба (вреда), произведенным Службой № от 26.05.2026. Как указано в информации, предоставленной Службой, территория лесного участка, расположенного на расстоянии 3,2 км юго-восточнее населенного пункта <адрес> Черемшанского участкового лесничества ГКУ Иркутской области «Заларинское лесничество», расположена в границах охотничьих угодий Заларинского района. Кроме того, согласно представленному ответу Службы до настоящего времени, вред, причиненный Ивановым А.С. охотничьим ресурсам и среде их обитания в результате уничтожения среды обитания охотничьих ресурсов 28.10.2023 путем совершения незаконной рубки лесных насаждений в период времени с 09 час. 00 мин. по 19 час. 00 мин. 24.02.2024 на лесном участке, расположенном на расстоянии 3,2 км юго-восточнее населенного пункта <адрес> Черемшанского участкового лесничества ГКУ Иркутской области «Заларинское лесничество», не возмещен, в связи с чем ущерб, охотничьим ресурсам и среде их обитания в вышеуказанном размере должен быть взыскан в судебном порядке.
Ответчик своими незаконными действиями, выразившимися в незаконной рубке лесных насаждений (среды обитания охотничьих ресурсов), в результате уничтожения среды обитания охотничьих ресурсов нарушил интересы Российской Федерации как собственника животного мира, Кроме того, уничтожение среды обитания охотничьих ресурсов приводит к уменьшению разнообразия и численности животных, уничтожению исконной среды обитания животных и других организмов, что в свою очередь нарушает интересы неопределенного круга лиц, имеющих право на добычу охотничьих ресурсов, и всех граждан, имеющих право на благоприятную окружающую среду, защиту окружающей среды от негативного воздействия. Указанные нарушения в сфере сохранения охотничьих ресурсов также приводят к недополучению бюджета Иркутской области доходов от сборов за пользование объектами животного мир.
Просит суд взыскать с Иванова А.С. ущерб, причиненный объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания, в результате незаконной рубки лесных насаждений, в размере 50 234 руб. в пользу Заларинского муниципального округа.
В судебном заседании истец - помощник прокурора Заларинского района Иркутской области Жеребцова В.С. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковым заявлении, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик - Иванов А.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом; причины неявки суду не известны
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Служба по охране и использованию объектов животного мира Иркутской области в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом; причины неявки суду не известны.
Суд, с учетом мнения истца - помощника прокурора Заларинского района Иркутской области Жеребцовой В.С., считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, в порядке ст. 167 ГПК РФ, и не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, в порядке заочного судопроизводства, предусмотренного ст. ст. 233-237 ГПК РФ.
Выслушав истца - помощника прокурора Заларинского района Иркутской области Жеребцову В.С., изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.
В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, присуждение к исполнению обязанности в натуре.
Согласно преамбуле Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» в соответствии с Конституцией Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, которые являются основой устойчивого развития, жизни и деятельности народов, проживающих на территории Российской Федерации.
Федеральный закон от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» определяет правовые основы государственной политики в области охраны окружающей среды, обеспечивающие сбалансированное решение социально-экономических задач, сохранение благоприятной окружающей среды, биологического разнообразия и природных ресурсов в целях удовлетворения потребностей нынешнего и будущих поколений, укрепления правопорядка в области охраны окружающей среды и обеспечения экологической безопасности.
Также Федеральный закон от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» регулирует отношения в сфере взаимодействия общества и природы, возникающие при осуществлении экономической (хозяйственной) и иной деятельности, связанной с воздействием на природную среду как важнейшую составляющую окружающей среды, являющуюся основой жизни на Земле, в пределах территории Российской Федерации, а также на континентальном шельфе и в исключительной экономической зоне Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.
В силу ч. 1 ст. 56 Федеральный закон от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире» юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.
Правовое регулирование в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов осуществляется Федеральным законом от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также принимаемыми в соответствии с ними законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» охотничьи ресурсы - объекты животного мира, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом и (или) законами субъектов Российской Федерации используются или могут быть использованы в целях охоты.
В соответствии со ст. 58 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Федеральным законом «О животном мире» такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии - исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов.
В судебном заседании установлено, что приговором Заларинского районного суда Иркутской области от 02.12.2025, вступившим в законную силу, Иванов А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ назначенное Иванову А.С. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
Приговором Заларинского районного суда Иркутской области от 02.12.2025, вступившим в законную силу, установлено, что в период времени с 09 час. до 15 час. 28.10.2023 Иванов А.С., ФИО6, ФИО7 в отношении которого уголовное дело прекращено по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, а также иное лицо П., в отношении которого уголовное дело приостановлено на основании п. 5 ч. 1 ст. 238 УПК РФ, на автомобиле марки «ЗИЛ-131», принадлежащем иному лицу П., выехали в лесной массив, расположенный в 3,2 км юго-восточнее от населенного пункта <адрес>. Находясь в <адрес> Черемшанского участкового лесничества ГКУ Иркутской области «Заларинское лесничество», у Иванова А.С., ФИО7, а также иного лица П., возник преступный умысел на совершение незаконной рубки лесных насаждений группой лиц по предварительному сговору, с целью использования незаконно заготовленной древесины в личных корыстных целях, реализуя который, указанные выше лица, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, приискали в лесном массиве деревья породы лиственница и осина, подходящие для спиливания. После этого, находясь на указанном лесном участке в обозначенное выше время, иное лицо П., при помощи своей бензопилы «Хускварна 365» (Husqvarna 365) и Иванов А.С., при помощи бензопилы «МС Штиль 180» (МS STIHL 180), принадлежащей ФИО7, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, не имея разрешительных документов на заготовку древесины, умышленно спилили 1 дерево породы лиственница, диаметром у пня 72 см, объемом 6,620 куб.м. После этого, ФИО7, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Ивановым А.С. и иным лицом П., при помощи бензопилы «МС Штиль 180» (МS STIHL 180), не имея разрешительных документов на заготовку древесины, умышленно спилил 1 дерево породы осина, диаметром у пня 32 см, объемом 1,110 куб.м., раскряжевал его на чурки и совместно с Ивановым А.С. погрузил их в кузов автомобиля «ЗИЛ 131». Таким образом, Иванов А.С., действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, осознавая, что его действия по заготовке древесины носят незаконный характер, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконной рубки лесных насаждений, не имея на то разрешительных документов, в нарушение положений ч. 3 ст. 16, ст. 26, ч. 8 ст. 29, ч. 4 ст. 30, ст. ст. 75-77, 94 Лесного кодекса Российской Федерации, ч.ч. 3-5 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных Приказом Минприроды России от 01.12.2022 № 993, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности и желая их наступления, 28.10.2023 в период времени с 09 час. до 15 час., в эксплуатационных лесах выдела <адрес> Черемшанского участкового лесничества ГКУ Иркутской области «Заларинское лесничество», расположенных в 3,2 км юго-восточнее от населенного пункта <адрес>, умышленно совершил незаконную рубку лесных насаждений, путем полного отделения от корней 1 сырорастущего дерева породы лиственница, объемом 6,620 куб.м, а также 1 сырорастущего дерева породы осина, объемом 1,110 куб.м, при таксовой стоимости древесины 59,04 руб. за единицу объема деловой древесины породы лиственница средней крупности и таксовой стоимости древесины 7,20 руб. за единицу объема деловой древесины породы осина средней крупности, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности». Согласно расчету, с учетом 50-кратной стоимости древесины хвойных пород с диаметром ствола 12 см. и более, деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более, а также применения коэффициента 3 в 2023 году, утвержденный Постановлением правительства РФ от 23.12.2022 № 2405, Иванов А.С. своими едиными умышленными преступными действиями, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с иными лицами, совершил незаконную рубку лесных насаждений, причинив ГКУ Иркутской области «Заларинское лесничество», ущерб в крупном размере на сумму 59 826 руб.
Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, данные обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором суда, в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ являются обязательными для суда при рассмотрении данного спора и не требуют доказывания в данном деле.
В судебном заседании установлено, что Службой по охране и использованию объектов животного мира Иркутской области произведен расчет вреда охотничьим ресурсам и среде их обитания, причиненного в результате незаконной вырубки лесных насаждений Ивановым А.С. на лесном участке, расположенном на расстоянии 3,2 км юго-восточнее населенного пункта <адрес> Черемшанского участкового лесничества ГКУ Иркутской области «Заларинское лесничество».
Согласно данному расчету, общий размер ущерба (вреда), причиненного Ивановым А.С. охотничьим ресурсам и среде их обитания, причиненного в результате незаконной вырубки лесных насаждений, составляет 50 234 руб.
Суд принимает расчет ущерба (вреда), причиненного Ивановым А.С. охотничьим ресурсам и среде их обитания, причиненного в результате незаконной вырубки лесных насаждений, представленный истцом, поскольку данный расчет произведен в соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной Приказом Минприроды России от 08.12.2011 № 948, при этом суд учитывает, что ответчиком не оспорены наличие и размер ущерба (вреда), причиненного охотничьим ресурсам и среде их обитания, причиненного в результате незаконной вырубки лесных насаждений, доказательств, подтверждающих уплату указанного ущерба либо его части, суду не представлено.
Согласно ст. 25 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» земельные участки и лесные участки из земель, находящихся в государственной собственности, предоставляются юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, заключившим охотхозяйственные соглашения, для осуществления видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства в соответствии с земельным законодательством и лесным законодательством, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Согласно ст. 42 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» плата за пользование охотничьими ресурсами устанавливается в соответствии с настоящим Федеральным законом и законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу п. 1 ст. 333.1 НК РФ, плательщиками сбора за пользование объектами животного мира, за исключением объектов животного мира, относящихся к объектам водных биологических ресурсов (далее в настоящей главе - плательщики), признаются физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, получающие в установленном порядке разрешение на добычу объектов животного мира на территории Российской Федерации.
Таким образом, ответчик своими незаконными действиями, выразившимися в незаконной рубке лесных насаждений (среды обитания охотничьих ресурсов), в результате уничтожения среды обитания охотничьих ресурсов на участке охотничьих угодий, нарушил интересы Российской Федерации как собственника лесных участков пользоваться, владеть и распоряжаться лесными участками и лесными насаждениями; интересы Российской Федерации и Иркутской области, поскольку в результате уничтожения ответчиком среды обитания охотничьих ресурсов в федеральный и областной бюджеты не поступили и не поступят средства от использования животного мира.
Кроме того, в результате незаконных действий ответчика была уничтожена среда обитания животных и других организмов, чем нарушены права и законные интересы неопределенного круга лиц (граждан), осуществляющих охоту в данном охотничьем угодье согласно нормам действующего законодательства, на защиту окружающей среды от негативного воздействия.
В судебном заседании установлено, что до настоящего времени ущерб, причиненный охотничьим ресурсам и среде их обитания в результате уничтожения среды обитания охотничьих ресурсов Ивановым А.С. не возмещен.
Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства и перечисленные нормы закона, суд приходит к выводу, что поскольку в результате незаконных действий Иванова А.С., выразившихся в причинении ущерба (вреда) охотничьим ресурсам и среде их обитания в результате уничтожения среды обитания охотничьих ресурсов, в результате незаконной рубки лесных насаждений Российской Федерации причинен ущерб в размере 50 234 руб., то исковые требования прокурора Заларинского района Иркутской области в интересах неопределенного круга о взыскании с Иванова А.С. ущерба, причиненного охотничьим ресурсам и среде их обитания незаконной рубкой лесных насаждений, в размере 50 234 руб., законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно п. 22 ст. 46 БК РФ, платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, а также платежи, уплачиваемые при добровольном возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, муниципальных округов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов, если иное не установлено настоящим пунктом.
При таких обстоятельствах исковые требования прокурора Заларинского района Иркутской области в интересах неопределенного круга о взыскании с Иванова А.С. ущерба, причиненного объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания, в результате незаконной рубки лесных насаждений, в размере 50 234 руб. в пользу муниципального образования Заларинского муниципального округа, подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Согласно п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются: государственные органы, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной территории «Сириус», выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).
Согласно п. п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, госпошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100 000 руб. - 4 000 руб.
Поскольку в силу п. п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ истец от уплаты государственной пошлины освобожден, государственная пошлина подлежит взысканию с Иванова А.С. в размере 4 000 руб. в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Заларинского района Иркутской области в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.
Взыскать с Иванова Алексея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №), ущерб, причиненный объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания, в результате незаконной рубки лесных насаждений, в размере 50 234 руб. в пользу муниципального образования Заларинского муниципального округа с зачислением денежных средств по следующим реквизитам: Банк получателя: ОКЦ № 4 СибГУ Банка России//УФК по Иркутской области г. Иркутск; БИК: №; кор/счет: №; счет банка получателя: №; наименование получателя платежа: УФК по Иркутской области (служба по охране и использованию объектов животного мира Иркутской области л/с №), ИНН №, КПП №, КБК №, код ОКТМО № - Заларинский муниципальный округ, наименование платежа (необходимо указать ФИО лица, причинившего вред охотничьим ресурсам, адрес регистрации нарушителя, реквизиты паспорта и ссылку на возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам в результате их незаконной добычи).
Взыскать с Иванова Алексея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №), в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб.
Разъяснить ответчику, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд Иркутской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Воищева
Заочное решение суда в окончательной форме принято 21.07.2026.