К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-384/2026 ~ М-249/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Заларинский районный суд Иркутской области · судья Санду Дмитрий Константинович

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: стороны (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) не явились в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
10.06.2026
Решение
03.07.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

03 июля 2026 года р.п. Залари

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Санду Д.К., при секретаре судебного заседания Моховой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-384/2026 по иску ПАО «Сбербанк» Шимкевичус Владиславу Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением Шимкевичус В.О. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебные заседания 02 и 03 июля 2026 года истец ПАО Сбербанк своего представителя не направило, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, причины неявки суду не известны, истец не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в судебное заседание по вторичному вызову.

Учитывая, что истец ПАО Сбербанк, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, по вторичному вызову в суд не явился, суд считает возможным оставить исковое заявление ПАО «Сбербанк» к Шимкевичус В.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк» к Шимкевичус Владиславу Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Д.К. Санду

Участники

Истец

  • ПАО Сбербанк

    ИНН 7707083893ОГРН 1027700132195

Ответчик

  • Ш. В. О.

Представитель

  • Ш. Д. В.

Ход дела

  1. 12:27

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 12:35

    Передача материалов судье

  3. 15:54

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 15:54

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 15:54

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 15:20

    Судебное заседание

    Объявлен перерыв

  7. 09:00

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  8. 17:36

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 15:09

    Дело оформлено

  10. 15:09

    Дело передано в архив