ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 августа 2026 года г. Братск
Братский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Жирова И.К., при секретаре судебного заседания Зайчук Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» к Третьякову Андрею Константиновичу, третье лицо: Тимофеева Ольга Владимировна, о возмещении средств, затраченных на лечение застрахованного лица в рамках обязательного медицинского страхования, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» обратилось в суд с иском к Третьякову А.К. о возмещении средств, затраченных на лечение застрахованного лица в рамках обязательного медицинского страхования.
В обоснование заявленных требований указано, что АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» осуществляет деятельность по обязательному медицинскому страхованию на территории Иркутской области. В соответствии с Федеральным законом от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» страховая медицинская организация оплачивает оказанную застрахованным лицам медицинскую помощь.
Приговором суда от 11 декабря 2025 года Третьяков Андрей Константинович признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ, в отношении Тимофеевой Ольги Владимировны. Вследствие причинения вреда здоровью Тимофеева О.В. проходила лечение в ОГАУЗ «Братская городская больница № 1» в период с 22 марта 2025 года по 2 апреля 2025 года. Медицинская помощь, оказанная Тимофеевой О.В., оплачена Иркутским филиалом АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед».
Истец указывает, что в силу статьи 31 Федерального закона № 326-ФЗ расходы, осуществленные страховой медицинской организацией на оплату медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью, подлежат возмещению лицом, причинившим такой вред. Стоимость оказанной Тимофеевой О.В. медицинской помощи составила 100 216 рублей 22 копейки. Факт оплаты медицинской помощи, как указано в иске, подтверждается представленными платежными документами.
Ссылаясь на положения статей 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ, истец просит взыскать с Третьякова Андрея Константиновича в пользу АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» расходы, осуществленные на оплату медицинской помощи застрахованному лицу, в размере 100 216 рублей 22 копейки.
В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Братский городской суд Иркутской области.
Истец уполномоченного представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Третьяков А.К. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего дела. Судебные извещения, направленные в адрес ответчика, возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения».
Третье лицо Тимофеева О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Суд полагает возможным разрешить вопрос о передачи дела по подсудности в отсутствие неявившихся лиц в порядке статьи 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47). Это право обеспечивается разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности.
В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
При обращении в суд истцом в качестве места жительства Третьякова А.К. указан адрес: ....
Вместе с тем из регистрационного досье МВД России от 23 июля 2026 года следует, что сведения о регистрации Третьякова А.К. по месту жительства отсутствуют; имеются лишь сведения о регистрации ответчика по месту пребывания в период с 9 января 2020 года по 30 марта 2020 года по адресу: ....
При этом из приговора Братского городского суда ... от **.**.**** по уголовному делу *** следует, что Третьяков Андрей Константинович указан зарегистрированным по адресу: ..., проживающим по адресу: ....
Таким образом, наиболее поздние имеющиеся в материалах дела сведения о месте жительства ответчика, предшествующие обращению истца в суд, свидетельствуют о его проживании на территории г. Братска Иркутской области. Сведений, подтверждающих последующее проживание либо регистрацию Третьякова А.К. на территории Братского района Иркутской области, материалы дела не содержат.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что место жительства ответчика на момент предъявления иска достоверно не установлено, а его последнее известное место жительства согласно имеющемуся в материалах дела судебному акту находится на территории г.Братска Иркутской области, оснований для рассмотрения настоящего гражданского дела Братским районным судом Иркутской области не имеется.
Принимая во внимание закрепленный частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации принцип рассмотрения дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом, суд приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Братский городской суд Иркутской области.
Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-770/2026 по исковому заявлению Акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» к Третьякову Андрею Константиновичу, третье лицо: Тимофеева Ольга Владимировна, о возмещении средств, затраченных на лечение застрахованного лица в рамках обязательного медицинского страхования, взыскании расходов по уплате государственной пошлины по подсудности в Братский городской суд Иркутской области.
Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья И.К. Жиров