ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 августа 2026 года р.п. Залари
Заларинский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Санду Д.К., при секретаре судебного заседания Моховой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-425/2026 по иску Государственного казенного учреждения Иркутской области «Заларинское лесничество» к Железняку Василию Филипповичу о взыскании неустойки за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений, обязании произвести уборку порубочных остатков, установил:
В обоснование исковых требований указано, что 06.10.2025 года между Министерством лесного комплекса Иркутской области, в лице ГКУ Иркутской области «Заларинское лесничество» и Железняком В.Ф. заключен договор купли-продажи лесных насаждений №. В соответствии с условиями договора, очистка лесосеки от порубочных остатков осуществляется одновременно с заготовкой древесины следующим образом: одновременно с заготовкой сбор порубочных остатков в кучу в следующие сроки – до 06.11.2025 года.
В соответствии с подпунктом «б» пункта 17 договора за нарушение условий настоящего договора покупатель уплачивает продавцу неустойку в следующем размере: за невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосеки от порубочных остатков в соответствии с настоящим договором, правилами заготовки древесины и особенностями заготовки древесины в указанных в статье 23 ЛК РФ лесничествах, установленными в соответствии с частью 9 статьи 29 ЛК РФ, правилами ухода за лесами, установленными в соответствии с частью 3 статьи 64 ЛК РФ правилами пожарной безопасности в лесах, установленными в соответствии с частью 3 статьи 53 ЛК РФ, правилами санитарной безопасности в лесах, установленными в соответствии с частью 3 статьи 60.3 ЛК РФ, правилами заготовки и сбора недревесных лесных ресурсов, установленными в соответствии с частью 5 статьи 32 ЛК РФ, а также видами лесосечных работ, порядком и последовательностью их проведения, установленными в соответствии с частью 4 статьи 16.1 ЛК РФ, захламление по вине покупателя просек и прилегающих к лесосекам полос шириной 50 метров - 4-кратная стоимость затрат, необходимых для очистки данной территории по нормативам затрат на выполнение государственными бюджетными и автономными учреждениями мероприятий по защите лесов, состоящих из очистки леса от захламления, определенные в соответствии со статьей 69.2 БК РФ.
01.12.2025 года специалистом ГКУ Иркутской области «Заларинское лесничество» составлен акт осмотра лесосеки № 886 по договору купли-продажи лесных насаждений №. В акте осмотра лесосеки зафиксировано, что на территории Заларинского лесничества Тыретского участкового лесничества Технический участок № 12 квартал 27 выдел 11 (лесосека № 1 эксплуатационная площадь № 4, площадью 0,06 га), при заготовке древесины не производилась очистка лесосеки от порубочных остатков (порубочные остатки сдвинуты на стену леса). Площадь территории неочищенной от порубочных остатков составила 0,01 га.
05.12.2025 года в адрес Железняка В.Ф. направлена претензия об оплате неустойки за нарушение условий договора в части очистки места рубки от порубочных остатков в размере 187,88 рублей и произведении очистки места заготовки в срок до 25.12.2025 года.
27.04.2026 года специалистом ГКУ Иркутской области «Заларинское лесничество» составлен акт натурального обследования № 84 на территории Заларинского лесничества Тыретского участкового лесничества Технического участка № 12 квартал 27 выдел 11, согласно которому порубочные остатки собраны в кучи на стену леса.
В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика Железняка В.Ф. неустойку в размере 187,88 рублей, обязать его произвести уборку порубочных остатков.
В судебное заседание представитель истца Рудакова С.А., действующая на основании доверенности, о времени и месте судебного заседания извещенная надлежащим образом, не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав о поддержании заявленных исковых требований в полном объеме.
Ответчик Железняк В.Ф. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
В ч. 1 ст. 35 ГПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно части 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Принимая во внимание положения вышеизложенных норм закона, суд считает возможным в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Как установлено в судебном заседании 06.10.2025 года между Министерством лесного комплекса Иркутской области, в лице ГКУ Иркутской области «Заларинское лесничество» (продавец) и Железняком В.Ф. (покупатель) заключен договор купли-продажи лесных насаждений №.
Указанным договором предусмотрена обязанность покупателя по очистке лесосеки от порубочных остатков одновременно с заготовкой древесины в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 8).
За нарушение условий договора, в том числе за невыполнение работ по очистке лесосеки, предусмотрена санкция в виде неустойки в следующем размере: за невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосеки от порубочных остатков в соответствии с настоящим договором, правилами заготовки древесины и особенностями заготовки древесины в указанных в статье 23 ЛК РФ лесничествах, установленными в соответствии с частью 9 статьи 29 ЛК РФ, правилами ухода за лесами, установленными в соответствии с частью 3 статьи 64 ЛК РФ правилами пожарной безопасности в лесах, установленными в соответствии с частью 3 статьи 53 ЛК РФ, правилами санитарной безопасности в лесах, установленными в соответствии с частью 3 статьи 60.3 ЛК РФ, правилами заготовки и сбора недревесных лесных ресурсов, установленными в соответствии с частью 5 статьи 32 ЛК РФ, а также видами лесосечных работ, порядком и последовательностью их проведения, установленными в соответствии с частью 4 статьи 16.1 ЛК РФ, захламление по вине покупателя просек и прилегающих к лесосекам полос шириной 50 метров - 4-кратная стоимость затрат, необходимых для очистки данной территории по нормативам затрат на выполнение государственными бюджетными и автономными учреждениями мероприятий по защите лесов, состоящих из очистки леса от захламления, определенные в соответствии со статьей 69.2 БК РФ.
01.12.2025 года специалистом ГКУ Иркутской области «Заларинское лесничество» составлен акт заключительного осмотра лесосеки № на территории Заларинского лесничества Тыретского участкового лесничества Технического участка № 12 квартал 27 выдел 11 (лесосека № 1 эксплуатационная площадь № 4 площадью 0,06 га), согласно которого порубочные остатки собраны на стену леса на площади 0,01 га, что наглядно подтверждено в приложенной к акту фототаблицей.
В целях досудебного урегулирования спора ответчику направлялась претензия, которая оставлена без удовлетворения.
27.04.2026 года сотрудниками лесничества проведена повторная проверка лесного участка и, согласно акту натурального обследования № 84 на территории Заларинского лесничества Тыретского участкового лесничества Технического участка № 12 квартал 27 выдел 11, порубочные остатки собраны в кучи на стену леса, что является нарушением Правил пожарной безопасности лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.10.2020 № 1614.
Сумма расчета неустойки составила 187,88 рублей, которая судом проверена, является арифметически верной, не оспорена ответчиком.
В целях досудебного урегулирования спора ответчику направлялась претензия, которая оставлена без удовлетворения.
Доказательств исполнения обязательств по договору № от 06.10.2025 года суду не представлено. Также суду не представлено доказательств о добровольном исполнении требований истца.
Таким образом, поскольку ответчиком не выполнены надлежащим образом принятые на себя обязательства по указанному выше договору, что подтверждается предоставленными истцом доказательствами, истец вправе требовать в соответствии с условиями договора выплаты неустойки и обязании произвести уборку порубочных остатков.
С учетом того, что ответчиком Железняком В.Ф. каких-либо возражений относительно расчета неустойки не заявлено, доказательств исполнения обязанности по договору не приведено, суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 187,88 рублей, а также обязании произвести уборку порубочных остатков.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Государственного казенного учреждения Иркутской области «Заларинское лесничество» - удовлетворить.
Взыскать с Железняка Василия Филипповича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу министерства лесного комплекса Иркутской области неустойку за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений № от 06.10.2025 года в части очистки места рубки от порубочных остатков в размере 187 (ста восьмидесяти семи) рублей 88 (восемьдесят восьми) копеек.
Обязать Железняка Василия Филипповича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), произвести уборку порубочных остатков на лесном участке территории Заларинского лесничества Тыретского участкового лесничества Технического участка № 12 квартал 27 выдел 11 (лесосека № 1 эксплуатационная площадь № 4, площадью 0,06 га), путем укладки порубочных остатков в кучи и валы шириной до 2 метров на расстоянии не менее 10 метров от стены леса.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.К. Санду