РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 августа 2026 г. р.п. Залари
Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Санду Д.К., при секретаре судебного заседания Моховой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-428/2026 по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Выборовой Елене Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований НАО ПКО «Первое клиентское бюро» указало, что 29.03.2012 между ПАО КБ «Восточный» и Выборовой Е.В. в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения должника в Банк с заявлением на получение кредита от 29.03.2012 и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 29.03.2012, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон. Ответчик в нарушение ст. 309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету клиента/расчетом задолженности. Таким образом, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.
06.08.2015 ПАО КБ «Восточный» уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «НСВ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от 06.08.2015. 11.09.2019 ООО «НСВ» уступило права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «Первое клиентское бюро», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от 11.06.2019 и выпиской из Приложения № к договору уступки прав (требований) № от 11.06.2019. Уступка прав требования к должнику в пользу взыскателя не нарушила прав должника, его правовое положение никак не ухудшилось в связи со сменой кредитора. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Выборовой Е.В. в соответствии с приложением № 1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 68 811,63 руб., в том числе: 49 049,48 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 2 305,08 руб. - сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами; 7 457,07 руб. - сумма задолженности по комиссии. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ПАО КБ «Восточный» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 10 400 руб. Истец просит взыскать задолженность по основному долгу за период с 09.10.2013 по 06.08.2015 в размере 49 049,48 руб., а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 2 305,08 руб. Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям. Как следует из кредитного договора (общих условий кредитования), ответчик согласовал уступку прав требования из кредитного договора любому третьему лицу. Определением мирового судьи от 09.07.2018 судебный приказ от 19.03.2018 о взыскании с Выборовой Е.В. задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.
Просит суд взыскать с Выборовой Е.В. в пользу НАО ПКО «ПКБ» задолженность по кредитному договору № за период с 09.10.2013 по 06.08.2015 в размере 49 049,48 руб. - по основному долгу, 2 305,08 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Истец - НАО ПКО «ПКБ» в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом; согласно исковому заявлению, просит суд рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя.
Ответчик - Выборова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Третьи лица ПАО «Совкомбанк» и ООО «НСВ» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
На основании п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).
Статьей 820 ГК РФ установлено требование заключения кредитного договора в письменной форме.
Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Положениями ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (п. 3 ст. 434 ГК РФ).
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавший в момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ (в редакции, действовавший в момент заключения кредитного договора) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
При этом указанный договор должен рассматриваться как смешанный (п. 3 ст. 421 ГК РФ), поскольку в силу п. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если иное не предусмотрено договором банковского счета.
Правовое регулирование отношений по договорам о карте определено ст. 850 ГК РФ и Положением об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием Центрального Банка Российской Федерации от 24.12.2004 № 266-П.
Пунктом 1.8 Положения установлено, что конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.
Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам.
По условиям договора о карте клиент самостоятельно определяет необходимость получения кредита и его размер. Операции по счету карты (оплата товара/услуг, получение наличных со счета) клиент может осуществлять как за счет кредитных средств, так и за счет собственных средств, размещенных предварительно на счете. Исходя из этого, банк при заключении договора не располагает сведениями о том, какой суммой кредита и в какой период времени воспользуется клиент, будет ли он пользоваться кредитными средствами однократно или несколько раз в период действия договора, или не будет пользоваться кредитом банка, осуществляя расходные операции исключительно за счет своих собственных средств.
Предметом договора о карте как смешанного договора, содержащего в себе элементы кредитного договора и договора банковского счета, является не предоставление кредита в определенном размере, а предоставление банком клиенту возможности кредитования счета.
Исходя из особенностей регулирования отношений, связанных с использованием кредитных карт, ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» было установлено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных, депозитных и иных счетов в любой валюте в банках с их согласия, если иное не установлено федеральным законом. Порядок открытия, ведения и закрытия банком счетов клиентов в рублях и иностранной валюте устанавливается Банком России в соответствии с федеральными законами. Участники кредитной организации не имеют каких-либо преимуществ при рассмотрении вопроса о получении кредита или об оказании им иных банковских услуг, если иное не предусмотрено федеральным законом. Кредитная организация обязана в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О кредитных историях», представлять всю имеющуюся информацию, необходимую для формирования кредитных историй, в отношении всех заемщиков хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами размере.
В судебном заседании установлено, что 29.03.2012 на основании анкеты и заявления Выборовой Е.В., между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и Выборовой Е.В. было заключено соглашение о кредитовании счета №, по условиям которого ей была выдана кредитная карта с лимитом кредитования 50 000 руб. под 22 % годовых; полная стоимость кредита - 38 %, срок погашения кредита - до востребования; минимальный обязательный платеж по кредиту установлен в размере 2 134 руб., в его состав входят: 2 % от суммы кредита, рассчитанный на конец расчетного периода; суммы начисленных процентов - за пользование предоставленным кредитом, на сумму просроченной задолженности по кредиту (в случае ее наличия); суммы просроченных процентов - за пользование предоставленным кредитом, за несанкционированный выход в овердрафт; суммы просроченной задолженности по кредиту и неразрешенному овердрафту; суммы начисленных неустоек, при их наличии; за превышение кредитного лимита (неразрешенный овердрафт) установлен процент в размере 50 %, неустойка за просрочку минимального обязательного платежа составляет 3 % (400 руб.).
Согласно заявлению на заключение Соглашения о кредитовании счета от 29.03.2012 Выборова Е.В. заявляет, что настоящее заявление следует рассматривать как его предложение (оферту) о заключении соглашения о кредитовании счета на условиях, изложенных в настоящем заявлении, Типовых условиях кредитования счета и Правилах выпуска и обслуживания банковских карт, а также просит принять решение о заключении соглашения о кредитовании в течение 30 календарных дней со дня получения данной оферты. В случае согласия банка на заключение Соглашения о кредитовании счета, предложенного в настоящем заявлении, Выборова Е.В. просит банк произвести акцепт сделанной в настоящем заявлении оферты путем открытия ему текущего банковского счета в рублях, установления лимита кредитования и осуществления кредитования в рамках установленного лимита.
Выборова Е.В., подписывая настоящее заявление, соглашается с тем, что банк имеет право в одностороннем порядке без объяснения причин увеличить, уменьшить или установить лимит кредитования равный нулю; уменьшить процентную ставку.
Подписывая настоящее заявление, Выборова Е.В. подтверждает, что она ознакомлена и согласна с действующими Типовыми условиями кредитования счета и Правилами выпуска и обслуживания банковских карт, которые являются общедоступными и размещаются в офисах банка, а также на официальном сайте банка.
При заключении Соглашения о кредитовании счета № Выборова Е.В. выразила согласие в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору на присоединение к Программе страхования, выбрав страхование по «Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный», а также выразила согласие на то, что банк будет являться выгодоприобретателем по программе страхования в размере задолженности по Соглашению о кредитовании счета и дала согласие на внесение платы за присоединение к Программе страхования.
Согласно разделу заявления на заключение Соглашения о кредитовании счета «Параметры «Программы страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный»» страховой организацией является ЗАО «СК «Резерв»; выгодоприобретатель - банк в размере задолженности по Соглашению о кредитовании счета, заключенному на основании заявления заемщика; страховая сумма - соответствует установленному лимиту кредитования; плата за присоединение к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков - 0,4 % в месяц от установленного лимита кредитования.
Выборовой Е.В. 29.03.2012 также было подписано заявление на присоединение к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный», которым она дала согласие быть застрахованным, и просит банк предпринять действия для распространения на нее условий Договора страхования от несчастных случаев и болезней № НС/2011/4 от 01.11.2011, заключенного между банком и ЗАО «СК «Резерв» (п. 2). Выборова Е.В. уведомлена, что присоединение к Программе страхования не является условием для получения кредита/выпуска кредитной карты (п. 3). Она согласна, что выгодоприобретателем по страховым случаям в размере обязательств застрахованного по кредитному договору по дату наступления страхового случая является банк (п. 4). Застрахованное лицо - Выборова Е.В. обязалась производить банку оплату услуги за присоединение к Программе страхования в размере 0,4 % в месяц от суммы лимита кредитования по кредитной карте, что на момент подписания настоящего заявления составляет 200 руб., в том числе компенсировать расходы банка на оплату страховых взносов страховщику исходя из годового страхового тарифа 0,4 % или 200 руб. за каждый год страхования (п. 5).
Подписывая заявление на присоединение к Программе страхования, Выборова Е.В. подтвердила, что ей также известно, что действие договора страхования в отношении нее может быть досрочно прекращено по ее желанию. При этом ей известно, что в соответствии со ст. 958 ГК РФ и согласно условиям договора страхования возврат страховой премии или ее части при досрочном прекращении договора страхования по требованию страхователя не производится (п. 6). Также Выборова Е.В. подтвердила, что с Программой страхования она ознакомлена, согласна, возражений не имеет, обязуется их выполнять. Условия страхования с описанием программы получила (п. 13).
Из материалов дела следует, что со всеми условиями кредитного договора Выборова Е.В. была ознакомлена и согласна с ними, о чем свидетельствует личная подпись заемщика в документах.
Таким образом, Соглашение о кредитовании счета между ОАО КБ «Восточный» и Выборовой Е.В. было заключено на основании свободного волеизъявления сторон в офертно-акцептной форме в полном соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации путем подписания сторонами документов и в порядке, предусмотренных договорами.
Подпись Выборовой Е.В. в Соглашении о кредитовании счета № от 29.03.2012 доказывает факт ознакомления ее со всеми существенными условиями договора. Доказательств обратного, а также того, что Выборова Е.В. была введена в заблуждение банком относительно потребительских свойств финансовых услуг банка, суду не представлено.
Судом установлено, что Выборовой Е.В. ОАО КБ «Восточный» был предоставлен лимит кредитования в полном соответствии с Соглашением о кредитовании счета № от 29.03.2012, тем самым Банк обязанность по выдаче кредита исполнил в полном объеме согласно требованиям кредитного договора.
При этом выпиской из лицевого счета подтверждено, что ответчик получила и активировала кредитную карту, банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт банковский счет №.
14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
Выпиской по счету за период с 31.03.2012 по 20.05.2014 подтверждается, что Выборова Е.В. пользовалась предоставленными ей денежными средствами, тем самым приняв на себя обязательства возвратить Банку полученный кредит, уплатить проценты за его пользование, а также иные платежи согласно Соглашению о кредитовании счета № от 29.03.2012.
В судебном заседании установлено, что ОАО КБ «Восточный» свои обязательства по Соглашению о кредитовании счета № от 29.03.2012 исполнило в полном объеме в соответствии с требованиями договора, вместе с тем, из материалов дела, следует, что платежи не производились, в результате чего образовалась просроченная задолженность.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Выборова Е.В. исполняет ненадлежащим образом, принятые на себя обязательства по Соглашению о кредитовании счета № от 29.03.2012, денежные средства в счет погашения задолженности не вносит, в связи с чем, у Выборовой Е.В. образовалась задолженность по Соглашению о кредитовании счета № от 29.03.2012.
Также в судебном заседании установлено, что 06.08.2015 ПАО КБ «Восточный» уступило ООО «НСВ» права (требования) по Соглашению о кредитовании счета № от 29.03.2012, заключенного с Выборовой Е.В., что подтверждается договором уступки прав (требований) № от 06.08.2015.
11.06.2019 между ООО «НСВ» (цедент) и НАО «ПКБ» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами согласно приложению № (п. 1.1 договора), в том числе в отношении должника Выборовой Е.В.
Согласно выписке из приложения к договору уступки прав (требований) от 11.06.2019, НАО «ПКБ» передано право требования по кредитному договору № от 29.03.2012 в отношении должника Выборовой Е.В. в размере 68 811,63 руб., в том числе: 49 049,48 руб. - основной долг, 12 305,08 руб. - проценты, 7 457,07 руб. - комиссии.
В соглашении о кредитовании счета № от 29.03.2012 указано, что запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору заемщиком не установлен.
При этом суд учитывает, что ответчик был ознакомлен и согласен с условиями договора, что подтверждено ее подписью.
Таким образом, передача прав к НАО ПКО «Первое клиентское бюро» является правомерной, так как положениями ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Вместе с тем, ответчиком не предоставлено доказательств того, что личность кредитора в целях исполнения обязательства по возврату денежных средств имеет для должника существенное значение.
При таких обстоятельствах передача права (требования) по кредитному договору на основании договора уступки прав требования не банковской организации, равно как и права требования возврата задолженности, не нарушает норм действующего законодательства, поскольку не является банковской операцией и не требует наличия у цессионария лицензии на право осуществления банковской деятельности, следовательно, замена кредитора не влечет нарушения прав ответчика и не снимает с него обязанности по уплате долга.
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что заемщик исполняет ненадлежащим образом, принятые на себя обязательства по кредитному договору, денежные средства в счет погашения задолженности вносит нерегулярно и в недостаточном объеме.
Согласно представленному истцом расчету задолженность Выборовой Е.В. перед НАО ПКО «Первое клиентское бюро» по кредитному договору № от 29.03.2012 за период с 09.10.2013 по 06.08.2015 составляет 51 354,56 руб., в том числе: 49 049,48 руб. - основной долг; 2 305,08 руб. - проценты за пользование кредитными средствами.
Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, поскольку данный расчет произведен в соответствии с условиями договора, при этом суд учитывает, что ответчиком не оспорены наличие и размер задолженности, доказательств, подтверждающих уплату суммы долга либо ее части, суду не представлено.
Ответчиком Выборовой Е.В. представлены письменные возражения на исковые требования, в которых имеется ходатайство о применении последствия пропуска срока исковой давности.
Рассматривая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного Кодекса.
В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43, по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
09 марта 2018 года мировым судьей судебного участка 57 Заларинского района Иркутской области вынесен судебный приказ о взыскании с Выборовой Е.В. в пользу истца задолженности по кредитному договору № от 29 марта 2012 года, который впоследствии отменен на основании определения мирового судьи от 09 июля 2018 года, в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа.
НАО ПКО «ТРАСТ» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением 02 марта 2026 года, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте, то есть по истечению 8 лет после отмены судебного приказа.
Учитывая предусмотренный законом общий трехгодичный срок исковой давности, принимая во внимание обращение истца за судебной защитой (со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа по день его отмены), суд приходит к выводу о том, что течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности, истцом пропущено, что с учетом положений п. 2 ст. 199 ГК РФ, а также заявления ответчика о пропуске срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении иска.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом результата разрешения настоящего спора, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, возмещению ответчиком в пользу истца не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Выборовой Елене Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Д.К. Санду
Мотивированный текст решения изготовлен 07 сентября 2026 г.