ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 сентября 2026года рп. Залари
Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Воищевой М.В., при секретаре судебного заседания Ермоленко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Козлова О.И. к Безносовой М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований ИП Козлов О.И. указал, что КБ «Ренессанс Кредит» ООО и Безносова М.Ю. заключили кредитный договор № от 16.03.2015. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 266 000 руб. на срок до 16.03.2020 из расчета 29,9 % годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 29,9 % годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В соответствии с условиями договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20 % годовых. Между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «ПКО «ТОР» был заключен договор цессии (об уступке права (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ. Между ООО «ПКО «ТОР» и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 20.01.2026. Согласно п. 2.5 договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, права требования переходят от Цедента к Цессионарию в день заключения договора. Для дополнительного подтверждения перехода прав требования от Цедента к Цессионарию стороны подписывают акт приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № <адрес> вынес судебный приказ № на часть долга, а именно начисленных процентов по состоянию на 22.07.2020 в размере 194 670,99 руб., а также государственной пошлины в размере 2 546,71 руб. по заявлению КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к Безносовой М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ был направлен на исполнение в службу судебных приставов, где было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое было окончено фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, задолженность по договору составила: 249 187,16 руб. - сумма невозвращенного основного долга; 421 231,20 руб. - сумма процентов по ставке 29,9 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату задолженности; 256 636,46 руб. - сумма неустойки по ставке 20 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 21.02.2024 по 18.03.2026. Расчет взыскиваемых сумм: сумма неоплаченных процентов по ставке 29,9 % годовых, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 421 231,20 руб., 249 187,16 руб. - сумма основного долга. Расчет суммы неустойки в размере 20 % годовых от суммы невыполненных обязательств по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №,30 руб. - сумма неустойки, 249 187,16 руб. - сумма основного долга. Расчет суммы неустойки в размере 20 % годовых от суммы невыполненных обязательств по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 172 451,16 руб. - сумма неустойки, 249 187,16 руб. - сумма основного долга. Истец также просит взыскать с ответчика помимо задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки, проценты и неустойку на сумму основного долга, начиная с определенной даты по дату фактического погашения задолженности, размер которых не определен в твердой денежной сумме. Таким образом, истцом, в том числе, заявлены требования о взыскании предусмотренных договором процентов и неустойки, представляющих собой плату за кредит, начиная с определенной даты и по день фактического возврата суммы основного долга, размер которых не определен в твердой денежной сумме.
Просит суд взыскать с Безносовой М.Ю. в пользу ИП Козлова О.И. 249 187,16 руб. - сумма невозвращенного основного долга; 421 231,20 руб. - сумма процентов по ставке 29,9 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату задолженности; 256 636,46 руб. - сумма неустойки по ставке 20 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставке 29,9 % годовых на сумму основного долга 249 187,16 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 20 % годовых на сумму основного долга 249 187,16 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; 23 541 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.
Истец - ИП Козлов О.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом; согласно исковому заявлению, просит суд рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.
Ответчик - Безносова М.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом; причины неявки суду не известны.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, в порядке ст. 167 ГПК РФ, и не явившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства, предусмотренного ст. ст. 233-237 ГПК РФ.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физическое лицо) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.
На основании п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).
Статьей 820 ГК РФ установлено требование заключения кредитного договора в письменной форме.
Согласно ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Положениями ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ (в редакции, действовавший в момент заключения кредитного договора) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В соответствии со ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (п. 3 ст. 434 ГК РФ).
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В судебном заседании установлено, что 16.03.2015 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Безносовой М.Ю. заключен кредитный договор №; сумма кредитования составила 266 000 руб. под 29,9% годовых на срок 60 месяцев.
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора, погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей
Согласно графику платежей по кредитному договору №, дата ежемесячного платежа - 16 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа - 8 597,56 руб., сумма последнего платежа - 8 598,15 руб.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - неустойка 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.
В силу п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора, предусмотрено, что Банк вправе осуществлять уступку прав (требований) по кредитному договору третьим лицам.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик был уведомлен и ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата кредита, до заключения договора и подтвердил свое ознакомление и безусловное согласие со всеми условиями договора, в том числе, индивидуальными условиями и графиком платежей, а также получения им на руки экземпляра индивидуальных условий и графика платежей, что подтверждается подписью Безносовой М.Ю. в Индивидуальных условиях кредитного договора.
При таких обстоятельствах суд приходи к выводу, что Безносова М.Ю. при подписании кредитного договора располагала полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором.
Таким образом, в судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что на основании заключенного кредитного договора № от 16.03.2015 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) 16.03.2015 был предоставлен Безносовой М.Ю. кредит в размере 200 000 руб., тем самым истец обязанность по выдаче кредита исполнил в полном объеме согласно требованиям кредитного договора.
Согласно выписке по лицевому счету №, кредит был предоставлен Безносовой М.Ю. 16.03.2015 в размере 200 000 руб., что также подтверждается расчетом задолженности.
На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ Безносова М.Ю. просила выдать наличными из кассы КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) кредит в размере 200 000 руб.
Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив Безносовой М.Ю. кредит, что подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом Безносовой М.Ю. совершены операции по получению наличных денежных средств, что также подтверждается выпиской по счету.
Из представленной выписки по лицевому счету за период с 01.11.2015 по 16.12.2025 установлено, что по кредитному договору № от 16.03.2015 образовалась задолженность в размере 249 187,16 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавший в момент заключения кредитного договора), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ (в редакции, действовавший в момент заключения кредитного договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ (в редакции, действовавший в момент заключения кредитного договора), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами размере.
В судебном заседании установлено, что КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме в соответствии с требованиями договора, вместе с тем, из материалов дела, следует, что платежи по кредитному договору производились нерегулярно, с нарушением сроков, в результате чего образовалась просроченная задолженность.
Также в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило ООО «ПКО «ТОР» права (требования) по кредитному договору № от 16.03.2015, заключенному с Безносовой М.Ю., что подтверждается договором уступки прав (требований) (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке из акта приема-передачи прав требований к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Безносовой М.Ю. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на дату уступки составляет 470 226,99 руб.
Кроме того, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «ТОР» уступило ИП Козлову О.И. права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Безносовой М.Ю., что подтверждается договором уступки прав (требований) (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке из приложения № к договору цессии (об уступке права (требования) № от 20.01.2026, задолженность Безносовой М.Ю. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на дату уступки составляет 470 226,99 руб.
В силу требований ст. ст. 382, 384, 388 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.
Действующее законодательство - ст. ст. 388, 819 ГК РФ, ст. 1 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», не содержит норм, запрещающих банку уступать права требования по кредитному договору другим кредитным организациям, а также организациям, не являющимся кредитными и не имеющими лицензий на занятие банковской деятельностью. Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности».
В соответствии с п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Более того, п. 13 Индивидуальных условий кредитного договора, предусмотрено, что кредитор вправе уступить свои права (требования) по договору третьим лицам.
При этом суд учитывает, что ответчик был ознакомлен и согласен с Индивидуальными условиями кредитного договора, что подтверждается его собственноручной подписью в Индивидуальных условиях кредитного договора.
Таким образом, передача прав к ИП Козлову О.И. является правомерной, так как положениями ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Вместе с тем, ответчиком не предоставлено доказательств того, что личность кредитора в целях исполнения обязательства по возврату денежных средств имеет для должника существенное значение.
Условия договора уступки прав (требований) (цессии) № от 27.11.2025 и договора уступки прав (требований) (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ не противоречат положениям ст. 384 ГК РФ, данные договоры никем не оспорены и недействительными не признаны, в связи с чем, ИП Козлов О.И. вправе заявлять требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Безносовой М.Ю.
При таких обстоятельствах, передача права (требования) по кредитному договору на основании договоров уступки прав требования не банковской организации, равно как и права требования возврата задолженности не нарушает норм действующего законодательства, поскольку не является банковской операцией и не требует наличия у цессионария лицензии на право осуществления банковской деятельности, следовательно, замена кредитора не влечет нарушения прав ответчика и не снимает с него обязанности по уплате долга.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что сумма задолженности по кредитному договору № от 16.03.2015, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Безносовой М.Ю., была передана ИП Козлову О.И.
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что денежные средства, полученные по кредитному договору № от 16.03.2015, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Безносовой М.Ю., до настоящего времени не возвращены, доказательств, подтверждающих факт возврата суммы кредита, суду не представлено.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщик Безносова М.Ю. исполняет ненадлежащим образом, принятые на себя обязательства по кредитному договору, денежные средства в счет погашения задолженности вносит нерегулярно и в недостаточном объеме. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Безносовой М.Ю., составляет 249 187,16 руб. - основной долг; 421 231,20 руб. - проценты по ставке 29,90 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату задолженности; 256 636,46 руб. - неустойка по ставке 20,00 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, поскольку данный расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора, подтвержден выпиской по счету, при этом суд учитывает, что ответчиком не оспорены наличие и размер задолженности, доказательств, подтверждающих уплату суммы долга либо ее части, суду не представлено.
Кроме того, суд учитывает, что факт заключения кредитного договора ответчик не оспорил, требований о признании недействительными его условий, не заявлял. Нарушение заемщиком обязательств по возврату долга и уплате процентов за пользование кредитом подтверждено материалами дела.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Таким образом, Безносова М.Ю., отказавшись от возложенных на нее кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных банком процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым как требования закона, так и условия кредитного договора, заключив его добровольно и без понуждения на то.
Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства и перечисленные нормы закона, суд приходит к выводу, что исковые требования ИП Козлова О.И. о взыскании с Безносовой М.Ю. в пользу ИП Козлова О.И. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Безносовой М.Ю., в размере 249 187,16 руб. - основной долг; 421 231,20 руб. - проценты по ставке 29,90 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату задолженности; 256 636,46 руб. - неустойка по ставке 20,00 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Также согласно исковому заявлению истец просит взыскать с ответчика проценты по ставке 29,9 % годовых на сумму основного долга 249 187,16 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 20 % годовых на сумму основного долга 249 187,16 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Поскольку такого соглашения между сторонами не заключалось, сумма основного долга в размере 249 187,16 руб. до настоящего времени не возвращена, с Безносовой М.Ю. подлежат взысканию проценты по кредитному договору в размере 29,9 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток суммы основного долга по кредиту, за период с 19.03.2026 по день фактического погашения долга.
Истец также просит взыскать с ответчика неустойку по ставке 20 % годовых на сумму основного долга 249 187,16 руб. за период с 19.03.2026 по дату фактического погашения задолженности,
Суд полагает обоснованными данные требования истца, при этом, оснований для снижения размера неустойки и применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.
В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ).
Поскольку обязательства, в том числе и по оплате основного долга, ответчиком не исполнены, кредитный договор не расторгнут, истец вправе истребовать от ответчика уплаты процентов по договору и неустойки на будущее время, исходя из условий договора, соответственно с Безносовой М.Ю. в пользу ИП Козлова О.И. подлежат взысканию проценты по ставке 29,9 % годовых и неустойка по ставке 20 % годовых на сумму основного долга 249 187,16 руб. на основании ст. 395 ГК РФ, за период с 19.03.2026 до момента фактического исполнения решения суда.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 23 541 руб., что подтверждается платежным поручением № от 24.07.2026.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Безносовой М.Ю. в пользу ИП Козлова О.И. расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 541 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Индивидуального предпринимателя Козлова О.И. удовлетворить.
Взыскать с Безносовой М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Индивидуального предпринимателя Козлова О.И. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Безносовой М.Ю., в размере 249 187,16 руб. - основной долг; 421 231,20 руб. - проценты по ставке 29,9 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату задолженности; 256 636,46 руб. - неустойка по ставке 20 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 541 руб.
Взыскать с Безносовой М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Индивидуального предпринимателя Козлова О.И. проценты по ставке 29,9 % годовых на сумму основного долга 249 187,16 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда.
Взыскать с Безносовой М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Индивидуального предпринимателя Козлова О.И. неустойку по ставке 20 % годовых на сумму основного долга 249 187,16 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда
Разъяснить ответчику, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд Иркутской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Воищева
Заочное решение суда в окончательной форме принято 28.09.2026.