ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 сентября 2026 года рп. Залари
Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Воищевой М.В., при секретаре судебного заседания Ермоленко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-480/2026 по иску Тарасовой Марии Андреевны к Омотхонову Игорю Олеговичу, Шамановой Алене Сергеевне, действующей в интересах несовершеннолетних Ш, Ш, Ш, Ш, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - МО МВД России «Заларинский» (Отделение по вопросам миграции), Межрайонное управление министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 3, о признании права пользования жилым помещением прекращенным, снятии с регистрационного учета, расходов на оплату юридических услуг, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований Тарасова М.А. указала, что 09.04.2020 между Тарасовой М.А. и Шамановой А.С., действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетних детей: Ш, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ш, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ш, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Согласно условиям договора, ей была продана квартира целиком, состоящая из долей продавцов по 1/4 доли каждому. Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за ней в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. На дату подписания договора купли-продажи в объекте зарегистрированы следующие лица: Ш, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ш, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ш, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также согласно справке о зарегистрированных лицах, помимо бывших собственников, в спорной квартире зарегистрированы: Ш, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Омотхонов И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С момента заключения договора и перехода права собственности, ответчики утратили право собственности и пользования на спорное жилое помещение. После продажи квартиры ответчики фактически в жилом помещении не проживают, расходов по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг не несут, членами ее семьи не являются, однако до настоящего времени остаются зарегистрированными по указанному адресу. Регистрация ответчиков в принадлежащей ей на праве собственности квартире существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением. Ш, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ш, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ш, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ш, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Омотхонов И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, членами семьи собственника не являются. Без заявления и личного присутствия ответчиков, снять их с регистрационного учета в отделе по вопросам миграции МО МВД России «Заларинский» ей отказали. С учетом фактических обстоятельств и представленных доказательств, считает свои требования основанными на законе, так как ответчики утратили интерес к жилому помещению. Для подготовки и составления искового заявления о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, она обратилась за юридической помощью к юристу - Космылиной А.Е. Стоимость услуг составила 3 500 руб., что подтверждается чеком № 200vsk8tmk от 21.05.2026.
Просит суд прекратить право Ш, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ш, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ш, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ш, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Омотхонова И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; снять Ш, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ш, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ш, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ш, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Омотхонова И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>; взыскать с Ш, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ш, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ш, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ш, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Омотхонова И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Тарасовой М.А. расходы на оплату юридических услуг в размере 3 500 руб., взыскать с Ш, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ш, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ш, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ш, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Омотхонова И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Тарасовой М.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.
Истец - Тарасова М.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом; причины неявки суду не известны.
Ответчики - Омотхонов И.О., Шаманова А.С., действующая в интересах несовершеннолетних Ш, Ш, Ш, Ш в судебное заседание не явились, судебные извещения направлены ответчикам по адресу регистрации, который подтверждается сведениями из Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Заларинский», и возвращены в адрес суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - МО МВД России «Заларинский» (Отделение по вопросам миграции) в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом; причины неявки суду не известны.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Межрайонное управление министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 3 в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом; представитель Швайкина Н.М., действующая на основании доверенности, представила заявление с просьбой рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, в порядке ст. 167 ГПК РФ, и не явившихся ответчиков, в порядке заочного судопроизводства, предусмотренного ст. ст. 233-237 ГПК РФ.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
Согласно ч. 3 ст. 1 ЖК РФ, жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является Тарасова М.А., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 29.06.2020.
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что в настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы, в том числе, Ш, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ш, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ш, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ш, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Омотхонов И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается адресными справками отделения по вопросам миграции МО МВД России «Заларинский».
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики не являются членами семьи собственника данного жилого помещения, ответчики не проживают в спорном жилом помещении, соглашение по вопросу пользования спорным жилым помещением между собственником жилого помещения и ответчиками не заключалось. Доказательств, подтверждающих факт возникновения у ответчиков права пользования в силу закона или договора с собственником на спорное жилое помещение либо отсутствие оснований для признания его права пользования жилым помещением прекращенным, в нарушение требований ст. 56 ГПКРФ, ответчиками не представлено.
Жилищным Кодексом Российской Федерации, вступившим в действие с 01.03.2005, предусмотрено, что право на вселение, проживание и пользование жилым помещением предусмотрено по договору социального найма жилого помещения либо на основании права собственности, зарегистрированного в установленном законом порядке, либо по соглашению с собственником жилого помещения.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленные законом.
Статьей 20 ГК РФ определено, что местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ст. 27 Конституции РФ право граждан свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Исходя из смысла ст. 2 Закона от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина признается жилой дом, квартира, служебное помещение, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» по общему правилу в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.
В соответствии с п. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Статья 11 ЖК РФ устанавливает способы защиты нарушенных жилищных прав, в том числе путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельств и перечисленные нормы закона, суд приходит к выводу, что, поскольку ответчики Ш, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ш, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ш, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ш, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Омотхонов И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, членами семьи собственника спорного жилого помещения не являются, по месту регистрации не проживают, расходы по содержанию жилого помещения ответчики не несут, соглашение о порядке пользования жилым помещением между собственником жилого помещения и ответчиками не заключалось, основания для сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением отсутствуют, то истец Тарасова М.А. вправе требовать устранения всяких нарушений ее прав по владению, пользованию и распоряжению указанным жилым помещением.
При таких обстоятельствах исковые требования Тарасовой М.А. о признании прекращенным права пользования Ш, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ш, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ш, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ш, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Омотхоновым И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Поскольку факт регистрации лица в жилом помещении является административным актом и не порождает возникновение и сохранение права пользования жилым помещением, при этом регистрация ответчиков в спорном жилом помещении создает препятствия истцу в осуществлении им права собственности своим имуществом, в связи с чем, он вправе требовать устранения всяких нарушений его прав в отношении данного жилого помещения, руководствуясь п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», суд считает необходимым снять Ш, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ш, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ш, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ш, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Омотхонова И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Рассматривая исковые требования Тарасовой М.А. о взыскании с Ш, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ш, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ш, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ш, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Омотхонова И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Тарасовой М.А. расходов на оплату юридических услуг в размере 3 500 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб., суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
Возмещение судебных издержек на основании приведенных норм осуществляется стороной, проигравшей дело, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.
Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ, главой 10 КАС РФ, главой 9 АПК РФ.
Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (ст. 94 ГПК РФ, ст. 106 АПК РФ, ст. 106 КАС РФ).
Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.
По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.
Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10).
Таким образом, право на возмещение судебных расходов, принадлежащее стороне, в пользу которой состоялось решение суда, является одним из прав, составляющих процессуальный статус стороны в гражданском процессе (ч. 1 ст. 35 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ). При этом в силу взаимосвязанных положений ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 88, ст. 94 и 98 ГПК РФ возмещение судебных расходов стороне может производиться только в том случае, если сторона докажет, что несение указанных расходов в действительности имело место.
Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 АПК РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. ст. 2, 35 ГПК РФ, ст. ст. 3, 45 КАС РФ, ст. ст. 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
В соответствии с абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Расходы истца Тарасовой М.А. в размере 3 500 руб., уплаченные за оказание юридических услуг по данному гражданскому делу, подтверждаются чеком по операции от 21.05.2026. Данные расходы суд признает необходимыми, непосредственно связанными с рассмотрением настоящего гражданского дела, заявленную сумму признает разумной, в связи с чем, требования истца Тарасовой М.А. о взыскании солидарно с Ш, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ш, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ш, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ш, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Шамановой А.С., Омотхонова И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Тарасовой М.А. расходов на оплату юридических услуг в размере 3 500 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.
При подаче искового заявления истцом Тарасовой М.А. уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб., что подтверждается чеком по операции от 24.05.2026.
Таким образом, суд считает возможным взыскать солидарно с Ш, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ш, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ш, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ш, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Шамановой А.С., Омотхонова И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Тарасовой М.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Тарасовой Марии Андреевны удовлетворить.
Признать право пользования Ш, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, прекращенным.
Снять Ш, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Признать право пользования Ш, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, прекращенным.
Снять Ш, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Признать право пользования Ш, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, прекращенным.
Снять Ш, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Признать право пользования Ш, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, прекращенным.
Снять Ш, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу<адрес>
Признать право пользования Омотхонова Игоря Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, прекращенным.
Снять Омотхонова Игоря Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Взыскать солидарно с Ш, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ш, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ш, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ш, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Шамановой Алены Сергеевны, Омотхонова Игоря Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Тарасовой Марии Андреевны расходы на оплату юридических услуг в размере 3 500 руб.
Взыскать солидарно с Ш, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ш, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ш, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ш, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Шамановой Алены Сергеевны, Омотхонова Игоря Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Тарасовой Марии Андреевны расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.
Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд Иркутской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Воищева
Заочное решение суда в окончательной форме принято 18.09.2026.