ПОСТАНОВЛЕНИЕ 5-122/26 г.Москва 03 марта 2026 года
Судья Бабушкинского районного суда г.Москвы Воронина Л.И., расположенного по адресу: г. Москва, ул. Летчика Бабушкина д.39А, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КРФоАП в отношении:
Осиповой Анны Николаевны, *** года рождения, уроженки ***, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: ***, -
УСТАНОВИЛ:
Осипова А.Н. совершила нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести, при следующих обстоятельствах: так она, 02 декабря 2025 года в 07 часов 50 минут, по адресу: г. Москва, ул. Кольская д.13, управляя транспортным средством «***» гос. номер ***, нарушила п.13.4 ПДД РФ, находясь на регулируемом перекрестке, при повороте налево на разрешающий сигнал светофора, не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо на разрешающий сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «***» гос.рег.знак *** под управлением Мамедова Н.И. В результате ДТП телесные повреждения получил водитель автомобиля Мамедов Н.И., которому, согласно заключению эксперта, причинен вред здоровью средней тяжести.
В судебное заседание Осипова А.Н. явилась, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласилась, вину признала. Просила не назначать ей наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.
Потерпевший Мамедов Н.И. в судебное заседание явился, подтвердил обстоятельства получения телесных повреждений, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Просил строго Осипову А.Н. не наказывать.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что вина Осиповой А.Н. нашла свое подтверждение исследованными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от 11 февраля 2026 года, с указанием обстоятельств совершения правонарушения;
- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО г.Москвы о том, что произошло ДТП по адресу: г.Москва, ул. Кольская д.13, в котором пострадал водитель автомобиля Мамедов Н.И.;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с прилагаемой схемой;
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту ДТП;
- карточкой происшествия, согласно которой в ГКБ им. Боткина поступил Мамедов Н.И., получивший телесные повреждения в результате ДТП;
- письменными объяснениями Мамедова Н.И., согласно которым он, управляя автомашиной, двигался по ул. Кольская прямо, когда автомобиль, движущийся со встречного направления, стал осуществлять маневр поворота налево;
- письменными объяснениями Осиповой А.Н., согласно которым она, управляя автомобилем, при повороте налево не убедилась в безопасности, не заметила такси;
- постановлением по делу об административном правонарушении в отношении Осиповой А.Н. по ст.12.13 ч.2 КРФоАП;
- заключением эксперта, согласно которого у Мамедова Н.И. были выявлены повреждения: линейный перелом правой скуловой дуги со смещением отломков, подкожная гематома в правой скуловой области; закрытый перелом костей носа со смещением отломков, ушиблено-рваная рана в области спинки носа; ушибленная рана в теменной области. Данные повреждения квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести; иными материалами.
Оценивая заключение проведенной по делу экспертизы, суд находит его обоснованным и достоверным, доверяет ему, поскольку экспертное исследование проведено специалистом в соответствующих областях знаний, имеющим соответствующее образование и значительный стаж работы по специальности «судебно-медицинская экспертиза», а его выводы обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.
Исследованные в судебном заседании и положенные в основу постановления доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в установленном Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации порядке.
Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит установленной вину привлекаемого лица Осиповой А.Н. в совершении правонарушения установленной, так как она нарушила п. 13.4 ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого водителю автомобиля Мамедову Н.И. причинен вред здоровью средней тяжести.
В соответствии с п.13.4 ПДД РФ, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора воитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.
Указанные нормы ПДД РФ водителем Осиповой А.Н. выполнены не были, в результате чего произошло ДТП, в ходе которого пострадал Мамедов Н.И.
Все приведенные доказательства суд расценивает как относимые к данному делу об административном правонарушении, достоверные, допустимые, добытые в соответствии с требованиями административного закона, а их совокупность суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности Осиповой А.Н. в совершении вменяемого ей правонарушения.
Административная ответственность по ч.2 ст.12.24 КРФоАП наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести. Вред здоровью средней тяжести потерпевшему Мамедову Н.И. причинен в результате действий водителя Осиповой А.Н. Данное обстоятельство установлено при рассмотрении материалов дела в суде и подтверждается письменными пояснениями самого привлекаемого лица.
В связи с изложенным, суд квалифицирует действия Осиповой А.Н. по ч.2 ст.12.24 КРФоАП, - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.
При назначении наказания Осиповой А.Н. в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, данные о личности виновной, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.
С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершения правонарушения, его характера и степени общественной опасности, характера и объема вредных последствий правонарушения, суд полагает целесообразным назначить Осиповой А.Н. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая, что назначение наказания в виде административного штрафа, с учетом конкретных обстоятельств дела, не будет отвечать принципу справедливости, в том числе по мотиву его несоразмерности содеянному.
Учитывая правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от 17 мая 2023 года N 24-П, а именно его указание в пункте 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица к административной ответственности по ч.ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО МВД России по г. Москве N 18810277256208765136 от 02 декабря 2025 года о признании Осиповой А.Н. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Осипову Анну Николаевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.
Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО МВД России по г. Москве N 18810277256208765136 от 02 декабря 2025 года о признании Осиповой А.Н. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ, с назначением ей наказания в виде административного штрафа - отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня его вручения или получения.
Судья Воронина Л.И.