ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 марта 2026 года г. Москва
Судья Бабушкинского районного суда г. Москвы Воронина Л.И., расположенного по адресу: г. Москва, ул. Летчика Бабушкина д.39А, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
Казакова Юрия Николаевича, *** года рождения, уроженца г. ***, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ***, -
УСТАНОВИЛ:
Казаков Ю.Н. совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести, при следующих обстоятельствах: так он, 10.09.2025 г. в 15 час. 30 мин. по адресу: г. Москва, МКАД 84 км, управляя автомобилем «***», гос.рег.знак ***, в нарушение п. 8.4 ПДД РФ, при перестроении влево, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего произошло столкновение с мотоциклом «***» гос.рег.знак *** под управлением Скрипника В.К. В результате ДТП телесные повреждения получил водитель мотоцикла Скрипник В.К., которому, согласно заключению эксперта, причинен вред здоровью средней тяжести.
В судебное заседание Казаков Ю.Н. явился, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, вину признал, пояснил, что не видел мотоцикл при перестроении.
Потерпевший Скрипник В.К. в судебное заседание явился, обстоятельства получения телесных повреждений, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Просил строго водителя не наказывать, поскольку последний еженедельно возмещает ущерб, причиненный ДТП.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что вина Казакова Ю.Н. в совершении административного правонарушения, подтверждается исследованными при рассмотрении дела доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от 12.02.2026 года, с указанием обстоятельств его совершения;
- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве о том, что произошло ДТП 10.09.2025г. на МКАД 84 км, с участием мотоцикла, водителю которого Скрипнику В.К., в результате ДТП, причинены телесные повреждения;
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту получения Скрипником В.К. телесных повреждений;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с прилагаемой схемой;
- протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении в отношении Казакова Ю.Н. по ст.12.14 ч.3 КРФоАП;
- письменными объяснениями Казакова Ю.Н., согласно которым он, управляя автомобилем и следуя по МКАД, совершил перестроение, после чего почувствовал удар от мотоцикла;
- письменными объяснениями Скрипника В.К., согласно которым он, управляя мотоциклом, двигался по МКАД, произошло столкновение с автомобилем, который перестраивался на его полосу движения;
- видеозаписью;
- карточкой происшествия, согласно которой в НИИ им. Склифосовского был доставлен Скрипник В.К. с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП;
- заключением эксперта, согласно которому у Скрипника В.К. обнаружены повреждения: закрытый винтообразный перелом нижней трети диафиза правой большеберцовой кости со смещением; ссадины области правого коленного сустава, области внутренней поверхности правой пяточной области, области правой голени (множественные) - которые могли быть причинены в условиях ДТП, причинили вред здоровью средней тяжести; иными материалами.
Все приведенные выше и положенные в основу постановления доказательства суд расценивает как относимые к данному делу об административном правонарушении, достоверные, допустимые, добытые в соответствии с требованиями административного закона, а их совокупность суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности Казакова Ю.Н. в совершении вменяемого ему правонарушения.
Оценивая заключение проведенной по делу экспертизы, суд находит его обоснованным и достоверным, доверяет ему, поскольку экспертное исследование проведено специалистом в соответствующих областях знаний, имеющим соответствующее образование и значительный стаж работы по специальности, а его выводы обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.
Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п.8.4 ПДД РФ, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.
Согласно п.8.1 ПДД РФ, при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Учитывая, что водитель Казаков Ю.Н. не выполнил требования п. 8.4 ПДД РФ, считаю, что в его действиях присутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФоАП, так как в результате несоблюдения требований ПДД РФ, Скрипнику В.К. причинен вред здоровью средней тяжести.
Суд квалифицирует действия Казакова Ю.Н. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, - как нарушение правил дорожного движения (п.8.4), повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести. Данный факт нашел объективное подтверждение в судебном заседании.
При назначении наказания Казакову Ю.Н., в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, с учетом обещаний возмещения ущерба.
Между тем, с учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершения правонарушения, его характера и степени общественной опасности, характера и объема вредных последствий правонарушения, суд полагает целесообразным назначить Казакову Ю.Н. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая, что назначение наказания в виде административного штрафа, с учетом конкретных обстоятельств дела, не будет отвечать принципу справедливости, в том числе по мотиву его несоразмерности содеянному.
Учитывая правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от 17 мая 2023 года N 24-П, а именно его указание в пункте 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица к административной ответственности по ч.ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО МВД России по г. Москве N 18810377256200097725 от 02 октября 2025 года о признании Казакова Ю.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Казакова Юрия Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.
Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО МВД России по г. Москве N 18810377256200097725 от 02 октября 2025 года о признании Казакова Ю.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа - отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня его вручения или получения.
Судья Л.И. Воронина