К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 05-0170/2026

Дела об административных правонарушениях, Бабушкинский районный суд города Москвы · судья Воронина Л.И.

Рассмотрено
Карточка на сайте суда
Поступило
06.03.2026
Решение
21.04.2026
Номер дела
05-0170/2026
Дата регистрации
06.03.2026
Статья КоАП РФ
Ст. 12.24, Ч. 2
Текущее состояние
Вступило в силу, 08.05.2026

Решения

Дело №5-170/26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 апреля 2026 года г. Москва

Судья Бабушкинского районного суда г. Москвы Воронина Л.И., расположенного по адресу: г. Москва, ул. Летчика Бабушкина д.39А, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Меденникова Евгения Дмитриевича, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ***, -

УСТАНОВИЛ:

Меденников Е.Д. совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести, при следующих обстоятельствах: так он, 20.12.2025 г. в 15 час. 47 мин. по адресу: г. Москва, ул. Малыгина в районе д.1, управляя автомобилем «***», государственный регистрационный знак ***, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на пешехода Мусихина С.И., которому, согласно заключению эксперта, причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание Меденников Е.Д. явился, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, вину признал, пояснил, что готов оплатить штраф и возместить вред потерпевшему. Пояснил, что наезд на пешехода произошел в условиях плохой видимости.

Представитель потерпевшего Мусихина Н.В. в судебное заседание явилась, пояснила, что сама очевидцем описываемых в деле событий не была, но подтвердила обстоятельства получения своим супругом Мусихиным С.И. телесных повреждений при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах. Дополнительно указала, что Меденников Е.Д. оказал посильную помощь после ДТП, в настоящее время между Меденниковым Е.Д. и Мусихиным С.И. заключено соглашение о погашении ущерба, в связи с чем представитель потерпевшего на строгом наказании для Меденникова Е.Д. не настаивает.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав явившихся лиц, приходит к выводу, что вина Меденникова Е.Д. в совершении административного правонарушения, подтверждается исследованными при рассмотрении дела доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 02.04.2026 года, в котором изложено существо правонарушения;

- рапортом инспектора ОГИБДД об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту получения Мусихиным С.И. телесных повреждений;

- карточкой происшествия, согласно которой в НИИ им. Склифосовского поступил Мусихин С.И. с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с прилагаемой схемой;

- письменными объяснениями Меденникова Е.Д., согласно которым он совершил наезд на пешехода, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу;

- фототаблицей;

- письменными объяснениями потерпевшего Мусихина С.И., согласно которым, он, осуществляя переход проезжей части по нерегулируемому пешеходному переходу, был сбит автомобилем, получил телесные повреждения;

- заключением эксперта, согласно которому у Мусихина С.И. обнаружены повреждения: сочетанная травма: закрытая травма левого коленного сустава: перелом наружного мыщелка левой большеберцовой кости со смещением и переходом на межмыщелковое возвышение, гемартроз; закрытая травма правой нижней конечности: перелом наружной лодыжки малоберцовой кости, ссадина на границе средней и нижней трети внутренней поверхности голени. Указанные повреждения квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести; иными материалами.

Все приведенные выше и положенные в основу постановления доказательства суд расценивает как относимые к данному делу об административном правонарушении, достоверные, допустимые, добытые в соответствии с требованиями административного закона, а их совокупность суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности Меденникова Е.Д. в совершении вменяемого ему правонарушения.

Оценивая заключение проведенной по делу экспертизы, суд находит его обоснованным и достоверным, доверяет ему, поскольку экспертное исследование проведено специалистом в соответствующих областях знаний, имеющим соответствующее образование и значительный стаж работы по специальности, а его выводы обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

Учитывая, что водитель Меденников Е.Д. не выполнил требования п. 14.1 ПДД РФ, считаю, что в его действиях присутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФоАП, так как в результате несоблюдения требований ПДД РФ, Мусихину С.И. причинен вред здоровью средней тяжести.

Суд квалифицирует действия Меденникова Е.Д. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, - как нарушение правил дорожного движения (п.14.1), повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести. Данный факт нашел объективное подтверждение в судебном заседании.

Назначая наказание Меденникову Е.Д., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности привлекаемого лица, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, вину признал, оказывает помощь потерпевшему.

Между тем, в целях эффективности и соразмерности назначаемого наказания, исходя из обстоятельств совершения правонарушения, характера и объема вредных последствий правонарушения, суд полагает необходимым назначить Меденникову Е.Д. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, не находя оснований для назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Меденникова Евгения Дмитриевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год 08 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня его вручения или получения.

Судья Л.И. Воронина

Участники

Привлекаемое лицо

  • М. Е. Д.

Ход дела

  1. Зарегистрировано

  2. Рассмотрение

    Определение о назначении дела об административном правонарушении к рассмотрению

  3. Назначено адм. наказание

    Постановление о назначении административного наказания

  4. Вступило в силу

    Постановление о назначении административного наказания

  5. 10:00

    Судебное заседание

    Рассмотрение завершено

    416 · для рассмотрения вопроса по существу дела

История местонахождения

ДатаМестонахождение
06.03.2026У судьи
04.05.2026В канцелярии