ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 мая 2026 года г. Закаменск
Судья Закаменского районного суда Республики Бурятия Абалакова М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление взыскателя ООО ПКО «ЭОС» по доверенности Руденко Д.А. об индексации взысканных судом денежных сумм по гражданскому делу по иску ПАО «АТБ Банк» к Цыденжапову А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Решением Закаменского районного суда Республики Бурятия от 09 сентября 2020 года с Цыденжапова А.Б. в пользу ПАО «АТБ Банк» взыскана частично задолженность по кредитному договору ... от 13 января 2014 года в размере 801199 руб. 32 коп., в том числе 527595 руб. 35 коп. – основной долг, 258603 руб. 97 коп. – проценты по кредиту, 5000 рублей – неустойка, а также расходы по уплате госпошлины в размере 11211 руб. 99 коп., почтовые расходы – 37 руб., всего 802448 руб. 31 коп. Решение не обжаловано, 20 октября 2020 года вступило в законную силу.
Определением Закаменского районного суда Республики Бурятия от 21 июня 2021 года произведена замена взыскателя ПАО «АТБ Банк» на ООО ПКО «ЭОС» по гражданскому делу №2-325/2020. Определение не обжаловано, 05 июля 2021 года вступило в законную силу.
30 апреля 2026 года представитель взыскателя ООО ПКО «ЭОС» по доверенности Руденко Д.А. обратилась в суд с заявлением об индексации взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Решение должником исполнено частично. В результате длительного неисполнения должником решения суда денежные средства, определенные ко взысканию, обесценились.
Согласно ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Рассмотрев заявление и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
По смыслу действующего законодательства индексация, предусмотренная статьей 208 ГПК РФ, является одним из способов обеспечения защиты субъективных прав и возмещения взыскателю понесенных им убытков в результате инфляции в период от присуждения денежной суммы и до реального исполнения судебного постановления в целях приведения в соответствие взысканной денежной суммы с уровнем цен и стоимости жизни, сложившихся на день исполнения судебного постановления, что не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.
Индексация является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного акта о присуждении денежных сумм до его реального исполнения.
Как указано в пункте 8 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 декабря 2024 г. (далее - Обзор судебной практики), по общему правилу индексация присужденных судом денежных сумм допустима только после исполнения судебного акта полностью или в части.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 9 Обзора судебной практики, исполнение судебного акта является юридически значимым обстоятельством для удовлетворения заявления об индексации присужденных денежных сумм. Установления других юридических фактов для удовлетворения данного заявления не требуется, если законом не определено иное.
Согласно правовому подходу, отраженному в пункте 13 Обзора судебной практики, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта или его части.
Если решение суда исполнено в части, годичный срок для подачи заявления об индексации присужденных и взысканных денежных сумм начинает течь со дня, когда решение суда исполнено в соответствующей части, в том числе в части соответствующего периодического платежа (пункт 14 Обзора судебной практики).
Как следует из материалов дела, решением Закаменского районного суда Республики Бурятия от 09 сентября 2020 по делу №2-325/2020 с Цыденжапова А.Б. в пользу ПАО «АТБ Банк» взыскана частично задолженность по кредитному договору ... от 13 января 2014 года в размере 801199 руб. 32 коп., в том числе 527595 руб. 35 коп. – основной долг, 258603 руб. 97 коп. – проценты по кредиту, 5000 рублей – неустойка, а также расходы по уплате госпошлины в размере 11211 руб. 99 коп., почтовые расходы – 37 руб., всего 802448 руб. 31 коп.
Во исполнение решения от 09 сентября 2020 года Закаменским районным судом Республики Бурятия выдан исполнительный лист ФС ....
Определением Закаменского районного суда Республики Бурятия от 21 июня 2021 года произведена замена взыскателя ПАО «АТБ Банк» на ООО ПКО «ЭОС» по гражданскому делу №2-325/2020.
На основании указанного выше исполнительного листа Закаменским районным отделением судебных приставов УФССП России по Республике Бурятия 25 декабря 2025 года возбуждено исполнительное производство ...-ИП.
Взысканные решением суда от 09 сентября 2020 года денежные суммы не выплачены должником Цыденжаповым А.Б. взыскателю ООО ПКО «ЭОС» в полном объеме, то они обесценились и должны быть проиндексированы исходя из индексов роста потребительских цен, в связи, с чем ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных сумм.
Сумма индексации определяется путем умножения подлежащей выплате суммы денежных средств на процент инфляции за вычетом выплаченной суммы.
Представитель взыскателя Руденко Д.А. представила расчет индексации с 20 октября 2020 года по 16 декабря 2025 года, согласно которому сумма индексации равна 364 049,81 рублей. Судом проверен данный расчет, суд находит его верным.
Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.
В связи, с чем заявление подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 208, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление представителя взыскателя ООО ПКО «ЭОС» по доверенности Руденко Д.А. об индексации взысканных судом денежных сумм по гражданскому делу по иску ПАО «АТБ Банк» к Цыденжапову А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Цыденжапова Андрея Борисовича (ИНН ...) в пользу ООО ПКО «ЭОС» (ИНН ...) индексацию взысканных денежных средств по решению Закаменского районного суда Республики Бурятия от 09 сентября 2020 года за период с 20 октября 2020 года по 16 декабря 2025 года в размере 364 049,81 рублей.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы в Закаменский районный суд Республики Бурятия.
Судья М.П. Абалакова