РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 декабря 2025года п.Жигалово
Жигаловский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Бакшеевой Т.А., при секретаре ФИО2, с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-224/2025 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, установил:
Истец - Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк обратился в Жигаловский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. Свой иск обосновал следующим: Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) от <Дата> выдало кредит ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 268 691,59 руб. на срок 48 мес. под 19.9 % годовых.
<Дата> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от <Дата> на основании ст. 129 ГПК РФ.
Согласно условиям Кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца).
Согласно условиям Кредитного договора, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца).
В соответствии с условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.
Обязательства по кредитному договору Ответчик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.
Поскольку Должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на <Дата> (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 224 481,00 руб. Указанная задолженность была взыскана, <Дата> на основании заявления Банка Судебный участок № 56 Жигаловского района в рамках дела № вынес судебный приказ, который был исполнен Должником.
Однако, за период с <Дата> по <Дата> (включительно) Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере 75 089,52 руб., в том числе: просроченные проценты - 75 089,52 руб.
Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> (включительно) в размере 75 089,52 руб., в том числе: просроченные проценты - 75 089,52 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. Всего взыскать: 79 089 рублей 52 копейки.
Ознакомившись с ходатайством ответчика о пропуске срока исковой давности, истец согласился с тем, что им пропущен срок исковой давности по просроченным процентам, начисленным в период с <Дата> по <Дата>, соответственно в период с <Дата> по <Дата> срок исковой давности не пропущен.
Согласно уточненных исковых требований просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> (включительно) в размере 51071 рубль 01 копейка, в том числе: просроченные проценты - 51071 рубль 01 копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. Всего взыскать: 55 071 рубль 01 копейку.
Представитель истца - Публичного акционерного общества «Сбербанк», извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного разбирательства в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, суду пояснила, что действительно заключала кредитный договор со Сбербанком. Был судебный приказ. Сумма задолженности была ею погашена <Дата>.
Выслушав мнение ответчика, принимая во внимание требования ст.167 УПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца.
Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 статьи 2 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Статья 421 ГК РФ провозглашает свободу договора. В соответствии с пунктом 1 данной статьи, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).
В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор в данном случае был заключен в форме обмена документами, что не противоречит перечисленным нормам закона.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
По смыслу приведенных норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.
Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что <Дата> между ПАО «Сбербанк России» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик), заключен кредитный договор № №.
В соответствии с п.п. 1-2 данного договора, Кредитор обязался предоставить Заёмщику «Потребительский кредит» в сумме 268691,59 рублей под 19,9 % годовых на срок 48 месяцев, а Заемщик принял на себя обязательство возвратить Кредитору, полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должно производиться Заёмщиком 48 ежемесячными аннуитентными платежами в размере 8162,07 руб. (п. 6).
С условиями договора заёмщик ФИО1 была ознакомлена, и выразила свою волю на заключение договора на указанных в нём условиях, о чем свидетельствует её подпись в данном договоре.
В соответствии с п. 11 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит дата зачисления Кредита на счет кредитования, факт перечисления кредитных средств в размере 268 691,59 рублей <Дата>, подтверждается копией лицевого счета заемщика и ответчиком не оспаривалось.
В нарушение принятых на себя обязательств заемщик ФИО1 несвоевременно и не в полном объеме осуществлялось внесение денежных средств в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им.
Согласно судебного приказа № от <Дата> с ФИО1 в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк» в лице филиала –Байкальский Банк ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от <Дата>, за период с <Дата> по <Дата> в размере 224 481,00 руб., в том числе: 206134,49 руб.-просроченный основной долг, 16 274,70 руб. – просроченные проценты, 1445,05 руб.-неустойка за просроченный основной долг, 626,76 руб.-неустойка за просроченные проценты.
Согласно ответа на запрос суда начальника ОСП по Жигаловскому и Качугскому районам ГУФССП по Иркутской области в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство № от <Дата> о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 227203,41 руб. в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России», которое окончено <Дата>.
Данные обстоятельства подтверждаются постановлением о возбуждении исполнительного производства от <Дата> и постановлением об окончании исполнительного производства от <Дата>.
Из материалов дела следует, что банком за период с <Дата> по <Дата> (включительно) продолжалось начисление процентов на остаток суммы основного долга.
ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк обратился мировому судье судебного участка №56 Жигаловского района Иркутской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору № от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в размере 75089 руб. 52 коп., из них 75089,52 рублей – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.
Мировым судьей судебного участка №56 Жигаловского района Иркутской области вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору № от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в размере 75089 руб. 52 коп.
Определением и.о.мирового судьи судебного участка №56 Жигаловского района Иркутской области от <Дата> вышеуказанный судебный приказ отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.
Суд соглашается с доводами истца о том, что срок исковой давности пропущен по платежам за период с <Дата> по <Дата>, а период с <Дата> по <Дата> (с учетом срока подачи заявления на выдачу судебного приказа- <Дата>) срок исковой давности не пропущен.
Согласно уточненных исковых требований и согласно представленному истцом расчету, за период с <Дата> по <Дата> (включительно) задолженность ФИО1 по кредитному договору № от <Дата> составляет 51 071 руб. 01 коп., из них: просроченные проценты в размере 51 071 руб. 01 коп.
Исходя из положений п.15 и п.16 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 N 14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
На основании изложенного следует, что сумма задолженности по кредитному договору № от <Дата> была определена судом на момент вынесения судебного приказа, вступившего в законную силу, судебный приказ исполнен, однако, кредитный договор расторгнут не был, а потому на сумму просроченной задолженности банком начислялись проценты за пользование займом.
Таким образом, исследовав представленные доказательства, учитывая, что ответчиком доказательств, подтверждающих уплату задолженности по кредитному договору в полном объеме не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно платежных поручений № от <Дата> истцом оплачена государственная пошлина в размере 2000,00 руб., № от <Дата> истцом оплачена государственная пошлины в размере 2000,00 руб. Всего 4000,00 руб., которая подлежит взысканию в ответчика в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <Дата> (№) в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" (№) задолженность по кредитному договору № от <Дата> в виде процентов за пользование кредитом до момента его фактического погашения за период с <Дата> по <Дата> (включительно) в размере 51071 рубль 01 копейка, (пятьдесят одна тысяча семьдесят один рубль 01 копейка), в том числе: просроченные проценты - 51071 рубль 01 копейка, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп (четыре тысячи рублей 00 копеек).
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жигаловский районный суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме, с 08 декабря 2025 года.
Председательствующий Т.А.Бакшеева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>