ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 мая 2026 года г. Закаменск
Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Абалаковой М.П., при секретаре судебного заседания Самбиловой Г.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Закаменского РОСП УФССП России по Республике Бурятия Цыреновой А.Е. о прекращении исполнительного производства по уголовному делу № 1-57/2024 в отношении Тарасова Юрия Николаевича,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Закаменского районного суда Республики Бурятия от 01 августа 2022 г. по уголовному делу № 1-57/2024 с Тарасова Ю.Н. взысканы процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного защитнику, в сумме 34 179,00 рублей в доход государства.
Судебный пристав-исполнитель Закаменского РОСП УФССП России по Республике Бурятия Цыренова А.Е. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, мотивируя тем, что в производстве Закаменского РОСП УФССП России по РБ находится исполнительное производство ...-ИП о взыскании процессуальных издержек по приговору суда. Должник Тарасов Ю.Н. умер ..., в связи, с чем просит прекратить производство по исполнительному производству.
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Закаменского РОСП Цыренова А.Е. не явилась, извещена о рассмотрении дела, наследники умершего должника Тарасова Ю.Н., представитель взыскателя УФК УФССП по Республике Бурятия не явились, извещены о рассмотрении дела, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 440 ГПК РФ вопрос о прекращении исполнительного производства рассматривается судом, об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель.
В соответствии со статьей 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
На основании пункта 1 части 1 статьи 40 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае смерти должника, если установленные судебным актом требования или обязанности допускают правопреемство, исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем.
В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
В соответствии с пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Судом установлено, что приговором Закаменского районного суда Республики Бурятия от 07 октября 2024 г. по уголовному делу № 1-57/2024 с Тарасова Ю.Н. взысканы процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного защитнику, в сумме 34 179 рублей в доход государства.
24 декабря 2024 г. судебным приставом-исполнителем Закаменского РОСП УФССП России по РБ Базаровой М.В. возбуждено исполнительное производство ...-ИП.
Поскольку судом был в установленном порядке разрешен вопрос о взыскании с осужденного расходов на вознаграждение адвоката, то указанное обязательство перестало носить личный характер Тарасова Ю.Н., связанный с его процессуальным положением в уголовном деле, трансформировавшись в его денежное обязательство.
Долги наследодателя, в том числе возникшие на основании вступивших в законную силу судебных постановлений, наследуются на общих основаниях, поскольку входят в состав наследства.
Как следует из копии записи акта о смерти ... от ..., составленной отделом Краснокаменского района Департамента ЗАГС Забайкальского края ..., Тарасов Ю.Н. умер ....
Как следует из документов, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, заявителем не представлено доказательств принятия судебным приставом-исполнителем мер к проверке обстоятельств отсутствия у умершего Тарасова Ю.Н. какого-либо имущества, а также наследников, фактически принявших наследство.
Судебный пристав-исполнитель, при получении сведений о смерти должника Тарасова Ю.Н., не провел работу по выявлению наследников должника, принявших наследство.
Из смысла пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.
Как разъяснено в пункте 36 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
При этом, исходя из пункта 4 статьи 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Из приведенных норм следует, что само по себе отсутствие наследственного дела не свидетельствует об отсутствии у должника наследников, фактически принявших наследство, которые на день смерти должника проживали и были зарегистрированы с умершим.
Таким образом, из материалов дела не следует, что судебным приставом-исполнителем произведены все необходимые действия по установлению имущества должника и его наследников, не установлено, кому принадлежит жилое помещение, в котором проживал должник Тарасов Ю.Н. не установлено имущество, принадлежащее должнику (наличие вкладов на счетах в банках, сведения в ФНС об имеющемся имуществе, в администрации района о предоставлении должнику земельного участка и т.д.).
В силу части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель обязан совершить действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Исходя из положений статьи 52 Закона об исполнительном производстве в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
Тот факт, что наследственное дело не заводилось и наследники в установленный законом срок и порядке о своих наследственных правах не заявили, не может достоверно свидетельствовать, что наследство не принято и отсутствует лицо, которое может являться правопреемником по исполнительному производству.
При таких обстоятельствах основания для прекращения исполнительного производства отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 224, ч. 2 ст. 440 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление судебного пристава-исполнителя Закаменского РОСП УФССП России по Республике Бурятия Цыреновой А.Е. о прекращении исполнительного производства по уголовному делу №1-57/2024 в отношении должника Тарасова Юрия Николаевича оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Закаменский районный суд Республики Бурятия.
Судья М.П. Абалакова