РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 октября 2026 года рп. Залари
Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Воищевой М.В., при секретаре судебного заседания Ермоленко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-574/2026 по заявлению Екимова Валентина Александровича, заинтересованные лица - нотариус Заларинского нотариального округа Иркутской области Попова Мария Анатольевна, АО «АЛЬФА-БАНК», ООО ПКО «Айди Коллект», Нижнеилимское РОСП ГУФССП России по Иркутской области, об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование заявленных требований Екимов В.А. указал, что 23.06.2026 судебным приставом-исполнителем Нижнеилимского РОСП ГУФССП России по Иркутской области возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Екимова В.А. на сумму 193 410 руб. Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного документа - исполнительной надписи нотариуса Заларинского нотариального округа Иркутской области Поповой М.А. № № от 31.08.2025 (документ, устанавливающий задолженность: договор № № от 25.04.2024, заключенный с ОАО «АЛЬФА-БАНК»). Постановлением судебного пристава-исполнителя от 06.07.2026 в рамках указанного исполнительного производства произведена замена стороны взыскателя с ОАО «АЛЬФА-БАНК» на ООО ПКО «Айди Коллект». Заявитель категорически не согласен с совершенным нотариальным действием по процедурным основаниям и считает исполнительную надпись нотариуса незаконной ввиду следующих нарушений. Заявитель не получал от ОАО «АЛЬФА-БАНК» письменного уведомления о намерении обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи, что лишило его возможности урегулировать вопрос до совершения нотариального действия. Нотариус Попова М.А. не направляла в его адрес извещение о совершенной надписи № № от 31.08.2025, в связи с чем он был полностью лишен информации о факте совершения нотариального действия и права на его своевременное оспаривание. Настоящим заявлением оспаривается исключительно соблюдение процедурных требований законодательства о нотариате при совершении исполнительной надписи.
Ему не было известно о совершении надписи в 2025 году. О наличии исполнительного документа он узнал только после возбуждения исполнительного производства №-ИП от 23.06.2026 и последующего вынесения постановления о правопреемстве от 06.07.2026 в пользу ООО ПКО «Айди Коллект». Обращение в суд осуществляется 07.09.2026. Задержка подачи заявления обусловлена объективными и уважительными причинами: в период после возбуждения исполнительного производства он не располагал реквизитами исполнительной надписи и данными нотариуса; ему потребовалось время для самостоятельного выяснения обстоятельств дела, получения процессуальных документов из органов ФССП, затребования реквизитов для уплаты государственной пошлины, а также изыскания денежных средств для оплаты госпошлины в размере 3 000 руб.; после получения всех документов, оплаты госпошлины и окончательного установления всех сведений он незамедлительно сформировал правовую позицию и направил данное заявление в суд.
Просит суд восстановить пропущенный по уважительной причине процессуальный срок на подачу заявления об оспаривании совершенного нотариального действия; отменить исполнительную надпись № № от 31.08.2025, совершенную нотариусом Заларинского нотариального округа Иркутской области Поповой М.А. в отношении Екимова В.А.
Заявитель - Екимов В.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом; представил ходатайство с просьбой рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.
Заинтересованное лицо - нотариус Заларинского нотариального округа Иркутской области Попова М.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом; причины неявки суду не известны. Представила возражения на заявление, в которых указала, что с заявленными требованиями заявителя не согласна, полагает их необоснованными, а потому не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 18.08.2025 в ее адрес посредством Клиент ЕИС поступило заявление АО «АЛЬФА-БАНК» ОГРН №, в лице представителя, действующего на основании доверенности № ФИО6, выданной 21.08.2024 председателем Правления ФИО7 о совершении исполнительной надписи удаленно в отношении должника - Екимова В.А. по кредитному договору № №, заключенному между Екимовым В.А. и АО «АЛЬФА-БАНК» 25.04.2024. 28.08.2025 поступила оплата за совершение нотариального действия удаленно от АО «АЛЬФА-БАНК». 31.08.2026 на основании поступившего заявления от АО «АЛЬФА-БАНК», ею была совершена исполнительная надпись о взыскании основой суммы долга в размере 171 902,32 руб.; процентов в размере 19 949,68 руб.; суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 1 558 руб. по кредитному договору № № от 25.04.2024, и зарегистрирована в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, ведущийся в Единой информационной системе за № по реестру №.
Наряду с заявлением о совершении исполнительной надписи в электронном виде от 18.08.2025 за № также были представлены: Индивидуальные условия договора потребительского кредита, заключенного между АО «АЛЬФА-БАНК» и Екимовым В.А., на сумму 191 300 руб., сроком возврата по истечении 48 месяцев с даты предоставления кредита; Общие условия Договора автокредитования; Общие условия договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты; Общие условия договора потребительского кредита; Общие условия договора потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование; отчет о подписании электронных документов простой электронной подписью заемщика в целях заключения; согласно Индивидуальных условий договора потребительского кредита: «п. 17 Банк вправе взыскать задолженность по договору кредита по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ»; Указанные Индивидуальные условия подписаны простой электронной подписью клиента, а соответственно являются согласованными сторонами; расчет задолженности по кредитному договору № по состоянию на 14.08.2025.
В обоснование указанного расчета задолженности по кредитному договору представлена выписка по счету №. Предъявленная ко взысканию с Екимова В. А. сумма является бесспорной, не включает неустойку, и состоит только из основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором. Требование о срочном погашении задолженности по договору № № от 23.05.2025 с указанным трек номера №, направленное Екимову В.А. 23.05.2025 по адресу регистрации указанному в индивидуальных условиях кредитования и скан-образе паспорта: <адрес>, доставка данного требования в адрес должника была проверена на сайте ПОЧТА РОССИИ www.pochta.ru. Данный факт зафиксирован в реестре нотариальных действий с отметкой «Уничтожено 11.08.2025», совершенных удаленно. Требование о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено взыскателем должнику более чем за 14 дней до обращения к нотариусу. В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате, после совершения исполнительной надписи, нотариусом была исполнена обязанность по направлению в адрес должника извещения в течение трех рабочих дней, данный факт подтверждается трек-номером 80300112192225. Уведомление было направлено по адресу, указанному в заявлении АО «АЛЬФА-БАНК», а именно: <адрес>. Екимов В.А., подписав кредитный договор простой электронной подписью, согласился с его условиями и подтвердил, что содержание как общих, так н индивидуальных условий, в том числе предусматривающего взыскание задолженности по кредитному договору в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса, ему надлежащим образом разъяснены. В рамках совершения нотариального действия все вышеуказанные документы, факты, обстоятельства были проверены и зафиксированы в порядке, предусмотренном Регламентом, а также установлено, что АО «АЛЬФА-БАНК» были предоставлены все необходимые документы для совершения исполнительной надписи. Представленные нотариусу банком документы подтверждали бесспорность требований взыскателя к должнику. В данной правовой ситуации оснований для отказа в совершении нотариального действия не имелось, процедура совершения нотариального действия не нарушена. Полагает, что исполнительная надпись была совершена законно и в установленные законодательством сроки и требования заявителя не подлежат удовлетворению.
Заинтересованные лица - АО «АЛЬФА-БАНК», ООО ПКО «Айди Коллект», Нижнеилимское РОСП ГУФССП России по Иркутской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом; причины неявки суду не известны.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства, в порядке ст. ст. 167, 311 ГПК РФ.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, Нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.
Нотариальные действия в Российской Федерации совершают в соответствии с настоящими Основами нотариусы, работающие в государственной нотариальной конторе или занимающиеся частной практикой.
В соответствии со ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.
В судебном заседании установлено, что 25.04.2024 путем подписания в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика Индивидуальных условий, между АО «АЛЬФА-БАНК» и Екимовым В.А. заключен договор потребительского кредита № №, предусматривающий выдачу кредита наличными, на следующих условиях: сумма кредита - 191 300 руб. под 39,99 % годовых, на 48 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
В судебном заседании установлено и доказательств суду обратного не представлено, что до заключения договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых Банком в рамках договора.
Согласно п. 14 Индивидуальных условий, Екимов В.А. был ознакомлен и согласен с Общими условиями.
Согласно п. 17 Индивидуальных условий, Банк вправе взыскать задолженность по договору кредита по исполнительной надписи нотариуса, в порядке, установленном законодательством РФ.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что на основании заключенного договора потребительского кредита № № от 25.04.2024 Банк выдал Екимову В.А. кредит в размере 191 300 руб. В свою очередь Екимов В.А. принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.
При этом суд учитывает, что Екимов В.А. при подписании договора потребительского кредита № № от 25.04.2024 располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, так и в Общих условиях.
В судебном заседании установлено, что АО «АЛЬФА-БАНК» свои обязательства по договору потребительского кредита № № от 25.04.2024 исполнил в полном объеме в соответствии с требованиями договора, вместе с тем, из материалов дела, в том числе выписки по счет, следует, что платежи по договору производились нерегулярно, с нарушением сроков, в результате чего образовалась просроченная задолженность.
Таким образом, в судебном заседании установлено и никем не оспаривается, что 25.04.2024 между АО «АЛЬФА-БАНК» и Екимовым В.А. заключен кредитный договор № №.
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что заемщик Екимов В.А. исполняет ненадлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору, денежные средства в счет погашения задолженности вносит нерегулярно и в недостаточном объеме. Данные обстоятельства никем не оспариваются, доказательств иного заявителем не представлено.
24.05.2025 в адрес Екимова В.А. АО «АЛЬФА-БАНК» направлено требование о срочном погашении задолженности по договору № № от 25.04.2024 по адресу: <адрес> (ШПИ №).
Согласно требованию о срочном погашении задолженности по договору № № от 25.04.2024, вся сумма в размере 191 852 руб. должна быть возвращена в течение 30 календарных дней с даты направления требования.
При этом суд учитывает, что данный адрес был указан Екимовым В.А. при заключении договора потребительского кредита № № от 25.04.2024 в качестве адреса регистрации и фактического проживания заемщика. Иного адреса заемщика, кредитный договор не содержит, об изменении адреса регистрации или места фактического проживания, заемщик Банк не уведомлял. Кроме того, к договору также приложена копия паспорта заемщика с аналогичным адресом.
11.08.2025 письмо уничтожено в связи с истечением срока хранения.
В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Банк исполнил свою обязанность по направлению Екимову В.А. требования о срочном погашении задолженности по договору № № от 25.04.2024.
В связи с ненадлежащим исполнением Екимовым В.А. обязательств по договору потребительского кредита № № от 25.04.2024 АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось к нотариусу Заларинского нотариального округа Иркутской области Поповой М.А. с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с Екимова В.А. задолженности в размере 193 410 руб.
Вместе с заявлением были представлены: Индивидуальные условия договора потребительского кредита № № от 25.04.2024, Общие условия комплексно, расчет задолженности, выписка по счету и др.
31.08.2025 на основании представленных АО «АЛЬФА-БАНК» документов нотариусом Заларинского нотариального округа <адрес> Поповой М.А. совершена исполнительная надпись № №, согласно которой с должника Екимова В.А. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» взыскана задолженность по договору № № от 25.04.2024 за период с 25.03.2025 по 25.06.2025 в размере 193 410 руб., в том числе: 171 902,32 руб. - основной долг, 19 949,68 руб. - проценты, 1 558 руб. - расходы, понесенные в связи с совершением исполнительной надписи.
31.08.2025 исх. № нотариусом Заларинского нотариального округа Иркутской области Поповой М.А. в адрес Екимова В.А. по адресу: <адрес>, направлено извещение о совершение в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» данной исполнительной надписи (ШПИ №); 24.11.2025 письмо уничтожено в связи с истечением срока хранения.
Согласно ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», последствия нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа): в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
В соответствии с регламентом совершения нотариальных действий, устанавливающих объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденный Приказом Минюста России от 30.08.2017 за № 156, так в главе IX «Объем информации, необходимой при совершении исполнительной надписи и порядок ее фиксирования», информацию для совершения исполнительной надписи нотариус устанавливает на основании следующих документов: заявления о совершении исполнительной надписи, которое было представлено нотариусу АО «АЛЬФА-БАНК», документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, в данном случае это Индивидуальные условия договора потребительского кредита № № от 25.04.2024, подписанные заемщиком простой электронной подписью; при этом в Индивидуальных условиях есть п. 17 из которого следует, что Банк вправе взыскать задолженность по договору кредита по исполнительной надписи нотариуса, в порядке, установленном законодательством РФ; расчет задолженности, а также документ, подтверждающий направление уведомления в адрес заемщика, в данном случае это требование о срочном погашении задолженности по договору № № от 25.04.2024 (трек номер №).
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате, исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику.
Таким образом, нотариусу Заларинского нотариального округа Иркутской области Поповой М.А. были представлены все необходимые документы, из которых бесспорно видно, что должник, подписывая кредитный договор уведомлен о том, что в случае нарушений сроков по оплате кредитор вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи и потребовать досрочного взыскания всей суммы задолженности с учетом процентов.
В соответствии с законодательством и регламентом, кредитор отправил своевременно должнику требование о срочном погашении задолженности по договору № № от 25.04.2024.
Кроме того, также одним из условий совершения нотариусом исполнительной надписи является следующее: расчет должен производится исходя из процентов, вытекающих по кредитному договору, а не по закону, причем все штрафные санкции убираются, остается только сумма основного долга и проценты, начисляемые на сумму кредита, которые представляют собой полную сумму задолженности по договору потребительского кредита.
Статья 91 Основ законодательства РФ о нотариате обращает на себя внимание акцент на взыскателе как на инициаторе и ответственном лице за расчет задолженности, что взыскатель подтверждает своей подписью. Таким образом, на нотариуса не возлагается обязанность на проверке размера задолженности. Однако право взыскателя на взыскание процентов и неустоек, то есть структуру задолженности, указанную в расчете, нотариус проверяет по условиям сопутствующего кредитного договора.
После совершения исполнительной надписи, в отношении должника, в соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус обязан в течение 3-х рабочих дней уведомить должника о совершении исполнительной надписи, что и было сделано нотариусом Заларинского нотариального округа Иркутской области Поповой М.А. 31.08.2025.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заключенный между АО «АЛЬФА-БАНК» и Екимовым В.А. договор потребительского кредита № № от 25.04.2024, предусматривает условие о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса, при этом Банк исполнил свои обязательства и уведомил заемщика об истребовании задолженности по кредитному договору, нотариусу Банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, в связи с чем, действия нотариуса Заларинского нотариального округа Иркутской области Поповой М.А. по совершению исполнительной надписи соответствуют закону.
Заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований Екимова В.А. об отмене исполнительной надписи, поскольку уведомление о наличии у заявителя задолженности направлялось Екимову В.А. по его адресу, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заявитель был надлежащим образом извещен о требовании Банка по погашению суммы задолженности. Банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи, представленные Банком нотариусу документы, подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Обращение Банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления соответствующего уведомления.
Сведений об оспаривании заявителем условий договора, размера задолженности, при совершении нотариусом исполнительной надписи, материалы дела не содержат.
Несогласие с кредитной задолженностью, указание на нарушение его прав, не свидетельствуют о наличии спора о праве. При этом вопреки доводам Екимова В.А., он был в установленном законом порядке своевременно извещен о необходимости погашения долга, возможности Банка обратиться к нотариусу за совершением нотариального действия для взыскания долга, а также совершением нотариусом нотариального действия.
Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства и перечисленные нормы закона, суд приходит к выводу, что все документы, представленные АО «АЛЬФА-БАНК» нотариусу Заларинского нотариального округа Иркутской области Поповой М.А. для совершения исполнительной надписи, доказывают бесспорность задолженности Екимова В.А. перед АО «АЛЬФА-БАНК» в полном объеме, все процедуры уведомления полностью соблюдены как со стороны АО «АЛЬФА-БАНК», так и со стороны нотариуса Заларинского нотариального округа Иркутской области Поповой М.А., в связи с чем, действия нотариуса Заларинского нотариального округа Иркутской области Поповой М.А. по совершению исполнительной надписи соответствуют закону и не имеется оснований для удовлетворения требований Екимова В.А. об отмене исполнительной надписи нотариуса Заларинского нотариального округа Иркутской области Поповой М.А.
Доводы Екимова В.А. о неполучении от нотариуса Заларинского нотариального округа Иркутской области Поповой М.А. уведомления о совершении исполнительной надписи, суд находит несостоятельными, поскольку как следует из материалов дела нотариус Заларинского нотариального округа Иркутской области Попова М.А. направила 31.08.2025 должнику извещение о совершении исполнительной надписи (ШПИ №); 24.11.2025 письмо уничтожено в связи с истечением срока хранения.
Согласно материалам дела, в Индивидуальных условиях есть п. 17 из которого следует, что Банк вправе взыскать задолженность по договору кредита по исполнительной надписи нотариуса, в порядке, установленном законодательством РФ. Заявление об отзыве согласия на взыскание задолженности по договору по исполнительной надписи нотариуса Екимов В.А. в адрес Банка не направлял. Таким образом, на момент заключения кредитного договора условие о взыскании задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи нотариуса согласовано сторонами, возможность его последующего изменения по желанию одной стороны договора не предусмотрена, действия нотариуса по совершению исполнительной надписи являются законными и обоснованными.
Рассматривая ходатайство Екимова В.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об оспаривании совершенного нотариального действия, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. ст. 33, 49 Основ законодательства РФ о нотариате, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие, в частности, совершенную нотариусом исполнительную надпись, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения нотариальной конторы нотариуса, которая рассматривается в порядке особого производства в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
Заявление о совершенном нотариальном действии подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии. Рассматривается такое заявление судом с участием заявителя, а также нотариуса, совершившего нотариальное действие. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Исполнительная надпись № № нотариусом Заларинского нотариального округа Иркутской области Поповой М.А. была совершена 31.08.2025; 31.08.2025 было направлено извещение в адрес Екимова В.А. о совершении исполнительной надписи; вместе с тем, Екимовым В.А. письмо не было получено и 24.11.2025 письмо было уничтожено в связи с истечением срока хранения.
Согласно заявлению, о наличии исполнительного документа он узнал только после возбуждения исполнительного производства №-ИП от 23.06.2026 и последующего вынесения постановления о правопреемстве от 06.07.2026 в пользу ООО ПКО «Айди Коллект».
07.09.2026 (согласно квитанции об отправке в электронном виде) Екимовым В.А. было направлено в суд заявление об отмене исполнительной надписи.
Таким образом, судом установлено, что причина пропуска процессуального срока подачи обращения в суд для обжалования нотариального действия является уважительной, следовательно, суд приходит к выводу, что Екимова В.А. следует восстановить срок для подачи обращения в суд с требованием об отмене исполнительной
Вместе с тем, суд учитывает, что пропуск срока заявителем не влияет на выводы суда, поскольку требования судом рассмотрены по существу, без учета обстоятельств пропуска срока на оспаривание действий нотариуса.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 310-312 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Екимова Валентина Александровича об отмене исполнительной надписи нотариуса № № от 31.08.2025, вынесенной нотариусом Заларинского нотариального округа Иркутской области Поповой Марией Анатольевной, о взыскании с Екимова Валентина Александровича в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженности по договору потребительского кредита № № от 25.04.2024 за период с 25.03.2025 по 25.06.2025 в размере 193 410 руб., в том числе: 171 902,32 руб. - основной долг, 19 949,68 руб. - проценты, 1 558 руб. - расходы, понесенные в связи с совершением исполнительной надписи, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья М.В. Воищева
Решение суда в окончательной форме принято 19.10.2026.