ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
13 апреля 2026 года п. Заиграево
Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Минеева С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Белых Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Герасимова Владимира Викторовича, <данные изъяты> ранее не привлекался к административной ответственности по главе 6 КоАП РФ, при участии в заседании:
лицо, привлекаемое к административной ответственности: Герасимов В.В., Иванова И.В., защитник потерпевшая: Г.Е.В.., П.И.В.., представитель
УСТАНОВИЛ:
В Заиграевский районный суд РБ из ОМВД РФ по Заиграевскому району РБ поступил административный материал в отношении Герасимова Владимира Викторовича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ.
Как следует из протокола об административном правонарушении 15.12.2024 около 22 час. 00 мин. Герасимов В.В., находясь по <адрес> нанес около трех ударов по лицу, схватил за шею, закрывал рот Г.Е.В.., которая испытала физическую боль. Также Герасимов В.В. хватал за руки Г.Е.В. руками и причинил физическую боль.
Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При этом побои- это действия, характеризующиеся многократным (два и более) нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В силу положений статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В силу части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии с частью 1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 Кодекса.
Протокол об административном правонарушении относится к числу доказательств по делу об административном правонарушении и является процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение.
Из материалов дела следует, что 15.12.2024 около 22 час. 00 мин. Герасимов В.В., находясь по <адрес>, нанес около трех ударов по лицу, схватил за шею, закрывал рот Г.Е.В.., хватал за руки, которая испытала физическую боль.
Вина Герасимова В.В. подтверждается следующими исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, объяснением Г.Е.В.., заявлением, зарегистрированным в КУСП, аудиозаписью, медицинскими документами, заключениями судебно-медицинских экспертиз.
Из заключения эксперта ГБУЗ РБ СМЭ № от 22.01.2025 следует, что на основании данных заключения эксперта № от 17.12.2024, медицинской справки, выданной ГАУЗ «Заиграевская ЦРБ» «Онохойская участковая больница» по результатам освидетельствования Г.Е.В.. в приемном покое 15.12.2024 в 23:30 мин, эксперт пришел к выводу о том, что у Г.Е.В. имелись следующие повреждения: <данные изъяты> Не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.
В заключении № ГБУЗ РБ СМЭ от 07.03.2025 отражено: <данные изъяты>
Из пояснений свидетеля Г.В.В. следует, что его родители 15.12.2024 около 22 ч. конфликтовали, кричали, ругались. Мать провоцировала отца на причинение ей побоев, однако между ними стоял он и отец не имел возможности ударить мать. Мать, в какой-то момент сломала отцу очки и порвала цепочку. Отец побоев матери не наносил, только ругался, шум был от удара отца кулаком об дверь. Аналогичные показания даны свидетелем Г.Т.Т.
Допрошенный в качестве свидетеля УУП и ПДН Ж.Е.И.., составивший протокол об административном правонарушении, пояснил, что Г.Е.В. обратилась с заявлением о нанесении ей побоев Герасимовым В.В. Проведено административное расследование, составлен протокол об административном правонарушении, а также возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного статьей 119 УК РФ.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Герасимов В.В., пояснил, что является сыном Герасимова В.В. и Г.Е.В. 15.12.2024он с мамой приехал в п. Онохой чтобы отпраздновать демобилизацию, уговорил отца оставить маму ночевать. После ужина он пошел в свою комнату собирать вещи, поскольку решил жить в г. Улан-Удэ. Пришла мама в комнату и села на диван, разговаривали. Немного позже зашел отец с улицы и не заходя в комнату, спросил у матери зачем она сбросила его спальные вещи с кровати на пол, и начался скандал. Отец в комнату не заходил, а мать встала с дивана и начала замахиваться на отца, ударила его по лицу, сбила очки и повала цепочку. Он встал между ними, и у отца даже не было возможности дотянуться до матери. Он сильно ругался, но ее не трогал. Один раз сильно ударил по двери ладошкой. Мать всегда провоцирует отца. После скандала, он попросил мать уехать. И она спокойно уехала. На следующий день мать приезжала, следов побоев на ее теле не было.
Действия виновного в виде нанесения побоев, образующие объективную сторону административного правонарушения, предусмотренные статьей 6.1.1 КоАП РФ, могут быть выражены как в нанесении одного удара потерпевшему, так и нескольких ударов.
Противоправные действия в виде "нанесения побоев", равно как и "иные насильственные действия" приведены в диспозиции статьи 6.1.1 КоАП РФ во множественном числе.
Между тем, нанесение виновным лицом одного удара или совершение одного насильственного действия, причинивших потерпевшему физическую боль, образуют объективную сторону состава данного административного правонарушения.
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства не нашел подтверждения факт нанесения Герасимовым В.В. побоев Г.Е.В.., которые явились основанием для возбуждения дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Объяснение одной Г.Е.В., объективным доказательством, подтверждающим вину Герасимова В.В., не является.
Заключение эксперта № от 22.01.2025 не свидетельствуют о нанесении ударов Герасимовым В.В.
Приобщенная Г.Е.В. аудиозапись № данный факт также не подтверждает, установленных по делу обстоятельств не опровергает. Из данной аудиозаписи не следует, что Герасимовым наносились удары, слышна только нецензурная брань и крики Герасимовых.
Свидетельские показания исключают факт причинения Г.Е.В. физической боли.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля Г.В.В.., который пояснил, что относится к отцу и матери одинаково, проживает от них отдельно, материально от них не зависит и не имеет интереса специально защищать или оговаривать кого-то из них.
В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.
В связи с изложенным, дело об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием события правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ в отношении Герасимова Владимира Викторовича, 05.01.1982 года рождения, прекратить по п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.И. Минеева