ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 июня 2026 г. г. Закаменск
Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Галсановой М.Ю., единолично, при секретаре Базарове Н.С., с участием прокурора Сухаева Н.А., представителя филиала по Закаменскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия Лодоева В.О., осужденного Костылева А.С., его защитника-адвоката Вагнер А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по представлению начальника филиала по Закаменскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия Дылыковой И.А. о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания в отношении:
Костылева Александра Сергеевича, родившегося ... в ... Республики Бурятия, гражданина РФ, с основным средним образованием, холостого, работающего грузчиком у ИП ...4 (магазин «Титан»), инвалида 2 группы, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., осужденного:
- 28 мая 2025 года Закаменским районным судом Республики Бурятия по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства,
УСТАНОВИЛ:
В суд поступило представление о замене осужденному Костылеву А.С. неотбытой части наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания в виде принудительных работ или лишения свободы, мотивированное тем, что Костылев А.С. злостно уклонился от отбывания наказания в виде исправительных работ, допустив повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявленного ему в письменной форме предупреждения.
В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции Лодоев В.О. представление поддержал, суду показал, что Костылев А.С. 02,03 мая 2026 года отсутствовал на рабочем месте без уважительной причины, а также в период с 10 по 15 мая 2026 года не явился на ежемесячную регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.
Осужденный Костылев А.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции, нарушения, указанные в представлении, не признал, суду пояснил, что в период с 01 по 03 мая 2026 года администратор магазина «Титан» сказала ему, что у него выходные, так как лица, отбывающие наказание, не могут работать в выходные и праздничные дни. После выходных директор магазина Горбачева С.Л. сказала, что у него прогулы за 02, 03 мая 2026 года, он пояснял директору, что администратор магазина его отпустила на выходные, однако никаких результатов это не дало. На регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию с 10 по 15 мая 2026 года он не явился, так как 10-11 мая 2026 года были праздничные дни, затем с 12 по 15 мая 2026 года на работе его напарник отсутствовал, он работал один, времени сходить на отметку не было.
Защитник-адвокат Вагнер А.А. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении представления, суду пояснила, что в действиях осужденного Костылева отсутствует злостность.
Прокурор Сухаев Н.А. в своем заключении полагал, что представление в отношении Костылева А.С. является преждевременным и не подлежит удовлетворению, поскольку в силу требований ст. 46 УИК РФ Костылев А.С. не может быть признан злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ.
Исследовав представленный материал, заслушав участников процесса, свидетеля, суд приходит к следующему.
Частью 4 статьи 50 УК РФ предусмотрено, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
В соответствии с частью 1 статьи 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются непринятие мер к трудоустройству осужденным, уволенным с основного места работы, выразившееся в неисполнении обязанностей, предусмотренных ч. 4 ст. 40 УИК РФ, неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.
Согласно части 3 статьи 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 43 УИК РФ нарушений.
На основании представленных материалов установлено, что 18 июня 2025 г. копия приговора Закаменского районного суда Республики Бурятия от 28 мая 2025 года в отношении Костылева А.С. поступила в филиал по Закаменскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия на исполнение.
20 июня 2025 года с Костылевым А.С. проведена первоначальная ознакомительная беседа, ему надлежащим образом разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, последствия злостного уклонения от их отбывания.
24 июня 2025 года Костылеву А.С. вручено предписание о явке к ИП Бредний К.В. для трудоустройства.
08 июля 2025 года на основании приказа №819 Костылев А.С. принят на должность грузчика к ИП Бредний К.В. и приступил к отбыванию исправительных работ.
04 мая 2026 года в адрес уголовно-исполнительной инспекции поступил акт об отсутствии Костылева А.С. 02, 03 мая 2026 года на рабочем месте в течение всего рабочего дня без уважительной причины.
04 мая 2026 года осужденный был проверен по месту работы, находился на рабочем месте, был доставлен в УИИ.
04 мая 2026 года от осужденного Костылева А.С. отобрано объяснение, в котором он указал, что 02, 03 мая 2026 года он не вышел на работу, так как был занят личными делами, нарушение признал, уважительных причин не имеет.
В тот же день, 04 мая 2026 года, Костылеву А.С., в соответствии с ч. 2 ст. 46 УИК РФ, вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. Также вынесено постановление об установлении осужденному обязанности являться на регистрацию ежемесячно с 10 по 15 число и с 25 по 30 (31) число в течение 4 месяцев. Повторно разъяснена ответственность за нарушение порядка отбывания исправительных работ.
Однако, несмотря на проводимую профилактическую работу, Костылев допустил нарушение порядка условий отбывания наказания в виде исправительных работ, а именно в период с 10 по 15 мая 2026 года не явился на ежемесячную регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.
18 мая 2026 года осужденный пояснил, что с 10 по 15 мая 2026 года не явился на ежемесячную регистрацию, поскольку работал, у него была возможность прийти на регистрацию, но он не пришел.
18 мая 2026 года Костылеву вынесено предупреждение о замене исправительных работ другим видом наказания, Костылев признан злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ, поскольку допустил повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявленного ему предупреждения в письменной форме.
По состоянию на 21 мая 2026 года Костылев А.С. отбыл 10 месяцев 19 дней исправительных работ, неотбытая часть составляет 1 год 1 месяц 11 дней.
По ходатайству защитника-адвоката Вагнер А.А. судом был допрошен свидетель ...6, которая суду показала, что работает директором магазина «Титан в г. Закаменск», примерно с июля 2025 года Костылев А.С. отбывает наказание в виде исправительных работ в магазине, работает грузчиком. Костылева А.С. характеризует с отрицательной стороны, он ленится, на него поступают жалобы, так как Костылев не следит за своим рабочим местом, также был замечен в воровстве. В должностные обязанности грузчика входит разгрузка и погрузка товара, выкладка товара, уборка территорий. В магазине работают два грузчика. При составлении табеля за май 2026 года она поставила Костылеву А.С. 02,03 мая 2026 года прогулы, так как Костылев А.С. на работе отсутствовал. При этом ранее замещающая в отсутствие директора магазина - администратор Визнер Н.М., поясняла ей, что отпустила Костылева на выходные с 01 по 03 мая 2026 года, однако лично у нее Костылев не отпрашивался, на звонки не отвечал, в связи с чем она протабелировала ему прогулы, составила акты об отсутствии на рабочем месте, хотя знала, что Костылев не вышел на работу по указанию ...8 Также показала, что в период с 12 по 15 мая 2026 года Костылев А.С. действительно работал один, поскольку второй его напарник не вышел на работу, но Костылев мог подойти к ней и отпроситься, чтобы сходить на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, но не сделал этого.
Со стороны УУП ОМВД России по Закаменскому району Костылев А.С. характеризуется отрицательно, проживает с родителями, официально трудоустроен у ИП Бредний К.В. в ТЦ «Титан», на меры профилактического характера н реагирует, должные выводы для себя не делает.
Таким образом, с учетом доводов сторон, исследованных судом доказательств, в действиях осужденного Костылева А.С. не усматривается злостное уклонение от отбывания исправительных работ, поскольку вина Костылева в отсутствии его на рабочем месте 02, 03 мая 2026 года судом не установлена, согласно пояснениям осужденного и показаниям свидетеля ...6, Костылева не было на работе по указанию администратора Визнер Н.М.
Принимая во внимание намерение осужденного отбывать назначенное наказание в виде исправительных работ, суд приходит к выводу, что замена наказания в виде исправительных работ осужденному Костылеву А.С. более строгим видом наказания в данном случае является преждевременной мерой ответственности, не отвечающей принципам разумности и справедливости, гуманности.
С учетом этого, суд оснований для удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции в отношении Костылева А.С. не усматривает.
В ходе судебного заседания адвокатом Вагнер А.А. подано заявление о вознаграждении ее труда за защиту интересов Костылева А.С. в размере 5583 рубля, которые в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ, относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с осужденного.
Оснований для освобождения Костылева А.С. от уплаты процессуальных издержек не имеется, при этом судом учтены семейное и имущественное положение осужденного, трудоспособный возраст осужденного, наличие постоянного заработка, отсутствие противопоказаний к труду, отсутствие иждивенцев, согласие Костылева с возмещением процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Представление начальника филиала по Закаменскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия Дылыковой И.А. о замене Костылеву Александру Сергеевичу неотбытой части наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания оставить без удовлетворения.
Взыскать с Костылева Александра Сергеевича процессуальные издержки, связанные с участием адвоката в сумме 5583 (пять тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Закаменский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня вынесения.
Судья М.Ю. Галсанова