РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 марта 2026 года п. Жигалово
Жигаловский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего Бакшеевой Т.А., при секретаре Лунёвой В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-22/2026 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Самариной Юлии Андреевне, <Дата> года рождения, Самарину Роману Андреевичу, <Дата> года рождения, Самарину Ивану Андреевичу, <Дата> года рождения, Самариной Дарье Евгеньевне, Самарину Вячеславу Ивановичу о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты в пределах стоимости принятого наследственного имущества, судебных расходов по оплате государственной пошлины, установил:
Истец - публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала Байкальский Банк обратился в Жигаловский районный суд с иском к наследственному имуществу умершего Самарина А.В. о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, судебных расходов по оплате государственной пошлины, указав, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Кредитор) на основании заявления Самарина Андрея Вячеславовича на получение кредитной карты заключило Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило Заемщику кредитную карту (далее - Карта).
В соответствии с положениями ст.ст. 432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карг Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк http://www.sberbank.ru/common/img/uploaded/files/pdf/Usl_card_cred.pdf. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк www.sberbank.ru. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и Тарифами.
Процентная ставка за пользование кредитом: 19 % годовых.
Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.
Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 9 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
Самарин Андрей Вячеславович умер 29.01.2025.
На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по Кредитному договору в полном объёме не исполнено.
Согласно выписке по всем счетам, открытым в ПАО Сбербанк на имя Самарина Андрея Вячеславовича, по состоянию на 29.01.2025 года имеется остаток денежных средств:
счет № 42307810718355515024 в сумме 16.72 рублей; на 21.12.2025 - 16.73 рублей.
счет № 40817810018350455533 в сумме 91.42 рублей;
счет № 40817810818312526529 в сумме 18.73 рублей.
В связи с нарушением установленных в договоре сроков возврата кредита, Банком досрочно истребована вся оставшаяся задолженность по Кредитному договору: 05.11.2025 направлено обращение (претензия) Кредитора в адрес нотариуса Евтющенко Наталье Александровне с приложением письма- требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
Как следует из расчета цены иска, по состоянию на 12.12.2025 образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска:
просроченные проценты - 6 556,54 руб.
просроченный основной долг - 47 890,05 руб.
неустойка за просроченный основной долг - 12,49 руб.
неустойка за просроченные проценты - 9,34 руб.
Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк из стоимости наследственного имущества Самарина Андрея Вячеславовича сумму задолженности по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 54 468,42 руб., в том числе: просроченные проценты - 6 556,54 руб., просроченный основной долг - 47 890,05 руб., неустойка за просроченный основной долг - 12,49 руб., неустойка за просроченные проценты - 9,34 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. Всего взыскать: 58 468 рублей 42 копейки.
Определением Жигаловского районного суда Иркутской области от <Дата> в качестве соответчиков привлечены Самарина Юлия Андреевна, <Дата> года рождения, Самарин Роман Андреевич, <Дата> года рождения, Самарин Иван Андреевич, <Дата> года рождения, Самарина Дарья Евгеньевна, Самарин Вячеслав Иванович, ФИО8.
Определением Жигаловского районного суда <адрес> от <Дата> производство в части исковых требований о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты в пределах стоимости принятого наследственного имущества, судебных расходов по оплате государственной пошлины с ФИО9 прекращено в связи с её смертью.
Представитель истца - публичного акционерного общества «Сбербанк», ответчики Самарина Д.Е., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Самариной Ю.А., <Дата> года рождения, Самарина Р.А., <Дата> года рождения, Самарина И.А., <Дата> года рождения, Самарин В.И., третье лицо –нотариус Жигаловского нотариального округа в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела были уведомлены надлежащим образом. Истцом сведений о причине неявки в суд не представлено. Третьим лицом представлено заявление о рассмотрении данного гражданского дела в её отсутствие. Ответчиком Самариной Д.Е. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Самариной Ю.А., <Дата> года рождения, Самарина Р.А., <Дата> года рождения, Самарина И.А., <Дата> года рождения представлено письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, положения ст.35,39,173 ей разъяснены и понятны.
Суд, принимая во внимание требования ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.
Исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 56 п. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Пунктом 2 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по ее выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 10 июля 2013 года Самарин А.В. обратился в ПАО Сбербанк России, заполнив заявление на получение кредитной карты, в котором сделал Банку оферту открыть ему счет и выдать карту Сбербанка России Visa Credit Momentum с лимитом 40 000 руб.
10 июля 2013 года между ПАО Сбербанк и Самариным А.В. заключен договор выпуска и обслуживания кредитной карты №, по условиям которого Самарину А.В. была предоставлена кредитная карта Visa Credit Momentum с предоставленным по ней лимитом кредитования в размере 40 000 рублей, с уплатой за пользование кредитом 19% годовых.
Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 9 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Своей подписью Самарин А.В. подтвердил, что ознакомлен с содержанием Общих условий, тарифов банка, Памятки держателя, согласен с ними и обязуется их исполнять. Уведомлен, что Общие условия, Памятка держателя размещены на официальном сайте Банка, в подразделениях Банка и выдаются Банком по требованию Клиента.
Банк свои обязательства по договору кредитной карты № от 10.07.2013 исполнил, предоставив Самарину А.В. лимит кредитования по карте в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
Как следует из доводов заявления ПАО Сбербанк, Самарин А.В. своих обязательств по возврату сумм кредита, уплате процентов за пользование кредитом в установленном договором размере и сроки в нарушение статьи 819, статьи 809, пункта 1 статьи 810 ГК РФ надлежащим образом и в полном объеме не исполнил.
Из представленного истцом расчета, проверенного судом в ходе судебного заседания, следует, что по состоянию на 12.12.2025 образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты - 6 556,54 руб., просроченный основной долг - 47 890,05 руб., неустойка за просроченный основной долг - 12,49 руб., неустойка за просроченные проценты - 9,34 руб.
Факт получения и использования кредитных денежных средств по договору выпуска и обслуживания кредитной карты Самариным А.В., а также наличие задолженности ответчиками не оспорено, доказательств надлежащего исполнения обязательств Самариным А.В. по указанному договору не представлено, указанный размер задолженности не оспорен, своего мотивированного контррасчета ответчики не представили.
Суд, проверив данный расчет, находит его правильным, соответствующим положениям заключенного с банком кредитного договора и установленным в судебном заседании обстоятельствам.
В судебном заседании установлено, что <Дата> Самарин А.В. умер, что подтверждается копией записи акта о смерти №, составленной отделом по <адрес> и <адрес> службы записи актов гражданского состояния <адрес> <Дата>.
С целью определения круга наследников судом сделан запрос в органы ЗАГС, согласно ответу отдела по <адрес> службы записи актов гражданского состояния <адрес> наследниками первой очереди к имуществу умершего являются супруга наследодателя Самарина Дарья Евгеньевна, его несовершеннолетние дети Самарина Юлия Андреевна, <Дата> года рождения, Самарин Роман Андреевич, <Дата> года рождения, Самарин Иван Андреевич, <Дата> года рождения, его отец Самарин Вячеслав Иванович.
Данные обстоятельства, подтверждаются копией записи акта о заключении брака № от <Дата> составленной отделом по <адрес> и <адрес> службы записи актов гражданского состояния <адрес>, копиями записей актов о рождении : № от <Дата> составленной Мишелевским поселковым <адрес>, № от <Дата> составленной отделом по <адрес> и <адрес> службы записи актов гражданского состояния <адрес>, № от <Дата> составленной отделом по <адрес> и <адрес> службы записи актов гражданского состояния <адрес>, № составленной отделом по <адрес> и <адрес> службы записи актов гражданского состояния <адрес>.
Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения, которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от <Дата> "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от <Дата> "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства
Судом установлено, что наследственное дело к наследственному имуществу умершего <Дата> Самарина А.В. не заводилось, что подтверждается ответами на запрос суда архивариуса центра хранения документации нотариальной палаты <адрес> № от <Дата> и ответами нотариуса Качугского нотариального округа ФИО11 от <Дата> и нотариуса Жигаловского нотариального округа № от <Дата>.
Суд с целью установления наличия наследственного имущества принял меры к получению данной информации направив соответствующие запросы.
Из полученных ответов установлено следующее:
Согласно ответов, полученных из банков: АО «ТБанк», АО «Альфа Банк», ВТБ (ПАО), ОП (дислокация рп.Жигалово) МО МВД России «Качугский», Жигаловского ИУ Центр ГИМС ГУ МЧС России по <адрес>, службы <адрес> какого-либо движимого или недвижимого имущества, принадлежащего Самарину А.В. и подлежащего включению в наследственную, массу не установлено.
Из ответа заместителя начальника межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № <адрес> №дсп от <Дата> следует, что на момент смерти Самарина А.В. были зарегистрированы следующие объекты имущества:
Земельный участок кадастровый №, адрес объекта <адрес>; дата регистрации <Дата>,
Земельный участок кадастровый №, адрес объекта <адрес>, 1, дата регистрации <Дата>,
Квартира кадастровый №, адрес объекта <адрес>, 1, дата регистрации <Дата>,
Согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости № КУВИ-001/2026-13127511 от <Дата>, № КУВИ-001/2026-27455496 от <Дата>, № КУВИ-001/2026-27492096 от <Дата>, Самарину Андрею Вячеславовичу на праве общей долевой собственности ? доля жилого помещения с кадастровым номером 38:16:000014:603 расположенное по адресу <адрес>, кадастровой стоимостью 491539,44 руб., кадастровая стоимость ? доли составляет 245769,72 руб., на праве общей долевой собственности ? доля земельного участка с кадастровым номером 38:16:000014:727, расположенный по адресу <адрес>, кадастровой стоимостью 109086,2 руб., кадастровая стоимость ? доли составляет 54543,10 руб., на праве земельный участок с кадастровым номером 38:16:000014:911 расположенный по адресу <адрес>; кадастровой стоимостью 151821 руб., кадастровая стоимость ? доли составляет 75910,50 руб.,
Из искового заявления установлено, что на счетах, открытых в ПАО Сбербанк на имя Самарина Андрея Вячеславовича, по состоянию на <Дата> имеется остаток денежных средств: счет № в сумме 16.72 рублей; на <Дата> - 16.73 рублей; счет № в сумме 91.42 рублей; счет № в сумме 18.73 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права/обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> N 9 (ред. от <Дата>) "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Согласно ответа на запрос суда МП ОП МВД России «Качугский» Самарин А.В. умерший <Дата> на день смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>, также по указанному адресу на указанную дату были зарегистрированы Самарина Дарья Евгеньевна, Самарина Юлия Андреевна, Самарин Роман Андреевич. Самарин Иван Андреевич.
Таким образом, установлен факт принятия наследства Самариной Дарьей Евгеньевной, Самариной Юлией Андреевной, Самариным Романом Андреевичем. Самариным Иваном Андреевичем в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, и земельного участка по адресу <адрес>.
При расчете стоимости перешедшего наследственного имущества суд полагает возможным учесть кадастровую стоимость дома и земельного участка, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона от <Дата> N 237-ФЗ "О государственной кадастровой оценке" кадастровая стоимость определяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе для целей налогообложения, на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости, в соответствии с методическими указаниями о государственной кадастровой оценке.
По смыслу пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости" для иных целей, не связанных с налогообложением, следует понимать в том числе, выкуп объекта недвижимости или исчисление арендной платы.
В пункте 1.2 Приказа Минэкономразвития России от <Дата> N 358 "Об утверждении методических указаний о государственной кадастровой оценке" также указано, что кадастровая стоимость представляет собой наиболее вероятную цену объекта недвижимости, по которой он может быть приобретен исходя из возможности продолжения фактического вида его использования независимо от ограничений на распоряжение этим объектом.
В абзаце первом пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Принимая во внимание, что по смыслу части 2 статьи 3 Федерального закона от <Дата> N 237-ФЗ "О государственной кадастровой оценке" кадастровая стоимость может учитываться для целей выкупа недвижимого имущества, то при решении вопроса о пределах ответственности ответчиков по долгам Самарина А.В. суд полагает, что возможным учесть кадастровую стоимость ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, которая составляет 245769,72 руб., кадастровую стоимость ? доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> – 1, которая составляет 54543,10 руб., кадастровую стоимость ? доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, которая составляет 376350,19 руб.,
Общая стоимость принятого наследниками имущества составляет 376350,19 руб. (245769,72 + 54543,10 +75910,50+16,72 + 91,42 + 18,73).
Таким образом, поскольку материалами дела подтверждается, что ответчиками Самариной Дарьей Евгеньевной, Самариной Юлией Андреевной, Самариным Романом Андреевичем. Самариным Иваном Андреевичем наследство принято фактически, стоимость принятого ответчиками наследства превышает сумму заявленных исковых требований, то, следовательно, они должны нести ответственность по долгам наследодателя в пределах принятого ими наследства, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Учитывая, что доказательства, подтверждающие факт принятия наследства Самариным Вячеславом Ивановичем, отсутствуют, суд не усматривает оснований для взыскания задолженности по кредитному договору в пользу истца с указанного лица.
Согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче в суд искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 4000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от <Дата>, указанные судебные расходы подлежат взысканию солидарно с ответчиков пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Самариной Дарьи Евгеньевны <Дата> года рождения (<данные изъяты> Самариной Юлии Андреевны, <Дата> года рождения (<данные изъяты>), в лице законного представителя Самариной Дарьи Евгеньевны, Самарина Романа Андреевича, <Дата> года рождения (<данные изъяты>) отделом по Усольскому району и <данные изъяты>), в лице законного представителя Самариной Дарьи Евгеньевны, Самарина Ивана Андреевича, <Дата> года рождения, <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН 7707083893) в пределах принятого наследства задолженность по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № <данные изъяты> в размере 54 468,42 руб., ( пятьдесят четыре тысячи четыреста шестьдесят восемь рублей 42 копейки), в том числе: просроченные проценты - 6 556,54 руб., просроченный основной долг - 47 890,05 руб., неустойка за просроченный основной долг - 12,49 руб., неустойка за просроченные проценты - 9,34 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк» к Самарину Вячеславу Ивановичу о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты в пределах стоимости принятого наследственного имущества, судебных расходов по оплате государственной пошлины отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жигаловский районный суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме, с 26 марта 2026 года.
Судья Т.А. Бакшеева
<данные изъяты>
<данные изъяты>