ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
27 июля 2026 г. п. Заиграево
Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Зарбаева В.А., при секретаре Афанасьевой К.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Герасимова В.В., его защитника адвоката Ивановой И.В., потерпевшей Г.Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Герасимова Владимира Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
в суд поступил протокол об административном правонарушении в отношении Герасимова Владимира Викторовича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, из которого следует, что 15.12.2024 около 22 час. 00 мин. Герасимов В.В., находясь по адресу: <адрес>, нанес около трех ударов по лицу, схватил за шею, закрывал рот Потерпевший №1, хватал за руки Потерпевший №1, которая испытала физическую боль.
В судебном заседании Герасимов В.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, не признал, пояснил, что конфликт с потерпевшей был, однако он побои ей не наносил. Потерпевший №1 провоцировала его. Конфликт происходил в дверном проеме комнаты, между комнатой сына и залом, в комнату он не заходил, Г. Е.В.. не бил, от злости дважды ударил рукой об дверь. То, что Потерпевший №1, находилась в состоянии беременности, он не знал и не заметил. Полагает, что Потерпевший №1 намеренно его провоцировала. Во время конфликта между ним и Потерпевший №1 стоял сын Герасимов В.В., который пытался их успокоить.
Защитник Иванова И.В. поддержала доводы Герасимова В.В., полагала, что отсутствует состав административного правонарушения.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что 15.12.2024 Герасимов В.В., находясь по адресу: <адрес>, в спальне сына, нанес ей побои, а именно: закрывал ей рот, ударил ее три раза по лицу, в связи с чем она упала на пол, также Герасимов хватал ее за руки. После конфликта она уехала оттуда, сразу обратилась в Онохойскую больницу, была осмотрена врачом, зафиксированы имеющиеся ушибы мягких тканей лица, волосистой части головы, ссадины в области челюсти слева, ссадина в области левого локтевого сустава. Обратилась в полицию, участковому уполномоченному Ж. она рассказала все обстоятельства. Сын в начале конфликта находился между ними, сидел и собирал вещи, потом встал между ними, сдерживал отца. Полагает, что сын выгораживает отца, в связи с чем дает показания, свидетельствующие о том, что Герасимов В.В. побои ей не наносил. У нее с Герасимовым В.В. длительные конфликтные отношения с момента расторжения брака и раздела имущества, несовершеннолетняя дочь по решению суда проживает с отцом, дочь Г.Д.В. и мать Герасимова В.В. – Герасимова Т.Т. также встали на сторону Герасимова В.В., защищают его.
Представитель потерпевшей Прокурова И.В., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Побои – это действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникнуть телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие ща собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, является наступление последствий в виде физической боли, испытываемой потерпевшим.
Как следует из протокола об административном правонарушении от 07.04.2025, составленного участковым уполномоченным полиции Ж., 15.12.2024 около 22 часов Герасимов В.В., находясь по адресу: <адрес>, нанес потерпевшей Потерпевший №1 (бывшей супруге) около трех ударов по лицу, схватил за шею, закрывал рот, хватал за руки, от чего последняя испытала физическую боль.
Данные действия не причинили вреда здоровью потерпевшей и не повлекли последствий, перечисленных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ.
Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Герасимова В.В. дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что вина Герасимова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ нашла свое подтверждение совокупностью представленных доказательств, исследованных в судебном заседании.
Так, из сообщения КУСП № от 15.12.2024 следует, что в 22 часа 33 минуты поступило телефонное сообщение от Потерпевший №1 о том, что она привезла сына к отцу по адресу: <адрес>, отец сына начал ее избивать. В сообщении имеются сведения о результатах проверки с отметкой «подтвердилось». Выезд осуществлен 15.12.2024 в 22:35, приезда: 15.12.2024 в 22:45.
Из объяснения Потерпевший №1, данных ею 15.12.2024г. (непосредственно в день произошедшего) следует, что 15.12.2024г. она со своим сыном Герасимовым В.В. приехала к бывшему супругу Герасимову В.В., чтобы навестить дочь и посидеть со всей семьей. С Владимиром (Герасимовым В.В.) прошел суд по поводу раздела имущества, согласно которому 1/8 доля дома принадлежит ему, ей принадлежит 5 долей. Владимир (Герасимов В.В.) выпил спиртные напитки, ушел в ограду дома пилить дрова, она стала готовить постель, чтобы переночевать, сложила постельное белье Владимира. Владимир зашел в комнату и стал высказывать претензии по данному поводу, из-за этого произошел скандал. Во время скандала Владимир сказал, что он полон ненависти к ней, сказал, что она умрет не своей смертью, стал хватать ее, затем стал наносить побои, бил руками, ударил около трех раз по лицу, схватил за шею, закрывал рот. В тот момент вмешался сын, стал держать Владимира. Она собрала вещи и уехала из дома в отдел полиции. Угрозу восприняла реально, а также испытала физическую боль.
Из объяснений Свидетель №1 от 11.01.2025 следует, что 15.12.2024 домой вернулся сын Герасимов В.В., приехал с его бывшей супругой Потерпевший №1. с которой он не общается, поскольку у них происходили бракоразводные процессы с разделом имущества. Из-за того, что сын вернулся из армии, они сели за стол отпраздновать его возвращение, выпили немного спиртного, он (Герасимов В.В.) выпил две рюмки водки, Е. (Потерпевший №1) выпила две бутылки пива, которые привезла с собой. Они посидели за столом, скандалов у них никаких не было. После застолья он вышел на улицу поработать в ограде дома. Через полтора часа он зашел домой и увидел, как Е. убирала его вещи из его спальни, он спросил, зачем она это делает, на что Потерпевший №1 стала возмущаться и сказала, что она будет спать здесь. Из-за этого произошел конфликт, во время которого Потерпевший №1 всячески провоцировала его на скандал, хотела вывести его из спокойствия. При этом скандале присутствовал их сын (Герасимов В.В.), который стоял между ними. Е. стала выталкивать его из комнаты через сына, при этом провоцировала, чтобы он ее ударил. После недолгих словесных перепалок, Е. ударила его по лицу ладонью, от чего у него слетели очки, и он ее оттолкнул, Е. порвала ему цепочку. Тут он не выдержал и стал кричать на Е.. Когда кричал, выражался нецензурной бранью. Все это время между ними стоял сын, в порыве злости он сказал: «С таким поведением она умрет не своей смертью», со злости он ударил по двери рукой, из-за этого был сильный шум. Е. стала кричать, после ругани у сына началась истерика, он ушел оттуда в детскую комнату к дочери. Е. он побои не наносил, за шею ее не хватал, ее рот рукой не закрывал, угрозы об убийстве не высказывал. То, что он сказал Е., что с таким поведением она умрет не своей смертью, он имел в виду, что язык Е. ее враг. Также он сказал ей во время скандала, что она наживет врагов с таким языком и поведением, об этом ему сообщил шаман, к которому он ездил за советом. Убийством он никому не угрожал, побои Е. не наносил, у них произошел словесный конфликт.
Из объяснения Свидетель №1 от 11.01.2025 следует, что 15.12.2024 он приехал с мамой Потерпевший №1 к отцу домой, вернулся после службы в армии. Дома они сели за стол отпраздновать его возращение, выпили немного спиртного, отец выпил две рюмки водки, мама выпила пиво, которое привезла с собой. Они посидели за столом, скандалов никаких не было. После застолья отец вышел на улицу поработать в ограде дома. Он (В.) ушел к себе в комнату, через 30 минут пришла мама и принесла вещи отца, они с матерью разговорились. Через полтора часа отец зашел домой и увидел, как мама убирала его вещи из спальни, спросил, зачем она это делает. Мама стала возмущаться и сказала, что она будет спать в спальне. Из-за этого у родителей возник спор, который перешел в конфликт, во время которого мама всячески провоцировала отца на скандал, хотела вывести его из спокойствия, они начали ругаться. При этом скандале присутствовал он, он стоял между ними. Мама пыталась выталкивать отца через него из комнаты, при этом провоцировала, чтобы отец ее ударил. После недолгих словесных перепалок, мама ударила отца по лицу ладонью, у отца слетели очки и отец ее оттолкнул и мама порвала ему цепочку. Отец не выдержал и стал кричать на маму. Когда кричал, выражался нецензурной бранью, все это время между ними стоял он. В порыве злости отец сказал, что с таким поведением она (Потерпевший №1) умрет не своей смертью. Со злости отец ударил по двери рукой, из-за этого был сильный шум, мама стала кричать. После ругани у него началась истерика из-за того, что на протяжении нескольких лет у родителей происходят конфликты. Отец ушел в другую комнату. Мать осталась с ним, пыталась его успокоить, но через непродолжительное время мать ушла на улицу, выкурила сигарету, оделась и уехала. Отец побои матери не наносил, за шею ее не хватал, рот рукой не закрывал, угрозы об убийстве не высказывал. Телесные повреждения, которые были обнаружены экспертом, возможно, были причинены им, когда он держал маму и отталкивал ее от отца, он держал ее за предплечья и плечи, но побои матери никто не наносил, она специально разыграла данную ситуацию, хочет полностью владеть всем имуществом отца.
Из объяснений Потерпевший №1 от 21.11.2025 следует, что в дополнение к объяснению от 15.12.2024 она указывает что, что травмы, которые были зафиксированы судебной экспертизой, а именно: кровоподтек левого плеча, левого локтевого сустава, ссадины левого локтевого сустава, ссадина подлопаточной области слева, образовались в результате действий Герасимова В.В., в тот момент, когда он хватал ее за шею и прижимал ее к углу дверной колоды, а также толкал ее, хватал за руки с левой стороны. Повреждения в виде кровоподтека на правом предплечье образовалось в результате того, что Герасимов В.В. нанес удар кулаком по лицу, от чего она уплата на пол правой стороной и получила данные повреждения. От действий Герасимова В.В., когда он ее толкал, хватал за руки, она упала на пол, испытала физическую боль.
Из объяснения Герасимова Владимира Викторовича от 23.01.2026 следует, что в дополнение к объяснению от 11.01.2025 он указывает на то, что травмы, которые были зафиксированы судебной экспертизой, а именно: кровоподтек левого плеча, левого локтевого сустава, ссадины левого локтевого сустава, ссадина подлопаточной области слева, образовались в результате того, что Потерпевший №1 за день до скандала упала в г. Улан-Удэ около подъезда, так она сообщила дочери Дарье. 15.12.2024 Е. не падала, ни обо что не ударялась, побои он ей не наносил, за руки не хватал, не толкал. Поясняет, что когда у них происходил скандал, между ними стоял сын и держал Е., чтобы она не провоцировала конфликт на драку, хотя Е. все-таки ударила его, от удара разбились очки. Побои он не наносил, слов угроз не высказывал, Е. не держал, не хватал, не толкал, Е. все придумала.
Из медицинской справки ГАУЗ «Заиграевская ЦРБ» Онохойской участковой больницы от 15.12.2024 следует, что Потерпевший №1 действительно освидетельствована в приемном покое Онохойской участковой больницы 15.12.2024 в 23 часа 30 минут, установлены ушибы мягких тканей лица, волосистой части головы, ссадины в области челюсти слева, ссадина в области левого локтевого сустава.
Так, из заключения эксперта ГБУЗ РБ СМЭ № от 16.12.2024 по результатам освидетельствования Потерпевший №1 в приемном покое 15.12.2024 в 23:30 мин, эксперт пришел к выводу о том, что при осмотре 16.12.2024 у Потерпевший №1 имелись следующие повреждения: кровоподтеки на правом предплечье (1), на левом плече с переходом на левый локтевой сустав (1), ссадина на левом локтевом суставе (1), в подлопаточной области слева (1) - причинены в результате не менее трех воздействий твердого тупого предмета. Не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. По своей давности могут соответствовать сроку до 2 суток на момент осмотра в Бюро СМЭ.
В исследовательской части заключения отражено, что со слов Потерпевший №1: 15.12.2024 около 22 ч. 30 мин. побил бывший муж, бил рукой по лицу, душил пальцами рук за шею, закрывал рот руками, уронил на пол, хватал за волосы, толкнул, ударилась об косяк головой слева, левой рукой и левой половиной туловища.
Из заключения эксперта ГБУЗ РБ СМЭ № от 22.01.2025 следует, что на основании данных заключения эксперта № от 17.12.2024, медицинской справки, выданной ГАУЗ «Заиграевская ЦРБ» «Онохойская участковая больница» по результатам освидетельствования Потерпевший №1 в приемном покое 15.12.2024 в 23:30 мин, эксперт пришел к выводу о том, что у Потерпевший №1 имелись следующие повреждения: кровоподтеки на правом предплечье (1), на левом плече с переходом на левый локтевой сустав (1), ссадина на левом локтевом суставе (1), в подлопаточной области слева (1) - причинены в результате не менее трех воздействий твердого тупого предмета. Не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.
В заключении № ГБУЗ РБ СМЭ от 07.03.2025 отражено: 1. Повреждения, указанные в медицинской справке ГАУЗ «Заиграевская ЦРБ» «Онохойская участковая больница» от ДД.ММ.ГГГГ-ушибы мягких тканей лица, волосистой части головы, ссадины в области челюсти слева (из заключения эксперта №)- при осмотре в ГБУЗ «РБ СМЭ» от 16.12.2024 не подтверждены, судебно-медицинской оценке не подлежат. 2. В представленных медицинских документах после событий от 15.12.2024, описанных в установочной части определения, зафиксированы данные явки от 19.12.2024 (плановый прием акушера-гинеколога), каких-либо посттравматических изменений со стороны течения беременности и состояния плода не отмечено. При осмотре в ГБУЗ «РБ СМЭ» от 16.12.2024 каких-либо повреждений в области живота, таза, половых органов не обнаружено. Таким образом, травматическая природа преждевременных родов у Потерпевший №1 при отсутствии каких-либо зафиксированных повреждений, отсутствии посттравматической симптоматики, не подтверждена. Особенности течения беременности и преждевременного родоразрешения обусловлены сопутствующей патологией. И в прямой причинно-следственной связи с повреждениями, указанными в п. 1 выводов не состоят. 3. Локализация и характер травмирующих воздействий в область левой верхней конечности и левой половины туловища не противоречит локализации и механизму образования части повреждений, зафиксированных у Потерпевший №1 Возможность причинения кровоподтека левого плеча, левого локтевого сустава, ссадины левого локтевого сустава, ссадины подлопаточной области слева у Потерпевший №1 при обстоятельствах, указанных в заключении эксперта № (15.12.2024 около 22 ч. 30 мин…. Бывший муж… толкнул.. я ударилась об косяк.. левой рукой и левой половиной туловища)- не исключается.
Судом исследованы материалы уголовного дела в отношении Герасимова В.В. в совершении поступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.
Так из материалов уголовного дела следует, что 13.01.2025 участковым уполномоченным отдела полиции «Онохойский» ОМВД России по Заиграевскому району Ж. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 119 УК РФ в отношении Герасимова В.В. в связи с отсутствием в его деянии состава преступления.
Постановлением заместителя прокурора Заиграевского района от 10.03.2026 постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного УУП ОП «Онохойский» ОМВД России по Заиграевскому району Ж. от 13.01.2025 по основанию, предусмотренному п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ отменено, материалы проверки направлены начальнику ОМВД России по Заиграевскому району для принятия решения об уголовном преследовании.
Отменяя постановление от 13.01.2025, заместителем прокурора указано на то, что из показаний Потерпевший №1 следует, что бывший супруг Герасимов В.В., находясь дома, нанес ей телесные повреждения и угрожал убийством. Указанные угрозы она восприняла реально, испытала физическую боль. Кроме того, при принятии решения участковым должным образом не дана оценка аудиозаписям, предоставленным ему потерпевшей, содержащих сведения об угрозах физической расправы в указанный день.
Постановлением дознавателя ОД ОМВД России по Заиграевскому району от 04.09.2025 составлен протокол осмотра предметов – сотового телефона Apple iPhone 14 ProMax, произведен осмотр 7 аудиозаписей на данном телефоне, с расшифровкой разговора.
Постановлением от 04.09.2025 признаны и приобщены к уголовному делу вещественные доказательства в виде телефона марки Apple iPhone 14 ProMax, на котором имеются 7 аудиозаписей.
Постановлением от 12.03.2025 Потерпевший №1 признана потерпевшей по уголовному делу №.
Из протокола допроса потерпевшей Потерпевший №1 от 03.09.2025 следует, что 15.12.2024 с армии пришел старший сын Герасимов Владислав, она с ним на ее автомобиле около 20 часов того же вечера поехали в <адрес> к его отцу Герасимову В.В., который проживает в <адрес>. Они сели поужинать. С Герасимовым В.В. проживает его мать Герасимова Т.Т.. За столом Герасимов В.В. со своей матерью выпили водку, сколько они выпили, она не знает, она пила безалкогольное пиво, пил ли сын, она не помнит. Во время ужина никого не было. За столом они сидели, разговаривали с сыном, с бывшим мужем она не общается и за столом с ним не разговаривала. После ужина мать Владимира убирала стол, а Владимир с их младшей дочерью Дарьей вышли на улицу. Она зашла в комнату, где спит бывший муж, переоделась в его комнате, далее собрала его постель с кровати и постелила свою постель на кровать, так как планировала лечь спать там. Далее пошла в комнату к сыну, сын Владислав собирал свои вещи, так как планировал жить в г. Улан-Удэ. Перед тем как зайти к сыну в комнату, она на своем телефоне включила диктофон. Это она сделала в связи с тем, что у нее периодически с бывшим мужем происходят конфликты, она включила диктофон, чтобы обезопасить себя. О том, что она включила диктофон, она сыну Владиславу не говорила. Далее в комнате она с сыном разговаривала о переезде, при этом она сидела на диване, а Владислав собирал вещи. Затем в дом вошел бывший муж Владимир и начал предъявлять претензии в связи с тем, что она собрала его вещи, на что она ему сказала, что будет там спать с дочерью Дашей. Владимир сказал, что это его комната, и он будет там спать. При этом Владимир стоял в комнате у Владислава около дверного проема. Около 22 часов 15.12.2024 из-за этого между ней и Владимиром произошла словесная ссора. В ходе ссоры они начали говорить про дом, машину, про то, что он подаст на нее на алименты, из-за денег, что она ему должна. Сын Владислав в этот момент был в комнате, он сидел на корточках, собирал свои вещи. Она говорила Владимиру о том, что не хочет с ним ругаться, встала с дивана и хотела выйти из комнаты, она подошла к дверному проему, то есть стояла там же в комнате. Владимир сказал ей: «Язык – твой враг, поняла меня?!». Она ему говорила, чтобы он отошел, что она не хочет с ним ругаться. В этот момент Владимир закрыл ей правой рукой рот и высказал в ее адрес угрозы убийством, она убрала его руки и сказала, чтобы он ее не трогал. Владимир говорил ей о том, что она не умрет своей смертью. Затем он схватил ее правой рукой за шею и толкнул ее, от чего она ударилась левым плечом и левой рукой об дверной косяк. Затем он нанес ей три удара кулаком правой руки по лицу, от третьего удара она упала на пол в комнате на правую сторону, где ударилась правым плечом об пол, и при этом, когда падала, уронила телефон и диктофон отключился. В этот момент Владислав поднялся с корточек и оттолкнул Владимира, и сдерживал его, чтобы тот не наносил ей удары. Когда она падала, она пыталась схватиться за Владимира и схватилась за цепочку на его шее, так как хотела удержаться на ногах, поэтому порвала цепочку. Владислав просил успокоиться, кричал, плакал, чтобы они успокоились. Потом она встала с пола, Владимир успокоился и ушел в другую комнату. В том время она была беременна на 6 месяце. Когда она лежала по полу, Владимир пытался еще нанести удары, но его сдерживал сын Владислав и не давал нанести телесные повреждения. Когда Владимир нанес телесные повреждения и хватал за шею, она была очень сильно напугана, поскольку Владимир был очень агрессивно настроен, у него к ней была сильная ненависть, он даже высказал в ее адрес слова угрозы, что придушит ее и готов разорвать ее на куски. Она очень сильно испугалась за свою жизнь и здоровье. Если бы не сын Владислав, Владимир мог бы ее убить. Она позвонила своему представителю Прокуровой И.В. и сообщила о произошедшем, а та сразу же позвонила в полицию. Она была сильно напугана, плакала и сказала сыну, что напишет заявление на Владимира. Владислав просил уехать ее в город, сказал, что соберет ей вещи, поэтому она решила поехать в г. Улан-Удэ. Дочери Дарьи в доме не было, она была на улице. Мать Владимира, когда они начали словесно ругаться, была на кухне, мыла посуду. Затем она вышла на веранду и зашла в дом, когда она уже встала с пола, она (Герасимова Т.Т.) говорила ей, что нечего было приезжать, то есть мать Владимира не видела, как он наносил телесные повреждения и угрожал убийством.
Из протокола допроса свидетеля от 03.09.2025 Свидетель №1 по обстоятельствам произошедшего следует, что во время конфликта между родителями 15.12.2024 мать через него пыталась накинуться на отца, точнее накинулась, схватила за цепочку на шее отца, от чего цепочка порвалась, затем мать ударила отца ладонью своей руки по лицу, от чего у отца с лица упали очки. Отец в этот момент сильно разозлился, не молчал и сказал матери: «С таким поведением она умрет не своей смертью», в этот момент отец рукой ударил по двери, из-за чего был сильный шум. Мать продолжала провоцировать отца… Они ругались словесно, выражались нецензурной бранью. Отец побои матери не наносил… Мама на пол не падала, об дверной проем не ударялась, отец ее даже пальцем не тронул, не толкал ее, так как она стояла в комнате, а отец стоял в дверном проеме, и между ними стоял он. Он сдерживал то отца, то мать, у матери повреждения могли образоваться от того, что он хватал ее руками, когда пытался успокоить ее, чтобы она не налетала на отца и не подходила к нему. Отец ей слов угроз не высказывал, побои не наносил. Когда они ругались бабушка все это видела и слышала, так как она была в зале, то есть из зала виден дверной проем в комнату, в котором стоял отец, отец в комнату не заходил… На следующий день 16.12.2025, когда он был в г. Улан-Удэ, к нему в квартиру приезжала мама, привозила вещи. Мама сидела в футболке, у нее на руках видимых повреждений он не видел, возможно, не обращал внимания на это… Мама не говорила ему, что отец ее побил и что высказывал в ее адрес слова угрозы, на самом деле отец ей телесные повреждения не наносил, за шею не хватал, рот матери рукой не закрывал, не толкал ее, слов угрозы убийством не высказывал.
Из протокола дополнительного допроса свидетеля Свидетель №1 от 26.01.2026г. следует, что во время конфликта между родителями, его мать первая начала высказываться, и отвечать грубо отцу, и далее нецензурной бранью постоянно сопровождала каждую фразу. Хотя отец, когда подошел к комнате, и первый обратился с вопросом к матери, он задал вопрос спокойно, без нецензурной брани. Полагает, что отцу было неприятно увидеть в своей комнате разбросанные вещи, и, тем более, что фактически на тот момент мать с ними не проживала, и была беременна от другого мужчины. Далее уже в ходе продолжающихся высказываний с нецензурной бранью в адрес друг друга, мать встала с дивана, подошла ближе к дверному проему, где стоял отец, и кулаком правой руки ударила отца по лицу, в этот момент он не ожидал, что мать так поступит, все произошло очень быстро и от данного удара у отца слетели с лица очки на пол, удар пришелся прямо по левой скуле отца. При этом в левой руке мать держала свой мобильный телефон. В этот момент от неожиданности он (свидетель Г.) расставил свои руки между ними, отталкивая мать, так как после первого удара по лицу отца, она пыталась еще дотянуться и нанести еще удары по лицу отца, замахиваясь также правой рукой, но больше ударов не было, так как он ее удерживал. Через него мать успела дотянуться до шеи отца, и схватился за горловину его футболки, с силой дернула ее. Тогда он (свидетель Г.) схватил руку матери, которой она держалась за отца, за горловину футболки, и стал одергивать ее руку от отца, при этом мать, не разжимая кулак, убрала руку с его помощью, от чего у отца на шее порвалась серебряная цепь, которая упала на пол. Отец после первого неожиданного удара руками отмахивался и закрывал свое лицо, так как мать не успокаивалась и пыталась неоднократно подойти к нему ближе, чтобы нанести удары по его лицу, но он (свидетель Г.) стоял между ними и отталкивал ее, удерживая мать в грудь, второй рукой он упирался в грудь отца. Тогда отец, разозлившись, с силой ударил ладонью правой руки по двери комнаты, которая была открыта наружу, то есть в сторону зала, где матери не было. Во время конфликта отец удары матери не наносил, не душил, мать никуда ни на что не падала, об дверной проем не ударялась…Фразы, высказанные отцом в адрес матери, были высказаны из злости, а также из-за того, что мать высказывалась в адрес отца нецензурной бранью, продолжала высказывать отцу по поводу имущества и денег… считает, что мать специально провоцировала отца. Во время конфликта мать держала в своей левой руке мобильный телефон и записывала данный конфликт, хотя она могла беспрепятственно выйти из комнаты, спокойно ответить отцу… никто ее в доме и в комнате не удерживал… Также данные слова не могли быть ею восприняты как реальная настоящая угроза ее жизни и здоровью, т.к. это был практически обычный конфликт, который ранее происходил в присутствии него и его младшей сестры…Настаивает на том, что весь конфликт был спровоцирован матерью, чтобы записать его на телефон и в дальнейшем использовать против отца для личного материального положения, так как все ссоры начинаются из-за раздела имущества.
Из протокола допроса свидетеля Г.Т.Т. от 26.01.2026 следует, что услышав шум со стороны зала, она пошла проверить, что там происходит. Когда она зашла в зал, то увидела, как сын стоит в дверях комнаты, Е. в это время подошла ближе к дверному проему, где стоял ее сын (Герасимов Владимир), и кулаком правой руки ударила его по лицу. В это время между ними находился внук Владислав, который не успел остановить Е., так как не ожидал, что она так поступит. От удара Е. у сына слетели с лица очки на пол, то есть удар пришелся прямо по его левой скуле. При этом в левой руке Е. держала свой мобильный телефон. В этом время внук расставил свои руки между ними, начал отталкивать Е., т.к. после первого удара по лицу сына, она пыталась еще дотянуться до него и нанести еще удары по его лицу, замахиваясь также правой рукой, но больше ударов не было, т.к. внук ее удерживал. Е. через внука смогла дотянуться до шеи сына, схватила за горловину его футболки и силой дернула ее. Тогда внук схватил руку Е., которой она держала сына за горловину футболки, и стал одергивать ее от сына, при этом она не разжимая свой кулак, убрала руку с помощью внука, от чего у сына на шее порвалась серебряная цепь, которая упала на пол. Сын после первого неожиданного удара руками отмахивался и закрывал свое лицо, т.к. Е. не успокаивалась и пыталась неоднократно подойти к нему ближе, чтобы нанести удары по его лицу, но внук стоял между ними и отталкивал ее, удерживая грудь, второй рукой упирался в грудь сына. Затем она пошла и села на диван, с которого видно все, что происходит в комнате внука. В это время сын, разозлившись, с силой ударил ладонью правой руки по двери комнаты внука, которая была открыта наружу из его комнаты, т.е. в сторону зала, где Е. не было. Внук стал на них обоих кричать, чтобы они успокоились, и тогда сын первым ушел от дверного проема дальше в коридор, а Е. осталась в комнате внука и села обратно на диван. Во время конфликта сын удары Е. не наносил, не душил, она никуда ни на что не падала, об дверной проем не ударялась. Слов угрозы со стороны сына в адрес Е. она не слышала, так как в это время находилась на веранде дома и мыла посуду, и пришла только под конец их конфликта.
Из протокола допроса подозреваемого Герасимова В.В. от 27.01.2026 следует, что во время разговора Е. первая начала высказываться и отвечать грубо нецензурной бранью… Когда он подошел к комнате сына и первый обратился с вопросом к Е., то задал вопрос спокойно, без нецензурной брани. В это время Е. сидела на диване, и между ними находился сын, который собирал вещи. Далее в ходе продолжающейся ссоры… Е. встала с дивана и подошла ближе к дверному проему, где стоял он. Е. кулаком правой руки ударила его по лицу, и от данного удара у него слетели очки, которые упали на пол, т.е. удар пришелся прямо по его левой скуле. При этом в левой руке Е. держала свой мобильный телефон и в этот момент он понял, что Е. снова записывает конфликт на диктофон, как она делала это ранее… После того как Е. нанесла удар, сын встал между ними и расставил свои руки, при этом он отталкивал Е., так как после первого удара по его лицу она пыталась снова дотянуться до него и нанести ему удары. Она также замахивалась на него своей правой рукой, держа телефон в левой руке. Больше нанести ударов у нее не получилось, так как ее сдерживал сын. В какой-то момент Е. успела дотянуться до его шеи и схватила его за горловину футболки, после чего с силой дернула ее. Затем сын схватил ее руку, которой она держала за футболку, и стал ее одергивать, после чего Е. с силой, не разжимая кулак, убрала руку с помощью сына, от чего порвалась серебряная цепь, которая упала на пол. После первого неожиданного удара он начал отмахиваться от нее руками и закрывать лицо, так как Е. не успокаивалась и пыталась неоднократно подойти ближе, чтобы нанести удары по лицу. В это время сын постоянно стоял между ними и отталкивал ее в грудь, а второй рукой упирался в его грудь. Во время конфликта удары Е. он не наносил, никак ее не трогал. Она постоянно пыталась вывести его на конфликт, при этом кидалась на него. Его начало раздражать, что Е. постоянно устраивает скандалы, выставляя его крайним, и он от злости на нее ударил ладонью правой руки по двери комнаты сына, которая была открыта в сторону зала. Е. он не бил, не душил, рот не закрывал, она никуда не падала, и тем более не ударялась. Сын все время стоял между ними, в комнату он не заходил, стоял в дверном проеме. В этом время у сына началась истерика…. Во время конфликта мать находилась в зале и все слышала… Во время конфликта в руках никаких предметов, которыми он бы мог причинить вред Потерпевший №1, не держал, никак ей не угрожал… Также пояснил, что накануне примерно 13-14 декабря 2024 Е. должна была забрать дочь к себе погостить, но не смогла этого сделать, так как упала возле подъезда и ударилась головой. Об этом ему стало известно от дочери.
В ходе предварительного следствия в отношении Потерпевший №1 и Герасимова В.В. проведен опрос с применением полиграфного устройства.
Так из справки № следует, что проведен опрос Потерпевший №1, где по результатам опроса Потерпевший №1 все ответы Потерпевший №1 являются ложью.
Из справки № следует, что проведен опрос Герасимова В.В., где по результатам опроса ответы Герасимова В.В., в основном являются правдой. На вопрос «В ходе конфликта вы нанесли хотя бы один удар Е.?», ответ «Нет» является ложью.
15.04.2026г. следователем Следственного отдела ОМВД России по Заиграевскому району вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении Герасимова В.В. по ч. 1 ст. 119 УК РФ в связи с отсутствием состава преступления.
Постановлением заместителя прокурора Заиграевского района РБ от 12.05.2026 указанное постановление отменено. Заместителем прокурора указано на то, что в ходе следствия по обстоятельствам уголовного дела не допрошены Савельев Н.М. и Герасимова Д.В.
Из протокола допроса несовершеннолетней Г.Д.В. от 12.05.2026 следует, что в декабре 2024 они встречали брата с армии, мама (Потерпевший №1) привезла его из г. Улан-Удэ. Они сели за стол, с ними была мама, папа, бабушка, брат и его друг Никита. После того, как они поели, она пошла в комнату родителей… После ужина мама была в данной комнате и скинула вещи с кровати и со стула папы на пол, затем пошла в комнату к брату, при этом она делала это молча. Она (Дарья) увидела это и пошла на улицу к папе, который колол дрова, при этом она сказала папе: «Кажется, сейчас что-то будет». Папа задумался и зашел в дом, она пошла за ним, и когда зашла в дом, слышала, как папа спрашивал у мамы: «Ты зачем это делаешь?», что именно ему ответила мама, она не помнит. Помнит, как мама сказала: «Иди к своей матери», в это время папа стоял в коридоре, а мама была в комнате брата. Бабушка в это время была в зале, она (Дарья) подошла к ней (бабушке) и села на диван, к ним не подходила, они смотрели телевизор. Она плохо помнит, как все было, родители начали ругаться, папа спрашивал у мамы: «Зачем она выбросила его вещи на пол?». В это время она сидела на диване в зале. Входная дверь в комнату брата проходит через зал, то есть, она, сидя на диване, видела, как папа стоял около двери, мама была в комнате. Она повернула голову в сторону, где стояли родители, и увидела, как папа разозлился и ударил своей правой рукой об дверь. Мама при этом держала в руках телефон, и, как ей кажется, записывала на диктофон. Также мама ударила папу по щеке и сорвала с него цепочку. В ответ папа ее не бил, в руках у него были, насколько она помнит, перчатки. Брат при этом был в комнате, родители ругались у двери в комнату брата.
Из протокола допроса свидетеля С. следует, что свидетелем конфликта между Герасимовым В.В. и Потерпевший №1 он не был, так как ушел сразу после ужина.
03.06.2026 следователем Следственного отдела ОМВД России по Заиграевскому району вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении Герасимова В.В. по ч. 1 ст. 119 УК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
Судом также исследована аудиозапись, приобщенная как в материалы уголовного дела, так и в материалы дела об административном правонарушении.
На аудиозаписи под названием «избил» на 9 мин. 51 сек. после слов Герасимова В.В. «Никто не имеет право со мной так разговаривать», слышен удар, который сопровождается криком Потерпевший №1, далее после слов Потерпевший №1 «Я вызываю ментов» также слышны удары, после которого Герасимов Владислав кричит: «Угомонитесь». На 10 мин. 22 сек. аудиозаписи слышны удары, после которых Потерпевший №1 кричит: «Пусти, говорю», далее после слов Герасимова В.В. «В чьем ты доме находишься?», слышны звуки ударов, сопровождающиеся криками Потерпевший №1, на 10 мин. 47 сек. После слов Герасимова В.В.: «Кому ты говоришь?» слышны удары, от которых Потерпевший №1 кричит, далее Герасимов В.В. говорит: «Цепочку порвала мне».
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении свидетель Герасимов В.В. суду показал, что его родители 15.12.2024 около 22 ч. конфликтовали, кричали, ругались. Мать провоцировала отца высказываниями по поводу раздела имущества. Во время словесного конфликта он находился между ними, не давая матери и отцу ударить друг друга. Мать, в какой-то момент дала пощечину по лицу отца, у отца слетели с лица очки, также мать порвала цепочку на шее отца. В этот момент подошла бабушка. Отец побоев матери не наносил, только ругался, шум был от удара отца кулаком об дверь, затем отец вышел. Шум в виде ударов на аудиозаписи объяснил тем, что в комнате стояла коляска, также были разбросаны вещи в коробках, которые могли создать звук ударов при потасовке. Весь конфликт происходил в дверном проеме, отец в комнату не заходил. После конфликта мать ушла курить, там же находился его отец, то есть они вместе покурили, мать собрала вещи и уехала. В настоящее время отношения с матерью он не поддерживает, поскольку мать на судебных заседаниях говорит, что помогает ему, хотя мать только помогла внести залог за квартиры, который он в настоящее время ей вернул.
Свидетель Г.Т.Т суду показала, что во время конфликта сына с Потерпевший №1 она находилась на кухне, мыла посуду, далее прошла в зал. Из комнаты была видна комната Владислава, в которой происходил конфликт. Сын никаких ударов Потерпевший №1 не наносил, между Потерпевший №1 и Герасимовым В.В. находился Владислав, пытаясь их разнять. Комната внука маленькая, 3 на 4 метра, в комнате стоит маленький диван, стол у окна и в середине комнаты стоит круглый журнальный стол с цветком. Сначала конфликта Потерпевший №1 сидела на диване, затем подошла к дверному проему. Г. на пол не падала. В ходе конфликта сын ударил рукой об дверь один раз и вышел курить.
Допрошенный в качестве свидетеля УУП и ПДН Ж., составивший протокол об административном правонарушении, суду показал, что 15.12.2024 в отделение полиции обратилась Потерпевший №1 по факту нанесения ей побоев бывшим супругом Герасимовым В.В., на вид Потерпевший №1 была заплаканная, лицо ее было красным. Видимых повреждений в виде ссадин, кровоточащих ран на ее лице и теле не было видно. Он опросил потерпевшую, и направил Потерпевший №1 для прохождения медицинского освидетельствования в Онохойскую участковую больницу. Протокол об административном правонарушении был составлен в апреле 2025г. по причине большой загруженности. В январе 2025г. он опросил по обстоятельствам произошедшего Герасимова В.В., который изначально вину не признавал, пояснял, что побоев потерпевшей не наносил.
То, что Герасимов В.В. 15.12.2024 причинил физическую боль Потерпевший №1, подтверждается прослушанной в ходе рассмотрения дела аудиозаписью, из которой четко слышатся звуки ударов, в этот момент слышны вскрикивания потерпевшей Потерпевший №1
Показания свидетелей Г. и Г.Т.Т. суд оценивает критически, поскольку как следует из пояснения сторон, Потерпевший №1 и Свидетель №1 в течение длительного периода времени находятся в конфликтных отношениях в связи с рассмотрением в суде дел о разделе имущества, об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка. Кроме того, в показаниях свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе расследования уголовного дела и в ходе производства по делу об административном правонарушении имеются противоречия, а именно, в части того, что первоначально свидетель Свидетель №1 пояснял о том, что отец оттолкнул мать.
Вопреки доводам Герасимова В.В. и показаниям свидетелей Свидетель №1 (сына лица, привлекаемого к административной ответственности и потерпевшей), Г.Т.Т. (матери лица, привлекаемого к административной ответственности) возможность причинения кровоподтека левого плеча, левого локтевого сустава, ссадины левого локтевого сустава, ссадины подлопаточной области слева у Потерпевший №1 при обстоятельствах, указанных в заключении эксперта № (15.12.2024 около 22 ч. 30 мин…. Бывший муж… толкнул.. я ударилась об косяк.. левой рукой и левой половиной туловища) - не исключается.
Отсутствие следов телесных повреждений у потерпевшей от ударов по лицу, хватания за шею, закрывания рта руками Г. не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения, поскольку достаточным признаком состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, является наступление последствий в виде физической боли в результате побоев или насильственных действий, что в рассматриваемом случае подтверждается показаниями потерпевшей, которая предупреждена судом об административной ответственности, предусмотренной 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний и другими доказательствами, а также сведениями, которые она сообщила эксперту при проведении СМЭ 16.12.2024.
Свидетельские показания не исключают факт причинения Потерпевший №1 физической боли, кроме того, указанное установлено на основании совокупности перечисленных выше доказательств, которые отвечают требованиям, предъявляемым КоАП РФ к такого вида доказательствам, последовательны, не противоречивы.
Оценив в совокупности доказательства по делу: объяснение Потерпевший №1, данного суду, аудиозапись, медицинскую справку, заключения СМЭ, материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что 15.12.2024 около 22 час. 00 мин. Герасимов В.В., находясь по адресу: <адрес>, нанес около трех ударов по лицу Потерпевший №1, отталкивал, хватал за предплечье и руки, от данных действий последняя испытала физическую боль.
Потерпевшая Потерпевший №1 последовательно давала пояснения о том, что в результате действий Герасимова В.В. она испытала физическую боль.
Напротив, Герасимов В.В., давая пояснения суду, после прослушивания аудиозаписи, пояснил, что дважды ударил рукой об дверь. При этом ранее данные им пояснения противоречат в части, где он говорил, что ударил рукой об дверь один раз, кроме этого имеются противоречия между объяснением Герасимова В.В. от 11.01.2025 и последующими объяснениями, где он указывает о том, что оттолкнул Потерпевший №1
Анализируя и оценивая приведенные выше доказательства, а именно показания потерпевшей, письменные доказательства, суд считает, что указанные доказательства получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства совершения административного правонарушения Герасимовым В.В., то есть достоверны и в своей совокупности достаточны для признания Герасимова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
В основу постановления судом положены показания потерпевшей, данные ею непосредственно в день совершения правонарушения, а также объяснения Герасимова В.В. и свидетеля Свидетель №1, данные ими 11.01.2025г.
Оснований и мотивов для оговора Герасимова В.В. потерпевшей Потерпевший №1 не установлено, кроме того, потерпевшая была предупреждена об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, а также была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ.
О прямом умысле Герасимова В.В. на причинение иных насильственных действий свидетельствует нанесение ударов по лицу, в результате которых потерпевшей была причинена физическая боль, указанное подтверждается аудиозаписью, приобщенной как к материалам дела об административном правонарушении так и к материалам уголовного дела, исследованного судом при рассмотрении настоящего дела. Доводы о том, что Г.Е.В. наносила удары Герасимову В.В., вследствие чего у него были разбиты очки, объективными доказательствами не подтверждено. Герасимов В.В. с заявлением в полицию относительно действий Потерпевший №1 не обращался, о возмещении ущерба не заявлял.
Причинная связь между действиями Герасимова В.В. и наступившими последствиями в виде причинения физической боли потерпевшей в судебном заседании установлена.
Оснований для освобождения Герасимова В.В. от ответственности не имеется.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает положительные характеристики, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Руководствуясь общим правилами назначения наказания, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, суд считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа, поскольку Герасимов В.В. трудоустроен, имеет стабильный заработок.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Герасимова Владимира Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам администратора получения штрафа:
Получатель штрафа УФК по РБ (ОМВД России по Заиграевскому району РБ)
КПП 032601001
ИНН 0323055529 ОМВД России по Заиграевскому району
ОКТМО 81618000
Номер счета получателя платежа 03100643000000010200 в отделение - НБ РБ Банка России г. Улан-Удэ//УФК по Республике
БИК 018142016
Кор./.сч. 40102810545370000068
КБК 18811601141019002140
УИН 18880403250252400501
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Документ, свидетельствующий об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию Заиграевского районного суда Республики Бурятия.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через Заиграевский районный суд Республики Бурятия.
Судья В.А. Зарбаева