Дело № 2-39/2026 ~ М-25/2026 — Жигаловский районный суд Иркутской области

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2026 г. п. Жигалово

Жигаловский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Бакшеевой Т.А., при секретаре Лунёвой В.О., с участием истца Кузнецовой О.В., ответчика Кузнецова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-39/2026 по исковому заявлению Кузнецовой Оксаны Владимировны к Кузнецову Алексею Владимировичу о признании имущества личной собственностью, исключении имущества из состава совместно нажитого имущества, установил:

Истец Кузнецова О.В. обратилась в Жигаловский районный суд с вышеуказанным иском к Кузнецову А.В.

В обоснование своих требований истец указывает на следующие обстоятельства. Брак между Кузнецовой Оксаной Владимировной и Кузнецовым Алексеем Владимировичем расторгнут 22 декабря 2025 года Отделом по Жигаловскому району службы записи актов гражданского состояния Иркутской области на основании совместного заявления сторон, не имеющих общих несовершеннолетних детей. Брачный договор между супругами не заключался.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации совместной собственностью супругов признается только имущество, приобретенное в период брака за счет их общих доходов.

Одновременно частью 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации прямо установлено, что имущество, полученное одним из супругов по безвозмездным сделкам, включая дарение, является его личной собственностью независимо от времени его приобретения.

Правовая позиция о том, что имущество, приобретенное на подаренные денежные средства, не относится к совместной собственности супругов, последовательно отражена судебной практике Верховного Суда Российской Федерации, согласно которой сам по себе факт приобретения имущества в период брака не свидетельствует о возникновении режима совместной собственности, если доказано его приобретение на средства, полученные по безвозмездной сделке.

Бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих о возникновении совместной собственности супругов, лежит на стороне, заявляющей соответствующие требования. После расторжения брака возникла необходимость в судебном подтверждении личного характера имущества истца с целью исключения правовой неопределенности.

Имущество, являющееся личной собственностью истца

Автомобиль марки Volkswagen Polo, VIN: №, государственный регистрационный знак М376ВА138, стоимостью 500 000 рублей, приобретен истцом по договору купли-продажи от <Дата>.

Денежные средства на приобретение автомобиля получены истцом по договору дарения от <Дата>.

Поскольку указанные денежные средства не относятся к общим доходам супругов, транспортное средство не подпадает под правовой режим статьи 34 СК РФ и в силу статьи 36 СК РФ является личной собственностью истца.

Основания для признания автомобиля совместным имуществом отсутствуют.

Земельный участок площадью 1500 +/- 14 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, кадастровый №, стоимостью 450 000 рублей, передан истцу по договору дарения от <Дата>.

В силу прямого указания статьи 36 СК РФ данный объект недвижимости относится к личному имуществу супруга и не подлежит разделу.

Жилой дом площадью 82,2 кв.м., кадастровый №, расположен на вышеуказанном земельном участке, стоимостью 750 000 рублей

На момент дарения земельного участка жилой дом уже существовал как объект недвижимости, что подтверждается представленными доказательствами.

Дом следует юридической судьбе земельного участка, право собственности на который возникло у истца на основании безвозмездной сделки.

Ответчик финансового участия в строительстве либо приобретении дома не принимал; вложений, способных существенно увеличить стоимость имущества, не производил; расходов на содержание объекта не нес.

Согласно статье 37 Семейного кодекса РФ признание имущества одного из супругов совместной собственностью допускается исключительно при доказанности значительных вложений за счет общего имущества супругов, существенно увеличивающих стоимость этого имущества.

Такие обстоятельства отсутствуют.

Само по себе проживание в жилом доме, пользование им либо регистрация по месту жительства не образуют права собственности и не влекут возникновения режима совместного имущества супругов.

При отсутствии доказательств вложения общих денежных средств имущество сохраняет правовой режим личной собственности супруга, установленный статьей 36 СК РФ.

Иное толкование фактически означало бы неправомерное ограничение права частной собственности истца.

Имущество, в отношении которого спор отсутствует

Сторонам на праве общей долевой собственности принадлежат:

земельный участок кадастровый №; жилой дом кадастровый №. Доли сторон зарегистрированы в размере 1/4 за каждым.

Спор о размере долей отсутствует, требований об их изменении не заявляется.

В соответствии со статьями 38 и 39 СК РФ раздел имущества производится только при наличии спора между супругами, в связи с чем указанные объекты разделу не подлежат.

Просит суд признать личной собственностью Кузнецовой Оксаны Владимировны:

автомобиль Volkswagen Polo, стоимостью 500 000 рублей; земельный участок кадастровый №, стоимостью 450 000 рублей; жилой дом кадастровый №, стоимостью 750 000 рублей.

Исключить указанное имущество из состава совместно нажитого имущества супругов.

Установить, что земельный участок кадастровый № и жилой дом кадастровый № принадлежат сторонам на праве общей долевой собственности по 1/4 доли каждому и разделу не подлежат.

Истец Кузнецова О.В. в судебном заседании уточнила исковые требования и просит суд признать личной собственностью Кузнецовой Оксаны Владимировны: автомобиль Volkswagen Polo, стоимостью 500 000 рублей; земельный участок кадастровый №, стоимостью 450 000 рублей и жилой дом кадастровый №, стоимостью 750 000 рублей, расположенные по адресу <адрес> рп.Жигалово, <адрес>. Исключить указанное имущество из состава совместно нажитого имущества супругов. Установить, что земельный участок кадастровый № и жилой дом кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес> рп.Жигалово, <адрес> принадлежат сторонам на праве общей долевой собственности по 1/4 доли каждому и разделу не подлежат. Просит удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Кузнецов А.В. исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании статьи 2 Семейного кодекса Российской Федерации семейное законодательство устанавливает порядок осуществления и защиты семейных прав, условия и порядок вступления в брак, прекращения брака и признания его недействительным, регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными), а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, между другими родственниками и иными лицами.

Согласно п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Согласно ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, т.е. объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Согласно п. 1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Пунктом 4 указанной статьи предусмотрено, что суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации).

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела, либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности, подлежащей разделу между супругами.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, бремя доказывания оснований для исключения спорного имущества из режима общей совместной собственности, лежит в данном случае на истце.

Как установлено судом, ФИО2 и Кузнецов Алексей Владимирович <Дата> заключили брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-СТ № выданного филиалом отдела записи актов гражданского состояния <адрес> администрации муниципального образования «<адрес>», жене присвоена фамилия Кузнецова. (л.д. 12).

Согласно свидетельству о расторжении брака II- СТ № от <Дата>, брак между Кузнецовым Алексеем Владимировичем и Кузнецовой Оксаной Владимировной прекращен <Дата>, на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия от <Дата> №. (л.д. 13).

В период брака было приобретено имущество:

Жилой дом по адресу: <адрес>, рп.Жигалово, <адрес>, площадью 82,2 кв.м., кадастровый №. Право собственности на указанный жилой дом согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от <Дата> № КУВИ -001/2026-5856022 зарегистрировано за Кузнецовой О.В. ( л.д. 14-20)

Земельный участок по адресу: <адрес>, рп.Жигалово, <адрес>, площадью 1500 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, для индивидуальной жилой застройки. Право собственности на указанный земельный участок согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от <Дата> № КУВИ -001/2026-5856026 зарегистрировано за Кузнецовой О.В. (л.д. 21-23).

Согласно договору дарения земельного участка от <Дата>, зарегистрированного в управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> <Дата> за №, вышеуказанный земельный участок был передан в дар Кузнецовой О.В. – ФИО6 (л.д.24-31)

Автомобиль марки Volkswagen Polo, VIN: №, государственный регистрационный знак М376ВА138, стоимостью 500 000 рублей.

Как следует из договора купли-продажи № ТИ -44702 от <Дата> заключённого между ООО «ФЦ-Иркутск» в лице ФИО5 и Кузнецовой О.В., Кузнецова О.В. приобрела вышеуказанный автомобиль стоимостью 595 000 руб. в ООО «ФЦ-Иркутск». Данный автомобиль передан истцу по акту приема -передачи <Дата>. (л.д.32-36).

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства 99 19 570107 собственником автомобиля марки Volkswagen Polo, VIN: №, государственный регистрационный знак М376ВА138, 2016 года выпуска является Кузнецова О.В. (л.д.37).

Аналогичные данные содержит паспорт транспортного средства <адрес>. (л.д.45-46)

Согласно договору дарения денежных средств (целевого) от <Дата> ФИО6 передала на безвозмездной основе в собственность Кузнецовой О.В. денежные средства в размере 595 000 рублей, для целевого использования приобретения автомобиля в личную собственность Кузнецовой О.В. (л.д. 43-44)

- жилой дом, по адресу: <адрес>, рп.Жигалово, <адрес>, общей площадью 47,3 кв.м., условный №, принадлежит на праве общей долевой собственности в том числе Кузнецову А.В. ? доля и Кузнецовой О.В. ? доля, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права <адрес> от <Дата> и <адрес> от <Дата>. (л.д.41-42).

- земельный участок площадью 1366 кв. м, с кадастровым номером N 38:03:120404:296 по адресу: <адрес>, рп.Жигалово, <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, кадастровая стоимость земельного участка 58027,68 рублей, основание приобретения - договор купли-продажи земельного участка № от <Дата>. Указанный земельный участок приобретен в общедолевую собственность, в том числе по ? доле Кузнецову А.В. и Кузнецовой О.В. (л.д.39-40).

Таким образом, установленные по делу обстоятельства и представленные истцом доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что автомобиль марки Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак М376ВА138, приобретен на денежные средства полученные истцом по договору дарения, земельный участок по адресу: <адрес>, рп.Жигалово, <адрес> расположенный на данном земельном участке жилой дом, получены истцом по договору дарения, в связи с чем спорное имущество к совместно нажитому по правилам п. 4 ст. 38 СК РФ, п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" отнесено быть не может, следовательно оно подлежит исключению из режима общей собственности сторон, а является индивидуальной (личной) собственностью Кузнецовой О.В.

Дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес> рп.Жигалово <адрес> находятся в общей долевой собственности супругов и детей ФИО7 и ФИО8 по ? доле каждому, следовательно, разделу как совместно нажитое имущество не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-200 ГПК РФ, суд решил:

Исковые требования Кузнецовой Оксаны Владимировны удовлетворить.

Исключить земельный участок кадастровый №, с жилым домом кадастровый № расположенные по адресу: <адрес>, рп.Жигалово, <адрес> (пятнадцать) и автомобиль марки Volkswagen Polo, VIN: №, государственный регистрационный знак <данные изъяты> из совместно нажитого имущества Кузнецовой Оксаны Владимировны <Дата> года рождения (<данные изъяты> и Кузнецова Алексея Владимировича <данные изъяты>)

Признать земельный участок кадастровый №, с жилым домом кадастровый № расположенные по адресу: <адрес>, рп.Жигалово, <адрес> (пятнадцать) и автомобиль марки Volkswagen Polo, VIN: №, государственный регистрационный знак М376ВА138, год выпуска 2016 личным имуществом Кузнецовой Оксаны Владимировны <Дата> года рождения (паспорт 2500 367911 выдан <Дата> Жигаловским РОВД <адрес> код подразделения 382-038).

Установить, что земельный участок кадастровый № и жилой дом кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, рп.Жигалово, <адрес> (двадцать один) разделу как совместно нажитое имущество не подлежат.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жигаловский районный суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме, с <Дата>.

Судья : Т.А. Бакшеева

<данные изъяты>

Решения

РЕШЕНИЕ

Участники

Истец

Ответчик

Ход дела