ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 апреля 2026 г. <адрес>
Жигаловский районный суд <адрес> в составе судьи Бакшеевой Т.А., при секретаре Лунёвой В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Серегина Руслана Александровича к Сетямину Евгению Викторовичу о взыскании ущерба, причиненного преступлением, установил:
Истец Серегин Р.А. обратился в суд в рамках уголовного дела с иском к Сетямину Е.В. о взыскании ущерба, причиненного преступлением.
Согласно приговора Жигаловского районного суда от <Дата> за гражданским истцом Серегиным Русланом Александровичем признано право на удовлетворение гражданского иска о взыскании материального ущерба, причиненных убытков и компенсации морального вреда в размере 3 712 448 рублей 74 копейки, вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Стороны, будучи надлежащим образом уведомленные о времени и дате рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явились.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:
Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
На основании статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящихся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца (часть 1).
Гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом (часть 3).
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно части 4 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
Таким образом, при определении подсудности иска, предъявляемого в порядке отдельного гражданского судопроизводства, в связи с возмещением вреда, причиненного преступлением, подлежат применению положения части 3 статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, то есть по общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - по месту жительства ответчика.
Согласно ответа на запрос начальника МП МО МВД России «Качугский» установлено, что ответчик Сетямин Е.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Таким образом, дело подлежит передаче по подсудности в Казачинско-Ленский районный суд <адрес> - по месту по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд определил:
Гражданское дело № по иску Серегина Руслана Александровича к Сетямину Евгению Викторовичу о взыскании ущерба, причиненного преступлением, направить по подсудности в Казачинско-Ленский районный суд <адрес>.
Копии настоящего определения направить сторонам, участвующим в деле.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Жигаловский районный суд.
Судья Т.А. Бакшеева
Копия верна: судья Т.А. Бакшеева старший специалист ФИО4