РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 апреля 2026 года <адрес>
Жигаловский районный суд <адрес> в составе председательствующего Бакшеевой Т.А., при секретаре Лунёвой В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «А Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, установил:
Истец – общество с ограниченной ответственностью с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «А Деньги» обратился в Жигаловский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины. Свой иск обосновал следующим: Между ООО МКК «А ДЕНЬГИ» (далее - Истец) и ФИО1 (далее Ответчик, Заемщик) заключен Договор потребительского займа № от <Дата> (далее – Договор), в соответствии с условиями которого Истец передал в собственность Ответчика денежные средства (заем) в размере 30 000 рублей 00 копеек, а Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты - полная стоимость займа 292,00% годовых в срок до <Дата>. Обязательства по Договору Ответчиком надлежащим образом не исполнены.
30000,00 сумма займа была передана Заемщику путем перечисления денежных средств в соответствии с п. 17 Индивидуальных условий договора займа.
Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу: https://adengi.ru (далее -Сайт).
Заемщик подписал Договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2. ст.160 Гражданского кодекса РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее АСП) определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи с ООО МКК «Деньги». АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи Заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать Заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется Заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в Заявке на получение займа, после ознакомления Заемщика с условиями Договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.
С момента введения в личном кабинете Заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода Договор займа считается подписанным. Так, на номер мобильного телефона Заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код.
Полученный Заемщиком в смс-сообщении цифровой код согласно нормам Федерального Закона от <Дата> № 63-ФЗ «Об электронной подписи», является ключом простой электронной подписи.
Также на номер мобильного телефона Заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет Заемщика денежных средств по Договору займа, что подтверждает факт подписания Договора займа и получения денежных средств.
На текущую дату размер задолженности Ответчика перед Истцом составляет 52 340.00 рублей из которых 30000,00 - сумма основного долга, 21370,63 - сумма начисленных процентов., 969,37 - пени.
Ответчику направлено требование о погашении задолженности, однако, на текущий момент задолженность не погашена.
Просит суд взыскать с ФИО1 (<Дата> рождения) задолженность в размере 52340,00 руб. из которых: 30000,00 руб. - сумма основного долга, 21370,63 руб. - проценты за пользование займом, 969,37 руб. - неустойка, а также государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 4000,00 руб.
Представитель истца – общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «А Деньги» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела был уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении данного дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела была уведомлена надлежащим образом, сведений о причине неявки в суд не представила.
Суд принимая во внимание требования ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав и оценив материалы гражданского дела, приходит к следующему:
В соответствии со ст. 56 п. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В силу ст. 819 ГК РФ, по договору займа банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).
В силу требований п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, при этом, оферта должна содержать существенные условия договора, а в соответствии с ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, при этом, акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от <Дата> N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации").
Как следует из ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от <Дата> N 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В силу п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон.
В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от <Дата> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.
На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <Дата>, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
Правоотношения по предоставлению микрозаймов урегулированы Федеральным законом от <Дата> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и Федеральным законом от <Дата> N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В судебном заседании установлено, что <Дата> между ООО МКК "М-Деньги" и ФИО1 заключен договор потребительского займа № с использование простой электронной подписи в соответствии с соглашением.
В соответствии с условиями договора, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 30 000 рублей на срок 99 дней до <Дата>, под 0,8% за каждый календарный день пользования займом, всего под 292% годовых.
Погашение займа предусмотрено путем внесения единовременного платежа в конце срока в виде суммы займа и процентов в размере 37200 рублей (п. 6 договора).
Пунктом 12 договора, стороны согласовали, что размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение и или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) составляет двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) (л.д. 14-15).
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив ФИО1 сумму займа, что подтверждается справкой по операции ООО "ЭсБиСи Технология" (л.д. 16).
В установленный договором срок ответчиком обязательства исполнены не были.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 за период с <Дата> по <Дата> составляет 52340 рублей, из которых: 30 000 рублей - основной долг, 21370,63 рублей - проценты за пользование займом, 969,37 рублей - неустойка (штраф) (л.д.10-13).
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по договору займа, который произведен в соответствии с условиями договора займа.
Размер начисленных истцом ответчику процентов, не нарушает прав и законных интересов ответчика, поскольку произведен с соблюдением требований, установленных п. 24 ст. 5 Федерального закона от <Дата> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
В соответствии с пунктом 11 статьи 6 Федерального закона от <Дата> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) На момент заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, которое предусматривает увеличение процентной ставки по потребительскому кредиту (займу) или в результате которого индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) соответствуют категории потребительского кредита (займа), отличной от категории потребительского кредита (займа), которой соответствовал такой потребительский кредит (заем) до изменения договора потребительского кредита (займа), или уплаты заемщиком платежей, указанных в пункте 3 части 4 настоящей статьи, полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. Положения настоящей части применяются в отношении договоров потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования, предусматривающих использование электронного средства платежа, с учетом особенностей, установленных частями 11.1, 11.2 и 11.4 настоящей статьи. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
Согласно части 23 статьи 5 Федерального закона от <Дата> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции на дату заключения договора) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.
При этом из части 24 статьи 5 названного Закона следует, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Таким образом полная стоимость данного потребительского займа в процентах годовых не превышает 292 процента годовых (п.11 ст.6 № 353-ФЗ), процентная ставка по указанному договору потребительского займа не превышает 0,8 процента в день ( ч.23 ст.5 № 353-ФЗ), сумма процентов по данному договору займа не должна превышать 39000 руб. (30 000 руб. х130%) ( ч.24 ст.5 № 353-ФЗ).
<Дата> мировым судьей судебного участка N <адрес> по гражданскому делу N 2-1048/2025 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в размере 52 340 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
На основании определения мирового судьи судебного участка N <адрес> от <Дата> судебный приказ был отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно его исполнения.
Обстоятельства дела подтверждаются заявлением на получение потребительского займа, индивидуальными условиями договора займа № от <Дата>, справкой по операции ООО "ЭсБиСи Технология", расчетом задолженности по договору №, определением об отмене судебного приказа, соглашением об использовании аналога собственноручной подписи.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Факт получения ответчиком денежных средств в размере 30000 рублей подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
Доказательств исполнения обязательства в соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ ответчиком, на которого возложено бремя доказывания данного обстоятельства, не представлено.
При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании достоверно установлено нарушение ответчиком обязательств по возврату займа, что является существенным нарушением условий договора, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от <Дата> подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).
Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 4000 руб., подтвержденные платежными поручениями № от <Дата> в размере 2000 руб. и № от <Дата> в размере 2000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «А Деньги» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <Дата> года рождения (ИНН 382400073630) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «А Деньги» (ИНН 7708400979, ОГРН 1217700636944) сумму задолженности по договору займа № от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в размере 52340,00 рублей (пятьдесят две тысячи триста сорок рублей ноль копеек), из которых: 30 000 рублей - основной долг, 21370,63 рублей - проценты за пользование займом, 969,37 рублей – неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей. (четыре тысячи рублей).
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жигаловский районный суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме, с <Дата>.
Судья Т.А. Бакшеева
Копия верна : судья Т.А.Бакшеева старший специалист ФИО3