РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2026 года <адрес>
Жигаловский районный суд <адрес> в составе председательствующего Бакшеевой Т.А., при секретаре Уваровской Л.С., с участием истцов ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ведерникова Александра Андреевича, Ведерникова Анатолия Андреевича к администрации Жигаловского муниципального округа, Ведерникову Павлу Андреевичу об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на ? долю жилого дома, установил:
Истцы ФИО1, ФИО1 обратились в Жигаловский районный суд с иском к администрации Жигаловского муниципального округа, Ведерникову Павлу Андреевичу об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на ? долю жилого дома, указав, что родителями Ведерникова Александра Андреевича, Ведерникова Павла Андреевича, Ведерникова Анатолия Андреевича являлись ФИО1 <Дата> года рождения и ФИО2 <Дата> года рождения.
Родителем на праве общей долевой собственности по ? доли каждому, на основании договора на передачу квартир, домов в собственность граждан от <Дата>, зарегистрированного <адрес> <Дата> за № и предъявленным на регистрацию БТИ ММПКХ <адрес> <Дата> за №, принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> рп.Жигалово, <адрес>.
<Дата> мама ФИО2 умерла.
Ответчик проживает в <адрес>, где имеет постоянное место работы, в возвращении в <адрес> не заинтересован.
Истцы проживают в доме, от своих долей в наследственном имуществе не отказываются
Подтверждением того факта, что они фактически приняли наследство после смерти матери, является тот факт, что погребение и все поминальные после смерти мамы они отводили в родительском доме. Своими силами они проводят в доме капитальный и косметический ремонт, разрабатывают земельный участок, пользуются вещами и предметами быта, которыми пользовались при жизни родители, предпринимаем все меры по сохранности помещения, оплачивают коммунальные услуги, приобретают всё обходимое для содержания дома в надлежащем состоянии.
Таким образом, как наследники первой очереди по закону после смерти матери, будучи зарегистрированными и проживая в доме, они осуществляли надлежащий уход за домом, пользуются всем имуществом, то есть, фактически вступили во владение и пользование наследственным имуществом в виде 1/2 доли мамы в жилом <адрес>.
Кроме того, считают необходимым пояснить, что в документах имеются расхождения в площади жилого дома. Так, согласно выписки ЕГРН от 2023 года, 2026 года, площадь дома составляет 63 кв. метра. Однако, при составлении технического плана площадь жилого дома вошла площадь веранды, в связи с чем площадь дома увеличилась до 95,7 кв.м. В техническом плане имеется заключение кадастрового инженера по увеличению площади. Площадь просят считать согласно технического плана 95,7 кв.м.
Просит суд установить факт принятия наследства Ведерниковым Александром Андреевичем, Ведерниковым Анатолием Андреевичем, открывшегося после смерти ФИО2, умершей <Дата> в виде ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Признать право общей долевой собственности за Ведерниковым Александром Андреевичем и Ведерниковым Анатолием Андреевичем на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, по 1\4 доле каждому.
Истец ФИО1, в судебном заседании настаивает на исковых требованиях об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на ? долю на жилого дома, по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Истец ФИО1, представитель ответчика – администрации Жигаловского муниципального округа, ответчик Ведерников П.А., третье лицо нотариус Жигаловского нотариального округа в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела были уведомлены надлежащим образом, представили заявления с просьбой рассмотреть данное дело в их отсутствие.
Суд, с учетом мнения истца, принимая во внимание требования ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца, представителя ответчика, ответчика и третьего лица.
Выслушав истца, изучив и исследовав материалы гражданского дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему:
В силу статьи 1142 Гражданского Кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из п.2 ст.1141 ГК РФ следует, что наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам по закону или по завещанию.
Согласно разъяснению Пленума ВС РСФСР от <Дата> № «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании в ред. Постановлений Пленума ВС РФ от 21 12.93 г. № и от 25 10.96 г. № (п.14) в наследственную массу наследодателя может включаться имущество гражданина, оставшееся после его смерти, которое в силу ст. 213 ГК РФ может являться объектом права собственности гражданина».
Согласно части 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 1 Обзора судебной практики №(2022), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 01.06.2022г., относительно фактического принятия наследства по нормам ст. 546 ГПК РСФСР Верховный Суд РФ указал следующее, по смыслу приведенной правовой нормы под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания). В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Как установлено в судебном заседании: на основании договора на передачу квартир, домов в собственность граждан от <Дата> ФИО1 и ФИО2 на праве общей долевой собственности по ? доле принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> рп.Жигалово, <адрес>. Указанный договор зарегистрирован администрацией <адрес> <Дата> №, предъявлен на регистрацию в БТИ ММПКХ и вписан в реестровую книгу под № от 30.051997.
Данные обстоятельства подтверждаются дубликатом договора на передачу квартир, домов в собственность граждан от <Дата>, выпиской из ЕГРН № КУВИ -001/2026-10023158 от <Дата>.
Согласно техническому плану здания жилой дом, расположен по адресу: <адрес> рп.Жигалово, <адрес>, 1964 года постройки, площадью здания 95,7 кв.м.
Согласно заключения кадастрового инженера в выписке из ЕГРН № КУВИ -001/2026 -10023158 от <Дата> указана площадь объекта 63 кв.м., при подсчете площади не включена площадь веранды. Площадь веранды необходимо включать в общую площадь объекта. Правильно считать площадь данного жилого <адрес>,7 кв.м.
Из свидетельства о расторжении брака серии I-СТ № следует, что брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут <Дата>.
В соответствии со свидетельством о смерти серии II-СТ № выданном отделом по <адрес> управления службы ЗАГС <Дата> установлено, что ФИО2 <Дата> года рождения, умерла <Дата>.
Истцы Ведерников Александр Андреевич, Ведерников Анатолий Андреевич, ответчик Ведерников Павел Андреевич являются родными детьми ФИО2, следовательно, являются наследниками первой очереди к наследственному имуществу умершей <Дата> ФИО2
Данные обстоятельства, подтверждаются свидетельствами о рождении: серии IV-СТ № на имя Ведерникова Александра Андреевича, выданного райбюро ЗАГ<адрес> <Дата>, серии IV-СТ № на имя Ведерникова Павла Андреевича, выданного райбюро ЗАГ<адрес> <Дата>, серии I-СТ № на имя Ведерникова Анатолия Андреевича, выданного отделом администрации <адрес> <Дата>, где в качестве матери указана ФИО2.
Согласно ответу начальника МП ОП МО МВД России «Качугский» на день смерти ФИО2 была зарегистрирована по адресу: <адрес> рп.Жигалово, <адрес>, совместно с ней были зарегистрированы ФИО1, Ведерников Павел Андреевич.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7 и ФИО8 суду пояснили, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, рп.Жигалово, <адрес> принадлежал родителям истцов и ответчика. После их смерти истцы продолжали проживать в указанном доме, следят за сохранностью жилого дома, содержат его в надлежащем состоянии, несут затраты на содержание дома. Никто на указанный жилой дом больше не претендует.
У суда нет оснований, не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку они не имеют со сторонами неприязненных отношений, их показания согласуются и не противоречат иным материалам данного гражданского дела.
Из ответа начальника нотариального архива нотариальной палаты <адрес> установлено, что к наследственному имуществу ФИО2 умершей <Дата>, наследственное дело не заводилось.
Данные обстоятельства, также подтверждаются ответом на запрос нотариуса Жигаловского нотариального округа.
Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ? жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> рп.Жигалово, <адрес> принадлежала на праве обшей долевой собственности ФИО2, после её смерти истцы в течение 6 месяцев вступили во владение указанной долей жилого дома, принимали и принимают меры по сохранению ? доли, защите от посягательства или притязания третьих лиц, несут затраты связанные с содержанием ? доли жилого дома. Суд считает, что факт принятия истцами наследства в виде ? доли жилого дома, материалами данного дела являются установленными. Учитывая, что ? доля жилого дома, принадлежала наследодателю на праве собственности, то на основании требований ст.218 ч.2 ГК РФ суд полагает, что исковые требования истцов о признании за ними права собственности на на ? долю указанного жилого дома, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Ведерникова Александра Андреевича, Ведерникова Анатолия Андреевича удовлетворить.
Установить факт принятия Ведерниковым Александром Андреевичем, <Дата> года рождения, (паспорт 2509 260067 выдан <Дата> ТП УФМС России по <адрес>, код подразделения 380-034), Ведерниковым Анатолием Андреевичем, <Дата> года рождения, (паспорт 2519 736973 выдан <Дата> ГУ МВД России по <адрес>), наследства, открывшегося после смерти матери ФИО2 <Дата> года рождения, умершей <Дата> в виде ? доли жилого дома расположенного по адресу <адрес> рп.Жигалово, <адрес> (восемь).
Признать за Ведерниковым Александром Андреевичем, <Дата> года рождения, (паспорт 2509 260067 выдан <Дата> ТП УФМС России по <адрес>, код подразделения 380-034), Ведерниковым Анатолием Андреевичем, <Дата> года рождения, (паспорт 2519 736973 выдан <Дата> ГУ МВД России по <адрес>), право общей долевой собственности на ? долю жилого дома, с кадастровым номером 38:03:120403:179, общей площадью 95,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, рп.Жигалово, <адрес> (восемь) по ? доле каждому.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жигаловский районный суд в течение одного месяца с момента принятия решения, с <Дата>.
Судья : Т.А.Бакшеева
Копия верна: судья Т.А.Бакшеева главный специалист ФИО10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть
<Дата> <адрес>
Жигаловский районный суд <адрес> в составе председательствующего Бакшеевой Т.А., при секретаре Уваровской Л.С., с участием истцов ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ведерникова Александра Андреевича, Ведерникова Анатолия Андреевича к администрации Жигаловского муниципального округа, Ведерникову Павлу Андреевичу об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на ? долю жилого дома,
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Ведерникова Александра Андреевича, Ведерникова Анатолия Андреевича удовлетворить.
Установить факт принятия Ведерниковым Александром Андреевичем, <Дата> года рождения, (паспорт 2509 260067 выдан <Дата> ТП УФМС России по <адрес>, код подразделения 380-034), Ведерниковым Анатолием Андреевичем, <Дата> года рождения, (паспорт 2519 736973 выдан <Дата> ГУ МВД России по <адрес>), наследства, открывшегося после смерти матери ФИО2 <Дата> года рождения, умершей <Дата> в виде ? доли жилого дома расположенного по адресу <адрес> рп.Жигалово, <адрес> (восемь).
Признать за Ведерниковым Александром Андреевичем, <Дата> года рождения, (паспорт 2509 260067 выдан <Дата> ТП УФМС России по <адрес>, код подразделения 380-034), Ведерниковым Анатолием Андреевичем, <Дата> года рождения, (паспорт 2519 736973 выдан <Дата> ГУ МВД России по <адрес>), право общей долевой собственности на ? долю жилого дома, с кадастровым номером 38:03:120403:179, общей площадью 95,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, рп.Жигалово, <адрес> (восемь) по ? доле каждому.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жигаловский районный суд в течение одного месяца с момента принятия решения, с <Дата>.
Судья Т.А.Бакшеева