РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 мая 2026 года <адрес>
Жигаловский районный суд <адрес> в составе председательствующего Бакшеевой Т.А., при секретаре Лунёвой В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Перминова Виктора Николаевича к Бесфамильному Сергею Валерьевичу о взыскании долга по договору займа, обращения взыскания на предмет залога, установил:
Истец Перминов Виктор Николаевич обратился в Жигаловский районный суд с иском к Бесфамильному Сергею Валерьевичу о взыскании долга по договору займа, обращения взыскания на предмет залога, указав в обоснование своих исковых требований, что <Дата> между ним и ответчиком Бесфамильным Сергеем Валерьевичем был заключен договор займа денежных средств в сумме 1 500 000 рублей.
Согласно п.1.2. Договора денежные предоставляются Заемщику на срок до <Дата> включительно.
Указанный заем был обеспечен залогом, в виде автомобиля NISSAN X-TRAIL, год изготовления 2015, модель, № двигателя MR20340627W, номер кузова Z8NTANT32ESOO1035, цвет кузова — белый, государственный регистрационный знак C648TC 38 собственником которого является Заемщик (паспорт №М239844 от <Дата>).
В указанный в договоре срок Бесфамильный С.В. денежные средства не возвратил, поэтому <Дата> он обратился к ответчику с письменной претензией о возврате денежных средств, либо передаче ему автомобиля, который является в силу их договора предметом залога и предложил в течение 10 календарных дней разрешить сложившуюся ситуацию.
Претензию Бесфамильный С.В. получил лично, но до настоящего времени вопрос остается открытым. Денежные средства не возвращены, автомобиль, ему не передан.
Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований содержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
В данном случае стоимость заложенного имущества соразмерно обязательству по договору займа.
Спорный автомобиль зарегистрирован за Бесфамильным С.В., который имеет имущественные обязательства перед истцом, при этом, зная об имеющемся денежном долге и последствиях его неуплаты перед истцом, уклоняется от его добровольной уплаты не передает спорный автомобиль истцу в счет погашения задолженности по договору займа по требованию последнего, что свидетельствует о действиях ответчика, направленных на сокрытие имущества от претензий взыскателя по обращению па него взыскания.
Поскольку сторонами согласована передача предмета залога займодавцу в счет погашения задолженности заемщика по договору займа, истец полагает, что заявленные требования Истца обоснованы.
Просит суд взыскать с Бесфамильного Сергея Валерьевича в пользу Перминова Виктора Николаевича денежные средства в размере 1500 000 рублей по договору займа с залоговым обеспечением от <Дата>г.;
Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль NISSAN X-TRAIL, год изготовления 2015, модель, № двигателя MR20340627W, номер кузова №, цвет кузова - белый, государственный регистрационный знак С648ЕС138 собственником которого является Заемщик (паспорт №М239844 от <Дата>)
Истец Перминов В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела был уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Бесфамильный С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела был уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, принимая во внимание требования ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
В силу статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
На основании статей 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, что <Дата> между Перминовым В.Н. (займодавец) и Бесфамильным С.В. (заемщик) был заключен договор займа с залоговым обеспечением, согласно которому Займодавец предоставляет Заемщику заем на сумму 1 500 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу указанную сумму займа, а также проценты за пользование займом в срок, предусмотренный п.1.2 Договора. (п.1.1 Договора).
Согласно п.1.2. данного договора предусмотрено, что денежные средства в сумме, указанной в п.1.1 настоящего Договора предоставляются Заемщику на срок до <Дата> включительно.
В соответствии с п. 2.3 Договора за пользование предоставленными денежными средствами, Заемщик обязуется выплатить Займодавцу проценты на сумму займа в размере 0,05 за каждый день пользования займом.
Согласно пункту 3.1 договора в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа в указанный в пункте 1.2 настоящего договора срок, заемщик предоставляет в залог следующее имущество: автомобиль NISSAN X-TRAIL, год изготовления 2015, модель, № двигателя MR20340627W, номер кузова №, цвет кузова - белый, государственный регистрационный знак С648ЕС138 собственником которого является Заемщик (паспорт №М239844 от <Дата>), именуемое в дальнейшем "Имущество". Договор залога, устанавливающий обеспечение, является неотъемлемой частью настоящего договора.
Настоящий договор вступает в силу с момента передачи Займодавцем средств денежных Заемщику и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств. (п.4 Договора).
В этот же день <Дата> между Перминовым В.Н. (Залогодержатель) и Бесфамильным С.В. (Залогодатель) был подписан договор залога транспортного средства (автомобиля), в пункте 1.1. которого указано, что Залогодатель передает в залог Залогодержателю в обеспечение обязательств по договору займа с залоговым обеспечением от <Дата>, заключенному между Залогодержателем и Залогодателем, именуемый в дальнейшем автомобиль, а именно, NISSAN X-TRAIL, год изготовления 2015, модель, № двигателя MR20340627W, номер кузова №, цвет кузова - белый, государственный регистрационный знак С648ЕС138 собственником которого является Заемщик (паспорт №М239844 от <Дата>).
Право собственности Залогодателя на передаваемый в залог по настоящему Договору предмет залога подтверждается свидетельством о регистрации 9934518048 от <Дата>).
В соответствии с пунктом 1.6 Договора залога движимого имущества от <Дата> на момент заключения настоящего Договора залоговая стоимость Предмета залога устанавливается сторонами в размере: 1 500 000 рублей.
В соответствии с п.1.2 Договора залога движимого имущества от <Дата> предмет залога остается на хранении у Залогодателя.
Согласно п.1.4 Договора залога движимого имущества от <Дата> залогом обеспечивается выполнение Заемщиком обязательств (включая основной долг, проценты за пользование займом) по Договору займа с залоговым обеспечением от <Дата>.
Из расписки от <Дата> установлено, что Бесфамильный С.В. получил от Перминова В.Н. наличные денежные средства в размере 1 500 000 рублей и обязуется возвратить Займодавцу сумму займа и начисленные на неё проценты в порядке, установленном п.1.2 Договора от <Дата> в срок до <Дата> включительно, что подтверждается его подписью в указанной расписке.
Таким образом, Перминовым В.Н. договор займа с залоговым обеспечением от <Дата> был исполнен в полном объеме, Бесфамильному С.В. были переданы денежные средства в размере 1 500 000 рублей на условиях, указанных в договоре.
Ответчиком Бесфамильным С.В. факт заключения с Перминовым В.Н. договора займа с залоговым обеспечением от <Дата> на приведенных выше условиях и получения денежных средств в размере 1 500 000 рублей, предусмотренных договором, не оспаривался.
Судом установлено, что ответчиком Бесфамильным С.В. условия заключенного им с Перминовым В.Н. <Дата> договора займа с залоговым обеспечением надлежащим образом не исполнены. Денежные средства в виде основного долга и процентов за пользованием займом в установленный договором срок <Дата> включительно не возвращены.
<Дата> ответчику Бесфамильному С.В. было вручено требование о передаче имущества Перминову В.Н., в котором Перминов В.Н. требует в течение десяти календарных дней с момента получения настоящего требования передать имущество-автомобиль NISSAN X-TRAIL, год изготовления 2015, модель, № двигателя MR20340627W, номер кузова №, цвет кузова - белый, государственный регистрационный знак С648ЕС138 собственником которого является Заемщик (паспорт №М239844 от <Дата>), в добровольном порядке, что подтверждается отметкой на претензии.
Из искового заявления следует, что до настоящего времени задолженность по договору займа Бесфамильным С.В. не погашена, доказательств обратного суду не представлено.Свой расчет задолженности ответчик суду не представил, размер задолженности и его расчет не оспаривал.
Учитывая факт допущенного должником нарушения обязательств по возврату займа и процентов, предусмотренных договором займа с залоговым обеспечением от <Дата>, в установленный срок, а также принимая во внимание, что со стороны ответчика не было представлено возражений на иск и достоверных доказательств, опровергающих сумму задолженности по договору займа, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в рамках заявленных исковых требований в размере 1 500 000 рублей.
Анализируя требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.
Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору займа с залоговым обеспечением от <Дата> является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: автомобиль NISSAN X-TRAIL, год изготовления 2015, модель, № двигателя MR20340627W, номер кузова №, цвет кузова - белый, государственный регистрационный знак С648ЕС138 собственником которого является Заемщик (паспорт №М239844 от <Дата>). Право собственности Залогодателя на передаваемый в залог по настоящему Договору предмет залога подтверждается: свидетельством о регистрации №М239844 от <Дата>).
Согласно свидетельства о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества автомобиля NISSAN X-TRAIL, год изготовления 2015, модель, № двигателя MR20340627W, номер кузова №, цвет кузова - белый, государственный регистрационный знак С648ЕС138 собственником которого является Заемщик (паспорт №М239844 от <Дата>) следует, что уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата за регистрационным номером №560.
Согласно сведениям Федеральной информационной системы Госавтоинспекции, предоставленными суду начальником РЭО Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес>, карточки учета транспортного средства по состоянию на <Дата> (дату заключения договора залога) и по настоящее время автомобиль марки NISSAN X-TRAIL, государственный регистрационный знак С648ЕС138 зарегистрирован за Бесфамильным С.В., <Дата> года рождения.
Согласно заявленных исковых требований истец просит обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль NISSAN X-TRAIL, год изготовления 2015, модель, № двигателя MR20340627W, номер кузова №, цвет кузова - белый, государственный регистрационный знак С648ЕС138 собственником которого является Заемщик (паспорт №М239844 от <Дата>).
При этом он не указывает способ обращения взыскания.
Между тем, из текста искового заявления следует, что денежные средства не возвращены, автомобиль ему не передан, а также, что сторонами согласована передача предмета залога займодавцу в счет погашения задолженности заемщика по договору займа, наличие требования о передаче имущества, из чего можно сделать вывод, что истец просит обратить взыскание путем прямой передачи ему предмета залога.
В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Таким образом, исходя из смысла указанных положений закона, обращение взыскания на предмет залога в судебном порядке осуществляется путем его продажи с публичных торгов.
Согласно п. 2 ст. 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем: оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости.
Сведений о том, что ответчик как залогодатель осуществляет предпринимательскую деятельность, в материалах дела нет, в договоре займа на это не указано и истец на это обстоятельство также не ссылался.
Договор залога в силу ст. 334 ГК РФ представляет собой обязательство, в силу которого залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
С учетом указанных обстоятельств, суд считает, что в силу требований действующего законодательства, договором займа, обеспеченного залогом движимого имущества, не могут быть установлены условия прямой передачи заложенного имущества (транспортного средства) в собственность заимодавца, при неисполнении заемщиком обязательства.
В связи с чем, требования истца в заявленном для разрешения спора виде в части обращения взыскания на предмет залога путем передачи его истцу, удовлетворению не подлежат.
Кроме того, предъявляя исковое требование об обращении взыскания на спорный автомобиль путем передачи его истцу, последний исходил из того, что задолженность по договору займа не погашена, условиями договора залога предусмотрено обращение взыскания на предмет залога путем передачи предмета залога залогодержателю в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения основного обязательства.
Между тем, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из абз. 2 п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что закон (и только закон) может предусматривать случаи и порядок удовлетворения требований залогодержателя путем оставления заложенного имущества у залогодержателя.
Однако, предусмотренных законом оснований для оставления заложенного имущества у залогодержателя, судом не установлено.
Требования истца фактически направлены на передачу имущества с целью прекращения денежного обязательства, т.е. отступного (ст. 409 Гражданского кодекса Российской Федерации), между тем, из обстоятельств дела не усматривается оснований считать заключенный между сторонами займа договора залога соглашением об отступном.
По соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества (пункт 1 статьи 407, статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", предоставлением отступного могут быть прекращены не только договорные обязательства, но и, например, обязательства из неосновательного обогащения и обязательства по возврату полученного на основании недействительной сделки, если это не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, публичных интересов или не противоречит существу первоначального обязательства (пункты 2 и 3 статьи 307.1 ГК РФ). При неясности условий соглашения и невозможности установить, была воля сторон направлена на прекращение обязательства полностью или в какой-либо части, толкование соглашения осуществляется в пользу того, что первоначальное обязательство прекращается полностью, а также прекращаются дополнительные требования по нему, включая обязанность уплатить неустойку.
Как видно из последовательности действий сторон и целей совершенных ими сделок, отношения сторон носили характер заемных отношений, что сторонами не оспаривалось.
Предоставление спорного имущества (автомобиля) в залог имело своей целью обеспечение заемного обязательства, а не прекращение обязательства Бесфамильного С.В. перед Перминовым В.Н.
Из установленных судом обстоятельств дела следует, что реализация права Перминова В.Н., как кредитора и залогодержателя, на получение удовлетворения из стоимости заложенного автомобиля, возможна исключительно путем обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке во исполнение обязательства по договору займа.
Таким образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению с учетом требований законодательства - путем продажи с публичных торгов, поскольку иного порядка реализации заложенного имущества в данном случае не имеется.
Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от <Дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В силу части 2 статьи 89 названного Федерального закона начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не исполнил надлежащим образом возложенные на него обязанности, в установленный срок не вернул истцу сумму займа и проценты за пользование займом по договору займа, обеспеченного залогом транспортного средства, суд находит заявленное требование об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль NISSAN X-TRAIL, год изготовления 2015, модель, № двигателя MR20340627W, номер кузова №, цвет кузова - белый, государственный регистрационный знак С648ЕС138 подлежащим удовлетворению.
В силу части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Настоящее дело рассмотрено в рамках заявленных требований по имеющимся в деле доказательствам.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Перминова Виктора Николаевича удовлетворить.
Взыскать с Бесфамильного Сергея Валерьевича <Дата> года рождения (паспорт 2512 771990 выдан <Дата> ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> код подразделения 380-034) в пользу Перминова Виктора Николаевича <Дата> года рождения, (паспорт 2506 689579 выдан <Дата> отделом внутренних дел <адрес> код подразделения 382-038) задолженность по договору займа с залоговым обеспечением от <Дата> в сумме 1 500 000 рублей (один миллион пятьсот тысяч рублей ноль копеек).
Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки NISSAN X-TRAIL, год изготовления 2015, модель, № двигателя MR20340627W, номер кузова №, цвет кузова - белый, государственный регистрационный знак С648ЕС138 принадлежащий Бесфамильному Сергею Валерьевичу <Дата> года рождения на праве собственности, с определением способа реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Жигаловский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течении одного месяца, с момента принятия решения в окончательной форме, с <Дата>.
Судья Т.А.Бакшеева
Копия верна : судья Т.А.Бакшеева старший специалист ФИО5