ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 мая 2026 года <адрес>
Жигаловский районный суд <адрес> в составе председательствующего Бакшеевой Т.А., при секретаре ФИО4, с участием представителя истца –помощника прокурора <адрес> ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению прокурора <адрес> в защиту интересов несовершеннолетней ФИО2, <Дата> года рождения к Светлакову Антону Александровичу о взыскании компенсации морального вреда, установил:
<адрес> в защиту интересов несовершеннолетней ФИО2, <Дата> года рождения обратился в Жигаловский районный суд с вышеуказанным иском к Светлакову А.А.
В обоснование исковых требований истец указал, что прокуратурой <адрес> проведена проверка по обращению ФИО5 о взыскании со Светлакова А.А. в пользу несовершеннолетней дочери ФИО2 компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. По результатам рассмотрения обращения установлено следующее.
<Дата> водитель Светлаков Антон Александрович, <Дата> г.р., управляя транспортным средством марки «ГАЗ 322132», государственный регистрационный знак В0399 38 регион, двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес> р.<адрес>, напротив <адрес> совершил наезд на несовершеннолетнего пешехода, который двигался по правой обочине по ходу движения. С места ДТП скрылся.
В результате ДТП пострадала несовершеннолетний пешеход ФИО2, <Дата> г.р., которая <Дата> доставлена в ОГБУЗ «<адрес> больница» с диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма (неуточненное), сочетанные травмы и множественные травмы нескольких частей тела, где госпитализирована в хирургическое отделение.
<Дата> водитель транспортного средства Светлаков А.А. постановлениями врио начальника отделения (дислокация р.<адрес>) ОГИБДД МО МВД России «Качугский» ФИО7 за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, ч. 1.1 ст. 12.5 КоАП РФ, ст. 12.6 КоАП РФ, ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ с назначением административных наказаний в виде штрафов. Постановления не обжаловано, вступили в законную силу.
<Дата> врио начальника отделения (дислокация р.<адрес>) ОГАИ МО МВД России «Качугский» ФИО7 возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении водителя транспортного средства Светлакова А.А. за нарушение Правил дорожного движения по ст. 12.24 КоАП РФ.
В рамках административного расследования проведена судебно-медицинская экспертиза, по результатам которой установлено, что полученные несовершеннолетней ФИО2 травмы (множественные поверхностные ссадины в области правого плеча, правового и левого локтевых суставов, правового тазобедренного сустава, правого бедра, правого и левого коленных суставов) квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью (заключение СМЭ от <Дата> №).
В связи с указанным, <Дата> по результатам административного расследования в отношении Светлакова А.А. врио начальника ОП (дислокация р.<адрес>) ОГАИ МО МВД России «Качугский» ФИО7 вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Проверкой установлено, что в результате ДТП несовершеннолетней ФИО2 причинен моральный вред, поскольку ей были причинены физическая боль и моральные страдания. Из-за полученных травм несовершеннолетней ФИО2 проходила лечение в условиях медицинского стационара в ОГБУЗ «<адрес> больница». Так, согласно выписному эпикризу от <Дата> ФИО2, <Дата> г.р., находилась на лечении в хирургическом отделении ОГБУЗ «<адрес> больница» с <Дата> по <Дата> с диагнозом: сочетанная травма, закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей области правого плеча и правого тазобедренного сустава (код по МКБ-10: Т 06.8).
Согласно выписному эпикризу от <Дата> № ГБУЗ «Иркутская государственная областная детская клиническая больница» ФИО2, <Дата> г.р. находилась в психоневрологическом отделении с <Дата> по <Дата> с диагнозом: локализованная (фокальная) эпилепсия, межприступный период.
Согласно обращению матери ребенка в прокуратуру района ее дочь в результате ДТП сильно пострадала, испытала шоковое состояние, у нее диагностированы множественные поверхностные ссадины в области правого плеча, правого и локтевого суставов, правого тазобедренного сустава, правого бедра, коленей. На спине был обширный синяк. Врачами ОГБУЗ «<адрес> больница» дочери оказана медицинская помощь, выполнена первичная хирургическая обработка ран. Когда она приехала в больницу к дочери, она была очень испугана, плакала. Дочь находилась на лечении в больнице с <Дата>, в отделении хирургии около 5 дней. После ДТП дочь получила сильный испуг, постоянно просилась домой. Дочь является инвалидом, страдает эпилепсией с декабря 2018 г., страдает судорогами. После ДТП лечащий врач увеличил дозу лекарств для стабилизации ее состояния, снижения числа судорог. До сих пор она переживает по поводу ДТП, остро и с боязнью реагирует на мимо проезжающие машины, старается аккуратно переходить дороги, озирается на дороге, хотя и раньше она никогда не нарушала ПДД. До настоящего времени лицо, виновное в ДТП, Светлаков А.А. у дочери прощения за совершенное правонарушение не попросил, материально либо морально ребенку не помог, в больницу не приходил, причиненный в результате ДТП вред дочери не возместил.
Просит прокуратуру района принять меры по защите прав ребенка, взыскать в судебном порядке с виновного в ДТП лица компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
Таким образом, в результате травмирования транспортным средством – марки «ГАЗ 322132», государственный регистрационный знак В0399 38 регион, несовершеннолетней ФИО2 причинены физические и нравственные страдания, т.е. моральный вред, размер денежной компенсации которого законный представитель несовершеннолетней – его мать ФИО5 оценивает в 100 000 (сто тысяч) руб.
Факт причинения травмы несовершеннолетней ФИО2 подтверждается письменными доказательствами, в т.ч выписным эпикризом от <Дата> ОГБУЗ «<адрес> больница», заключением СМЭ от <Дата> №.
При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом возраста несовершеннолетней ФИО2, а также того факта, что законный представитель ребенка ранее не обращался в суд с заявлением о компенсации морального вреда несовершеннолетнего, в настоящее время также не имеет реальной возможности обратиться с соответствующим заявлением в суд ввиду отсутствия юридического образования, учитывая характер правоотношений, прокурор района в силу возложенных на него законом прав и обязанностей с целью восстановления социальной справедливости и защиты прав и законных интересов несовершеннолетнего, считает необходимым обратиться в суд с данным исковым заявлением.
Просит суд взыскать со Светлакова Антона Александровича, в пользу несовершеннолетней ФИО2, <Дата> г.р., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.
В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора <адрес> ФИО6 настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Законный представитель несовершеннолетней ФИО2, <Дата> года рождения ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания была уведомлена надлежавшим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть данное гражданское дело в её отсутствие.
Ответчик Светлаков А.А. в судебное заседание в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела был уведомлен надлежащим образом. Сведений о причине неявки в суд не представил.
В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 "Обязательства вследствие причинения вреда" Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1064 - 1101) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья, либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.
В судебном заседании из материалов дела установлено, что <Дата> водитель Светлаков Антон Александрович, <Дата> г.р., управляя транспортным средством марки «ГАЗ 322132», государственный регистрационный знак В0399 38 регион, двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес> р.<адрес>, напротив <адрес> совершил наезд на несовершеннолетнего пешехода, который двигался по правой обочине по ходу движения. С места ДТП скрылся.
В результате ДТП пострадала несовершеннолетний пешеход ФИО2, <Дата> г.р., которая <Дата> доставлена в ОГБУЗ «<адрес> больница» с диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма (неуточненное), сочетанные травмы и множественные травмы нескольких частей тела, была госпитализирована в хирургическое отделение.
Согласно письменного объяснения Светлакова А.А. имеющегося в административном материале следует, что 21.06.2025г. в 20 час. 20 мин. он двигался на автомашине «ГАЗ-322132», государственный регистрационный знак В039938, со стороны <адрес>, в сторону <адрес> напротив <адрес> он почувствовал стук с правой стороны машины посмотрев направо увидел, что отсутствует правое зеркало заднего вида подумал, что оно самостоятельно отвалилась и продолжил движение приехав по адресу <адрес> припарковал автомобиль и зашел в гараж, через некоторое время приехали сотрудники ГИБДД и начали спрашивать кто ездил на вышеуказанной автомашине все начали отрицать факт управления, так как сотрудники ГИБДД разыскивается белый автобус газель который совершил наезд на несовершеннолетнего пешехода, услышав о том что он сбил пешехода он испугался и не стал говорить что был за рулем автомашине «ГАЗ-322132», государственный регистрационный знак В039938, как и все отрицал факт управления. Ушел к своим знакомым чтоб его не нашли сотрудники полиции. Около 12 час. 30 мин. 22.06.2025г. вернулся домой по адресу: <адрес>. Через некоторое время приехали сотрудники ГИБДД и доставили его в отделение полиции где показали видео где он управляет автомашиной «ГАЗ- 322132», государственный регистрационный знак В039938, дальнейшего смысла отпирается не было, и он сознался в содеянном.
В рамках административного расследования проведена судебно-медицинская экспертиза, по результатам которой установлено, что согласно представленным мед. документам у гр. ФИО2 имелись следующие телесные повреждения: множественные поверхностные ссадины в области правого плеча, правого и левого локтевых суставов, правого тазобедренного сустава, правого бедра, правого и левого коленных суставов - точная локализация и количество не указаны.
Данные телесные повреждения имеют характер тупой травмы и могли быть причинены в результате травматических воздействий тупого твердого предмета (-ов) или в результате удара о таковой (-ые) при падении на травмирующую поверхность, которыми могли быть выступающие наружные части салона движущегося автомобиля и/или дорожное покрытие. По давности образования не исключается в срок незадолго до момента обращения в медицинское учреждение, о чем могут свидетельствовать данные из представленных медицинских документов - локальный статус. Следовательно, не исключается и образование в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении.
Полученные несовершеннолетней ФИО2 травмы (множественные поверхностные ссадины в области правого плеча, правового и левого локтевых суставов, правового тазобедренного сустава, правого бедра, правого и левого коленных суставов) квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью (заключение СМЭ от <Дата> №).
В связи с указанным, <Дата> по результатам административного расследования в отношении Светлакова А.А. врио начальника ОП (дислокация р.<адрес>) ОГАИ МО МВД России «Качугский» ФИО7 вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 показал, что точную дату не помнит, летом в июне, ему сообщили, что на <адрес> сбили несовершеннолетнюю девочку. Он выехал на место происшествия, девочку забирала скорая помощь, машины, которая сбила девочку на месте не было. Ими был установлен водитель. Они с ним выехали на место происшествия и стали восстанавливать картину произошедшего. Светлаков на автомашине задним ходом отъехал от магазина «Престиж», находящегося на <адрес> и поехал в сторону магазина «Строймаркет», находящемся также по <адрес> шла по правой стороне <адрес> в сторону магазина «Строймаркет», то есть в том же направлении, что и автомашина. Светлаков ехал по прямой, не учел габаритов транспортного средства, то есть нарушил п.10.1 ПДД РФ, в соответствии с которым водитель обязан вести транспортное средство учитывая скорость движения, метеорологические условия, а также особенности транспортного средства, то есть он не учел ширину автомашины, чтобы девочку не задеть, и не учел, что у него установлено зеркало заднего вида, которым он задел девочку. К ответственности за нарушения п.10.1 ПДД РФ Светлаков А.А. не был привлечен, поскольку в его действиях усматривался состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.24 КоАП РФ, однако причинённые девочки телесные повреждения были отнесены к телесным повреждениям, не причинившим вреда здоровью, тогда как состав административного правонарушения ст.12.24 предусматривает ответственность за причинение вреда легкой или средней тяжести. В связи с чем производство по делу об административном правонарушении было прекращено за отсутствием состава административного правонарушения. Светлаков А.А. был привлечен к административной ответственности за сопутствующие правонарушения. Со слов Светлакова А.А. девочку он видел, но полагал, что расстояние между ней и управляемым им автотранспортным средством является достаточным.
Как следует из материалов дела после произошедшего дорожного происшествия несовершеннолетняя ФИО2 проходила лечение в условиях медицинского стационара в ОГБУЗ «<адрес> больница».
Так, согласно выписному эпикризу от <Дата> ФИО2, <Дата> г.р., находилась на лечении в хирургическом отделении ОГБУЗ «<адрес> больница» с <Дата> по <Дата> с диагнозом: сочетанная травма, закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей области правого плеча и правого тазобедренного сустава (код по МКБ-10: Т 06.8).
Согласно выписному эпикризу от <Дата> № ГБУЗ «Иркутская государственная областная детская клиническая больница» ФИО2, <Дата> г.р. находилась в психоневрологическом отделении с <Дата> по <Дата> с диагнозом: локализованная (фокальная) эпилепсия, межприступный период.
Согласно заявления законного представителя несовершеннолетней ФИО2, <Дата> года рождения – ФИО5, следует что дочь сильно пострадала, испытала шоковое состояние, у нее диагностированы множественные поверхностные ссадины в области правого плеча, правого и локтевого суставов, правого тазобедренного сустава, правого бедра, коленей. На спине был обширный синяк. Врачами ОГБУЗ «<адрес> больница» дочери оказана медицинская помощь, выполнена первичная хирургическая обработка ран. Когда она приехала в больницу к дочери, она была очень испугана, плакала. Дочь находилась на лечении в больнице с <Дата>, в отделении хирургии около 5 дней. После ДТП дочь получила сильный испуг, постоянно просилась домой. Дочь является инвалидом, страдает эпилепсией с декабря 2018 г., страдает судорогами. После ДТП лечащий врач увеличил дозу лекарств для стабилизации ее состояния, снижения числа судорог. До сих пор она переживает по поводу ДТП, остро и с боязнью реагирует на мимо проезжающие машины, старается аккуратно переходить дороги, озирается на дороге, хотя и раньше она никогда не нарушала ПДД. До настоящего времени лицо, виновное в ДТП, Светлаков А.А. у дочери прощения за совершенное правонарушение не попросил, материально либо морально ребенку не помог, в больницу не приходил, причиненный в результате ДТП вред дочери не возместил. Просит прокуратуру района принять меры по защите прав ребенка, взыскать в судебном порядке с виновного в ДТП лица компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
Таким образом, достоверно установлен факт наезда транспортного средства автомобиля под управлением Светлакова А.А. на несовершеннолетнюю ФИО2, <Дата> года рождения. Совокупность доказательств, собранных в ходе административного расследования и исследованных в судебном заседании, позволяет сделать вывод о наличии вины ответчика в причинении материальному истцу перечисленных телесных повреждений, что безусловно повлекло причинение физических и нравственных страданий потерпевшим.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что здоровье человека - это состояние его полного физического и психического благополучия, которого несовершеннолетняя ФИО2, <Дата> года рождения была лишена по вине Светлакова А.А., принимая во внимание характер и степень физических и нравственных страданий несовершеннолетней в связи с причинением ей телесных повреждений, а именно её физические и нравственные страдания, связанные с полученными травмами, нарушение психоэмоционального состояния, в виду пережитого стресса, наличия чувства дискомфорта после выписки из лечебного учреждения., индивидуальные особенности лица, а именно её несовершеннолетний возраст и состояние её здоровья, а именно, что потерпевшая относится к категории ребенок-инвалид.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда, причиненного несовершеннолетней ФИО2, <Дата> года рождения в результате действий ответчика, суд учитывает тяжесть причиненных материальному истцу телесных повреждений, не причинивших вреда здоровью, несовершеннолетний возраст пострадавшей (13 лет), длительность лечения, эмоциональное состояние ребенка после полученной травмы.
Во внимание также принимаются конкретные обстоятельства ДТП, совершенного ответчиком непреднамеренно с использованием транспортного средства марки «ГАЗ 322132», государственный регистрационный знак В0399 38 регион, являющегося источником повышенной опасности и факт того, что виновный скрылся с места происшествия.
Оценивая характер и объем перенесенных несовершеннолетней ФИО2, <Дата> года рождения физических и нравственных страданий, материальное положение ответчика, суд приходит к выводу о необходимости взыскать со Светлакова А.А. в качестве компенсации морального вреда ФИО2, <Дата> года рождения в размере 50 000 руб., находя указанный размер разумным и справедливым с учетом установленных обстоятельств дела.
В соответствии с п.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку согласно ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины за подачу искового заявления неимущественного характера составляет 3000 рублей, ответчик Светлаков А.А. не освобожден от уплаты государственной пошлины, следовательно, с него подлежит взысканию данная сумма государственной пошлины в доход бюджета Жигаловского муниципального округа.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования прокурора <адрес> в защиту интересов несовершеннолетней ФИО2, <Дата> года рождения удовлетворить частично.
Взыскать со Светлакова Антона Александровича <Дата> года рождения (паспорт 2520 875470 выданный <Дата> отделом по вопросам миграции УМВД России по Ангарскому городскому округу) в пользу ФИО2, <Дата> года рождения ( свидетельство о рождении серии III-СТ № выданное <Дата> отделом по <адрес> службы записи актов гражданского состояния <адрес>) в счет возмещения морального вреда денежную компенсацию в размере 50 000,00 (пятьдесят тысяч) рублей.
Взыскать со Светлакова Антона Александровича в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 3000,00 (три тысячи) рублей.
В удовлетворении исковых требований о возмещении морального вреда в пользу ФИО2, <Дата> года рождения в размере 50 000 рублей отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
ФИО8Бакшеева
Копия верна : судья Т.А.Бакшеева главный специалист ФИО10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Резолютивная часть
<Дата> <адрес>
Жигаловский районный суд <адрес> в составе председательствующего Бакшеевой Т.А., при секретаре ФИО4, с участием представителя истца –помощника прокурора <адрес> ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению прокурора <адрес> в защиту интересов несовершеннолетней ФИО2, <Дата> года рождения к Светлакову Антону Александровичу о взыскании компенсации морального вреда,
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования прокурора <адрес> в защиту интересов несовершеннолетней ФИО2, <Дата> года рождения удовлетворить частично.
Взыскать со Светлакова Антона Александровича <Дата> года рождения (паспорт 2520 875470 выданный <Дата> отделом по вопросам миграции УМВД России по Ангарскому городскому округу) в пользу ФИО2, <Дата> года рождения ( свидетельство о рождении серии III-СТ № выданное <Дата> отделом по <адрес> службы записи актов гражданского состояния <адрес>) в счет возмещения морального вреда денежную компенсацию в размере 50 000,00 (пятьдесят тысяч) рублей.
Взыскать со Светлакова Антона Александровича в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 3000,00 (три тысячи) рублей.
В удовлетворении исковых требований о возмещении морального вреда в пользу ФИО2, <Дата> года рождения в размере 50 000 рублей отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
ФИО8Бакшеева