ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 мая 2026 г. <адрес>
Жигаловский районный суд <адрес> в составе председательствующего Бакшеевой Т.А., при секретаре Лунёвой В.О., с участие представителя истца – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Монолит» о возложении обязанности выполнить противопожарные мероприятия на лесном участке, установил:
прокурор <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в Жигаловский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Монолит» о возложении обязанности выполнить противопожарные мероприятия на лесном участке.
От представителя ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Монолит» поступило ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности, по месту нахождения ответчика в Октябрьский районный суд <адрес>.
Представитель истца – старший помощник прокурора <адрес> ФИО1 возражений против удовлетворения ходатайства не имеет.
Представитель третьего лица Государственного казенного учреждения <адрес> «Жигаловское лесничество» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, сведений о причине неявки в суд не представил.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно статье 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ № ЮЭ9965-26- 91658476 от <Дата> юридический адрес ответчика: 664075, <адрес>.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, ходатайство представителя ответчика о передаче гражданского дела в Октябрьский районный суд <адрес>, подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Гражданское дело № по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Монолит» о возложении обязанности выполнить противопожарные мероприятия на лесном участке, передать по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Жигаловский районный суд.
Судья Т.А. Бакшеева
Копия верна: судья Т.А.Бакшеева главный специалист ФИО3