РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2026 года <адрес>
Жигаловский районный суд <адрес> в составе: председательствующего Бакшеевой Т.А., при секретаре ФИО6, с участием представителя истца – помощника прокурора <адрес> ФИО8, ответчика Моисеевой Е.Г., законного представителя несовершеннолетнего ФИО1 <Дата> года рождения –ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора <адрес>, в защиту прав и законных интересов несовершеннолетнего ФИО1, <Дата> года рождения, к ФИО11 (Донской) ФИО5 о взыскании неустойки по алиментам, установил:
<адрес> в защиту прав и законных интересов несовершеннолетнего ФИО1, <Дата> г.р. обратился в Жигаловский районный суд с иском к ФИО11 (Донской) ФИО5 о взыскании неустойки по алиментам. Свой иск с учетом уточнений обосновал следующим, что прокуратурой района в рамках осуществления надзора за исполнением законодательства об алиментных обязательствах выявлены нарушения прав несовершеннолетних.
Жигаловским районным судом <Дата> вынесено решение о лишении ФИО2 родительских прав и о взыскании с неё алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО1, <Дата> г.р., в размере 1/3 части заработка или иного дохода. На основании данного решения выдан исполнительный лист ФС №.
<Дата> заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава ОСП по Жигаловскому и <адрес>м ГУФССП России по <адрес> ФИО7 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Донской ФИО5 о взыскании алиментов.
<адрес> установлено, что Донская Е.Г. свои обязанности по выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка выполняет ненадлежащим образом.
Согласно постановлению заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Жигаловскому и <адрес>м ГУФССП России по <адрес> об определении задолженности по алиментам от <Дата> размер задолженности Донской Е.Г. по уплате алиментов за период с <Дата> по <Дата> составляет 543 696, 40 руб.
<адрес> на основании постановления об определении задолженности по алиментам от <Дата> произведен расчет неустойки по неуплате алиментов Донской Е.Г. за период с <Дата> по <Дата>, которая составляет 18 493,14 руб.
Несвоевременная уплата алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка нарушает его имущественные права на достойное существование.
Законным представителем несовершеннолетнего ФИО1, <Дата> г.р., является опекун ФИО3, <Дата> г.р., на основании распоряжения Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства <адрес> № от <Дата> №-ру.
Просит суд с учетом уточнений взыскать с ФИО11 (Донской) ФИО5, в пользу несовершеннолетнего ФИО1, <Дата> г.р., неустойку по неуплате алиментов за период с <Дата> по <Дата> в размере 102 923 рубля 18 копеек.
В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора <адрес> ФИО8, на удовлетворении уточненных исковых требований настаивает, по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчик Моисеева Е.Г. исковые требования признала в полном объеме, о чем суду представила письменное заявление.
Законный представитель несовершеннолетнего ФИО3 исковые требования поддержала.
Представитель межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства <адрес> № в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела был уведомлен надлежащим образом. Сведений о причине неявки в суд не представил.
Учитывая мнение представителя истца, принимая во внимание требования ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя третьего лица.
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд пришел к следующему:
Согласно ч.1 ст.61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) и в силу ч.1 ст.80 Семейного кодекса РФ обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.
Как установлено судом, ФИО2 является матерью несовершеннолетнего ФИО1, <Дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии IV-СТ №, выданным Отделом по <адрес> в управлении государственной регистрации службы ЗАГС <адрес>
Согласно решения Жигаловского районного суда <адрес> от <Дата> с ФИО2 взысканы ежемесячно алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО1, <Дата> года рождения в размере одной шестой части заработка или иного дохода, начиная с <Дата> до совершеннолетия ФИО1, <Дата> года рождения.
Постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Жигаловскому и <адрес>м ГУФССП России по <адрес> ФИО7 <Дата> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 о взыскании с неё алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО1, <Дата> года рождения в размере 1/3 от всех видов дохода ежемесячно, в пользу несовершеннолетнего ФИО1, <Дата> года рождения.
Согласно постановлению об определении задолженности по алиментам от <Дата>, вынесенного заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Жигаловскому и <адрес>м Главного управления федеральной службы судебных приставов по <адрес>, задолженность ФИО2 по уплате алиментов за период с <Дата> по <Дата> составляет 241 766 рублей 62 копейки.
Указанная задолженность образовалась по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, расчет задолженности ответчиком не оспаривался.
В соответствии с пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" предусмотренная пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.
В соответствии с пунктом 64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" с учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.
В соответствии с представленным расчетом, размер суммы неустойки за период с <Дата> по <Дата> составляет 102 923 рубля 18 копеек.
Суд принимает расчеты истца, поскольку они арифметически верны, и возражений от ответчика относительно них суду не поступило.
Норма пункта 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации направлена на обеспечение своевременного исполнения обязанностей по уплате алиментов и, будучи частью правового механизма принудительного исполнения родителями обязанности содержать своих несовершеннолетних детей, призвана гарантировать защиту их прав и законных интересов посредством стимулирования плательщиков алиментов добровольно исполнять обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, избегать образования задолженности по исполнению алиментных обязательств, не допуская ситуаций экономического обесценивания задержанных должниками алиментных выплат.
Законным представителем несовершеннолетнего ФИО1, <Дата> г.р., является опекун ФИО3, <Дата> г.р., на основании распоряжения Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства <адрес> № от <Дата> №-ру.
При таких обстоятельствах, суд считает, что задолженность по алиментам за период с <Дата> по <Дата> образовалась по вине ответчика ФИО2, которая будучи трудоспособным лицом, длительное время не исполняла своей обязанности по выплате алиментов, установленной решением Жигаловского районного суда от <Дата> не выплачивала алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, при этом не представила доказательств уважительности причин неисполнения судебного акта о взыскании алиментов, в связи с чем, суд считает исковые требования о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с положениями ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 333.19, 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, с ФИО2 в бюджет Жигаловского муниципального округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4088,00 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов ФИО1, <Дата> года рождения удовлетворить.
Взыскать с Моисеевой Екатерины Геннадьевны, <Дата> года рождения, уроженки <адрес>, (паспорт серии 2524 №, выдан <Дата> ГУ МВД России по <адрес> в <адрес>), в пользу несовершеннолетнего ФИО1, <Дата> года рождения, неустойку по неуплате алиментов за период с <Дата> по <Дата> в размере 102923 рубля 18 копеек (сто две тысячи девятьсот двадцать три рубля 18 копеек).
Взыскать с Моисеевой Екатерины Геннадьевны государственную пошлину в доход бюджета Жигаловского муниципального округа в размере 4088 рублей 00 копеек (четыре тысячи восемьдесят восемь рублей ноль копеек).
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жигаловский районный суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме, с <Дата>
Судья: Т.А. Бакшеева
Копия верна: судья Т.А.Бакшеева главный специалист ФИО10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть
<Дата> <адрес>
Жигаловский районный суд <адрес> в составе: председательствующего Бакшеевой Т.А., при секретаре ФИО6, с участием представителя истца – помощника прокурора <адрес> ФИО8, ответчика Моисеевой Е.Г., законного представителя несовершеннолетнего ФИО1 <Дата> года рождения –ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора <адрес>, в защиту прав и законных интересов несовершеннолетнего ФИО1, <Дата> года рождения, к ФИО11 (Донской) ФИО5 о взыскании неустойки по алиментам,
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов ФИО1, <Дата> года рождения удовлетворить.
Взыскать с Моисеевой Екатерины Геннадьевны, <Дата> года рождения, уроженки <адрес>, (паспорт серии 2524 №, выдан <Дата> ГУ МВД России по <адрес> в <адрес>), в пользу несовершеннолетнего ФИО1, <Дата> года рождения, неустойку по неуплате алиментов за период с <Дата> по <Дата> в размере 102923 рубля 18 копеек (сто две тысячи девятьсот двадцать три рубля 18 копеек).
Взыскать с Моисеевой Екатерины Геннадьевны государственную пошлину в доход бюджета Жигаловского муниципального округа в размере 4088 рублей 00 копеек (четыре тысячи восемьдесят восемь рублей ноль копеек).
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жигаловский районный суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме, с <Дата>
Судья Т.А. Бакшеева