РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 мая 2026 г. с. Иволгинск
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Харимаевой Н.Б., при секретаре Балдановой Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт" к Слугиной М.А. о взыскании задолженности по договору займа и взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО "СФО Стандарт" обратилось в суд с иском к Слугиной М.А. о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование заявленных требований указано, что 03.01.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Хабибулиной М.А. были заключены договоры займа №, №, №, №, по условиям которых ответчику были предоставлены денежные средства в общем размере 49 995,00 руб. под 292 % годовых, заемщик обязался возвратить полученные средства и уплатить проценты за пользование займом. 07.02.2025 ООО ПКО "АСКАЛОН" и ООО МФК "ЭйрЛоанс" заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО ПКО "АСКАЛОН", которое в свою очередь по Договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования истцу.
Истец просит взыскать с Слугиной М.А. задолженность по договорам займа №, №, №, №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 661,97 руб. (основной долг – 41 046,93 рублей, проценты – 47 615,04 рублей), расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы по направлению копии иска в размере 92,72 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Ответчик Слугина М.А.., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, о чем представила в суд заявление.
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Изучив материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п.1, п.2 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
На основании п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно п.1, п.2 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст. 438 ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Хабибулиной М.А. с использованием простой электронной подписи в акцептно-офертном порядке заключен договор потребительского займа № №, по индивидуальным условиям которого заемщику на банковскую карту была предоставлена сумма займа в размере 15 000 рублей сроком на 180 дней с условием уплаты процентов за пользование займом по ставке 292% годовых.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Хабибулиной М.А. с использованием простой электронной подписи в акцептно-офертном порядке заключен договор потребительского займа №, по индивидуальным условиям которого заемщику на банковскую карту была предоставлена сумма займа в размере 15 000 рублей сроком на 180 дней с условием уплаты процентов за пользование займом по ставке 292% годовых.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Хабибулиной М.А. с использованием простой электронной подписи в акцептно-офертном порядке заключен договор потребительского займа №, по индивидуальным условиям которого заемщику на банковскую карту была предоставлена сумма займа в размере 15 000 рублей сроком на 180 дней с условием уплаты процентов за пользование займом по ставке 292% годовых.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Хабибулиной М.А. с использованием простой электронной подписи в акцептно-офертном порядке заключен договор потребительского займа №, по индивидуальным условиям которого заемщику на банковскую карту была предоставлена сумма займа в размере 4995 рублей сроком на 180 дней с условием уплаты процентов за пользование займом по ставке 292% годовых.
По условиям договоров возврат займа и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с графиком, согласно которому последний платеж приходится на ДД.ММ.ГГГГ.
Кредитор выполнил свои обязательства перед заемщиком Хабибулиной М.А.
Хабибулиной М.А. нарушались обязательства, возникшие из указанных договоров, в связи с чем, образовалась задолженность по договорам, согласно расчету начислений по договорам, сумма задолженности составляет 88 661,97 руб. из которых: основной долг – 41 046,93 рублей, проценты – 47 615,04 рублей.
Так, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 41 046,93 руб., из которых 12 315,31 руб. сумма невозвращенного основного долга и 14 285,94 руб. сумма задолженности по процентам.
По договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 41 046,93 руб., из которых 12 315,31 руб. сумма невозвращенного основного долга и 14 285,94 руб. сумма задолженности по процентам.
По договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 41 046,93 руб., из которых 12 315,31 руб. сумма невозвращенного основного долга и 14 285,94 руб. сумма задолженности по процентам.
По договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 4995 руб., из которых 4101 руб. сумма невозвращенного основного долга и 4757,22 руб. сумма задолженности по процентам.
По условиям договоров, микрофинансовая организация вправе осуществить уступку прав (требования) по договору займа третьим лицам.
ДД.ММ.ГГГГ между цедентом ООО МФК «ЭйрЛоанс» и цессионарием ООО ПКО "Аскалон" заключен договор уступки прав требования №, согласно которому цедент передал цессионарию права требования к физическим лицам, возникшие по гражданско-правовым договорам, в том числе уступлены права требования к Хабибулиной М.А. по договорам займа №, №, №, №.
ДД.ММ.ГГГГ между цедентом ООО ПКО "Аскалон" и цессионарием ООО "СФО Стандарт" заключен договор № уступки прав требования (цессии), дополнительное соглашение № к указанному договору, согласно которым цедент передал цессионарию права требования к физическим лицам, возникшие из договоров займа. В том числе уступлены права требования к Хабибулиной М.А. по договорам №, №, №, №.
Поскольку ответчик погашение займа не производил, у истца возникло право требования досрочного возвращения займа и уплаты начисленных процентов.
ООО "СФО Стандарт" просит суд взыскать со Слугиной М.А. задолженность по договорам займа №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ за период с за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 661,97 руб. (основной долг – 41 046,93 рублей, проценты – 47 615,04 рублей).
Расчет размера задолженности по договорам потребительских займов от 03.01.02024 №, №, №, №, имеется в материалах дела, проверен судом и признан математически верным.
Вышеуказанная задолженность ответчиком Слугиной (ранее Хабибулиной) М.А. не погашена, доказательств обратного, как это требуется в соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции РФ, статьями 12, 56 ГПК РФ, стороной ответчика суду не представлено.
Факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договорам потребительского займа в размерах и сроки, установленных договорами, свидетельствует о нарушении им условий договоров и положений закона, что является основанием для взыскания вышеуказанной суммы задолженности по основной сумме займа с причитающимися процентами, штрафными санкциями, с ответчика в пользу банка.
Требования истца в части взыскания почтовых расходов в размере 92,72 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлены доказательства несения данных расходов.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
За подачу иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая согласно ст.98 ГПК РФ полежит взысканию с ответчика в полном объеме.На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО "СФО Стандарт" к Слугиной М.А, о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать со Слугиной М.А. (паспорт РФ № в пользу ООО "СФО Стандарт" (ИНН 7203528656) задолженность по договорам потребительских займов от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 661,97 руб. (основной долг – 41 046,93 рублей, проценты – 47 615,04 рублей), расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Иволгинский районный суд Республики Бурятия.
Судья Н.Б. Харимаева
Решение в окончательной форме изготовлено 01 июня 2026 года.
<данные изъяты>