ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июня 2026 года <адрес>
Жигаловский районный суд <адрес> в составе: председательствующего Бакшеевой Т.А., при секретаре Лунёвой В.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Юпитер» к Горбачевой Антонине Александровне о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов, установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Юпитер" обратилось в суд с исковым заявлением к Горбачевой Антонине Александровне о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указано, что <Дата> между ООО "Юпитер" и ИП Горбачевой А.А. заключен договор поставки, согласно которому ООО "Юпитер" приняло на себя обязательство передать в обусловленный срок товары народного потребления, а ИП Горбачева А.А. принять и оплатить эти товары. Количество и ассортимент товара согласовывались сторонами и фиксировались в счетах-фактурах и накладных. В соответствии с условиями заключенного договора и действующим законодательством ООО "Юпитер" исполнило принятые на себя обязательства по поставке продукции в адрес ИП Горбачева А.А. в полном объеме. В адрес покупателя был поставлен товар на сумму 18023 рубля 01 копейка. Размер пени за просрочку оплаты составил 31179 рублей 81 копейка. Размер процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами составил 3117 рублей 98 копеек. <Дата> на адрес регистрации ответчика, была направлена претензия, ответ на которую не представлен.
На основании изложенного, просит суд взыскать с Горбачевой Антонины Александровны в свою пользу задолженность по договору поставки в размере 18023 рубля 01 копейка, пени за период с <Дата> по <Дата> в размере 31179 рублей 81 копейка, сумму пени за каждый день просрочки, исходя из ставки 1% от суммы неоплаченного основного долга за период с <Дата> по день фактического исполнения решения суда, взыскать проценты за период с <Дата> по <Дата> в размере 3117 рублей 98 копеек, сумму процентов за каждый день просрочки, исходя из ставки 0,1% от суммы неоплаченного основного долга за период с <Дата> по день фактического исполнения решения суда, расходы на оплату услуг представителя 30000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 605 рублей 04 копейки.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Горбачева А.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ путем направления судебной повестки заказным письмом по адресу её регистрации, с уведомлением о вручении, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений относительно заявленных требований не представила.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Правила ст. 506 ГК РФ не устанавливают каких-либо требований к существенным условиям договора поставки, следовательно, в силу п. 3 ст. 455 условия договора поставки считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
В соответствии с п. 1 ст. 508 ГК РФ, регулирующей период поставки товаров, в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.
В силу п. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
Статьей 513 ГК РФ предусмотрено, что покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.
Пунктом 1 ст. 516 ГК РФ, регулирующей расчеты за поставляемые товары, предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ).
Судом установлено, что ООО "Юпитер" (поставщик) и ИП Горбачева А.А. (покупатель) <Дата> заключили договор поставки, по условиям которого поставщик обязуется передать в обусловленный настоящим договором срок товары народного потребления (алкогольную, кондитерскую и прочую продукцию), именуемую в дальнейшем "Товар", количество, ассортимент и сроки поставки товара согласовываются сторонами путем принятия заявки покупателя к исполнению и указываются в счет-фактурах накладных, а покупатель обязуется принять и оплатить эти товары (п. 1.1).
Согласно п. 2. договора, поставщик осуществляет поставки только после получения от покупателя заказа в письменной или устной форме. Поставщик осуществляет поставку товара в течение трех дней с момента получения от покупателя заказа. Форма доставки: транспортом поставщика, либо при желании покупатель вывозит товар путем самовывоза. Поставщик осуществляет бесплатную доставку товара в пределах <адрес>. Датой поставки считается дата, указанная в товарно-транспортной накладной.
Согласно п. 3.3 покупатель производит оплату товара в течение 21 календарных дней с момента поставки партии товара. Оплата товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, при этом датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика или вносится в кассу, либо передается менеджеру поставщика при наличии у него надлежаще оформленной доверенности.
Как усматривается из материалов дела, в рамках договора поставки поставщик ООО "Юпитер" произвел передачу продукции покупателю ИП Горбачева А.А. по накладной N И25-128799-1 от <Дата> на сумму 18023 рубля 01 копейка.
Получение товара ИП Горбачева А.А. подтверждается представленной в материалы дела накладной N И25-128799-1 от <Дата>.
ИП Горбачева А.А. поставленная продукция не была оплачена, в связи с чем, <Дата> ООО "Юпитер" направило в адрес ИП Горбачева А.А. претензию с требованием произвести оплату задолженности в течение десяти дней со дня получения настоящей претензии.
Согласно Выписке № ЮЭ№ от <Дата>, по сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на <Дата>, ответчик ИП Горбачева А.А. (ОГРНИП №) не является индивидуальным предпринимателем. Деятельность физического лица в качестве индивидуального предпринимателя прекращена <Дата>.
По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.
Представленными суду документами подтверждается, что ИП Горбачева А.А. оплату по договору поставки от <Дата> по требованию ООО "Юпитер" не произвела, в связи с чем задолженность по договору составляет 18023 рубля 01 копейка.
Как следует из искового заявления до настоящего времени обязательства по договору поставки стороной не исполнены.
Согласно п. 3.4 договора поставки в случае просрочки оплаты покупатель выплачивает поставщику пени в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Как следует из представленного ООО" Юпитер" расчета пени на <Дата>, сумма пени составляет 31179 рублей 81 копейка.
П.3.5 договора поставки поставщик имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами в порядке ст.217.1 ГК РФ. Размер ставки определяется 0,1% за каждый день пользования денежными средствами. Из представленного ООО" Юпитер" расчета процентов на <Дата>, сумма пени составляет 3117 рублей 98 копеек.
Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору поставки от 09.09.2025г нашел подтверждение в судебном заседании, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем суд, руководствуясь требованиями статей 1, 307, 309, 322, 323, 329, 361, 363, 364, 421 ГК РФ, частью 3 статьи 61 ГПК РФ, приходит к выводу, что исковые требования ООО "Юпитер" о взыскании с Горбачевой А.А. задолженности по оплате поставленного по договору поставки от <Дата> товара в размере 18023 рубля 01 копейка, пени, начисленных с <Дата> по <Дата> в размере 31179 рублей 81 копейка, процентов на сумму долга, начисленных с <Дата> по <Дата> в размере 3117 рублей 98 копеек является законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Суд, рассмотрев исковые требования ООО "Юпитер" к Горбачевой А.А. о взыскании неустойки (пени) за период с <Дата> и по день фактического исполнения обязательства, полагает их подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 3.4 договора поставки в случае просрочки оплаты покупатель выплачивает поставщику пени в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. П.3.5 договора поставки предусмотрено, что поставщик имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами в порядке ст. 217.1 ГК РФ. Размер ставки определяется 0,1% за каждый день пользования денежными средствами
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
В силу положений статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.
Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).
При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).
Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.
Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.
В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что размер основного долга по договору поставки от <Дата> составляет 18023 рубля 01 копейка.
В ходе судебного разбирательства ответчиком не представлены в силу статей 12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ доказательства, подтверждающие неисполнение обязательств по возврату суммы долга по договору поставки от <Дата> в силу каких-либо уважительных причин, в связи с чем суд полагает, что пеня (неустойка), подлежащая уплате ответчиком с <Дата> до момента исполнения обязательства в соответствии с пунктом 3.4 договора поставки от <Дата> в размере 1% от суммы основного долга за каждый день, а также сумма процентов за каждый день просрочки, исходя из ставки 0,1%, от суммы неоплаченного основного долга за период с <Дата> по день фактического исполнения решения, указанной в п. 3.5 договора поставки, отвечает принципам разумности, справедливости и не подлежат уменьшению в соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании неустойки, начисляемой на сумму основного долга по ставке 1% от суммы основного долга за каждый день, а также сумма процентов за каждый день просрочки, по ставке 0,1%, от суммы неоплаченного основного долга за период с <Дата> по день фактического исполнения решения, являются законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Суд, рассмотрев требования истца о взыскании судебных расходов, с учетом требований статей 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, полагает их подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно абзацу 2 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек исходя из имеющихся в деле доказательств носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Из договора на оказание юридических услуг N б/н от <Дата>, заключенного между ООО "Юпитер" и ООО "Ника", следует, что предметом настоящего договора является оказание юридических услуг по представлению интересов заказчика в Жигаловском районном суде <адрес> по исковому заявлению ООО "Юпитер" к Горбачевой Антонине Александровне о взыскании задолженности по договору поставки. Согласно п. 5 указанного договора, услуги оцениваются в 30000 рублей, оплачиваемых в течение 45 банковских дней с момента подписания договора на оказание юридических услуг.
Согласно платежному поручению № от <Дата>, ООО "Юпитер" было перечислено на расчетный счет ООО "Ника" 30000 рублей в счет оплаты за юридические услуги.
С учетом принципа разумности и справедливости, принимая во внимание продолжительность рассмотрения гражданского дела, его сложность, отсутствие возражений ответчика, расходы на оплату юридических услуг подлежат взысканию с Горбачевой А.А. в пользу ООО "Юпитер" в размере 30000,00 рублей.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей, уплаченной на основании платежного поручения № от <Дата>.
В обоснование несения почтовых расходов в рамках настоящего дела истцом суду представлена копия кассового чека от <Дата> согласно которому истцом затрачено 503 рубля 04 копейки. Суд признает понесенные истцом почтовые расходы в указанной сумме необходимыми и приходит к выводу, что в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, данные почтовые расходы подлежат взысканию с ответчика Горбачевой А.А. в пользу истца ООО "Юпитер".
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ суд, решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Юпитер" удовлетворить.
Взыскать с Горбачевой Антонины Александровны <Дата> года рождения паспорт (2519 766542 выдан <Дата> отделением № отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское») в пользу общества с ограниченной ответственностью "Юпитер" (ИНН: 3808193430, ОГРН 1163850051947) задолженность по договору поставки от <Дата> в размере 18023 рубля 01 копейка, пени за период с <Дата> по <Дата> в размере 31179 рублей 81 копейка; сумму пени за каждый день просрочки, исходя из ставки 1% от суммы неоплаченного основного долга за период с <Дата> по день фактического исполнения решения суда, взыскать проценты за период с <Дата> по <Дата> в размере 3117 рублей 98 копеек, сумму процентов за каждый день просрочки, исходя из ставки 0,1% от суммы неоплаченного основного долга за период с <Дата> по день фактического исполнения решения суда, расходы на оплату услуг представителя 30000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 605 рублей 04 копейки
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.А. Бакшеева
Копия верна: судья Т.А. Бакшеева старший специалист ФИО4