РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 июля 2026 г. с. Иволгинск
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Харимаевой Н.Б., при секретаре Балдановой Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Кб «Агросоюз» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Цыбекжаповой Н.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 281463,64 руб., из которых: 56399,80 руб. – сумма основного долга, 87967,50 руб. – сумма процентов, 137096,34 руб. – пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 444 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АК «БайкалБанк» и Цыбекжаповой Н.Б. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора взыскатель предоставил заемщику кредит в размере 258 000 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 30% годовых (базовая ставка), за второй и последующие месяцы пользования кредитом заемщик оплачивает кредитору переменную процентную ставку, при чем, вне зависимости от значений переменной величины процентная ставка не может превышать 30% годовых (базовая ставка) и не может быть меньше 20% годовых (льготная ставка со страхованием). Банк исполнил свои обязанности по кредитному договору, выдав в соответствии с п. 1 кредитного договора, к которым заемщик присоединился, приняв их подписав кредитный договор, денежные средства в размере 258000 руб. путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в банке, что подтверждается выпиской из лицевого счета №.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АК «Байкал Банк» и ООО КБ «Агросоюз» был заключен договор цессии (уступки прав требования) №, согласно которому к истцу перешло право требования, принадлежащее ОАО АК «БайкалБанк» на основании кредитного договора, о чем заемщик был уведомлен. Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 31.03.2026 г. в размере 281463,64 руб., из которых: 56 399,80 руб. – сумма основного долга, 87 967,50 руб. – сумма процентов, 137 096,34 руб. – пени. Решением Арбитражного суда <адрес>, ООО КБ «Агросоюз» признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил отзыв на заявление о применении срока исковой давности, согласно которому просил отказать в удовлетворении данного ходатайства.
Ответчик Цыбекжапова Н.Б. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, заявила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.819 ГК РФпо кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст.ст.309,310 ГК РФобязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АК «БайкалБанк» и Цыбекжаповой Н.Б. был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику были выданы денежные средства в размере 258 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 30% годовых (базовая ставка), за второй и последующие месяцы пользования кредитом заемщик оплачивает кредитору переменную процентную ставку, при чем, вне зависимости от значений переменной величины процентная ставка не может превышать 30% годовых (базовая ставка) и не может быть меньше 20% годовых (льготная ставка со страхованием).
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АК «Байкал Банк» и ООО КБ «Агросоюз» был заключен договор цессии (уступки прав требования) №, по условиям которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО КБ «Агросоюз».
В силу ст.382 ГК РФправо (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Соответственно истцу ООО КБ «Агросоюз» на основании договора уступки перешли права требования с заемщика задолженности по данному кредитному договору.
Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Агросоюз» признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 281463,64 руб., из которых: 56 399,80 руб. – сумма основного долга, 87 967,50 руб. – сумма процентов, 137 096,34 руб. – пени, которая подлежит взысканию с ответчика.
Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
Согласно ст.196 ГК РФобщийсрокисковойдавностисоставляет три года.
В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст.200 ГК РФ, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается вотношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно кредитному договору, возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными платежами по частям не позднее 14 числа каждого месяца.
По условиям кредитного договора № срокдействия договора до ДД.ММ.ГГГГ (п.2 кредитного договора»). Последний платеж должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с Цыбекжаповой Н.Б. в пользу ООО КБ «Агросоюз» задолженности по кредитному договору, который ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением от должника Цыбекжаповой Н.Б. заявления об отмене судебного приказа.
Таким образом, течение срокаисковойдавностиприостанавливалось с 12.05.2023 г.
Исковое заявление направлено в Иволгинский районный суд Республики Бурятия истцом 13.04.2026 г.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи204 ГК РФсрокисковойдавностине течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Исходя из содержания п.18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срокаисковойдавностипо смыслу статьи204 ГК РФпродолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срокаисковойдавностисоставляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи6, пункт 3 статьи204 ГК РФ).
Установлено, что мировым судьей судебный приказ о взыскании всей суммы задолженности был вынесен 12.05.2023 г., то есть уже с пропуском срокаисковойдавности.
Так, последний платеж по договору должен был быть исполнен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно,срокисковойдавностипо последнему платежу – ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, заявление выдаче судебного приказа подано 12.05.2023, то есть уже с пропуском срокаисковойдавности.
С настоящим исковым заявлением истец обратился только 13.04.2026.
Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Поскольку истцом пропущен срок исковой давности уже при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа, исковые требования ООО КБ «Агросоюз» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворению не подлежат. Отказ в удовлетворении основных требований влечет за собой отказ в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО КБ «Агросоюз» в лице Конкурсного управляющего- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Цыбекжаповой Н.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья Н.Б. Харимаева
Мотивированное решение составлено 21 июля 2026 г.
<данные изъяты>