ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 июня 2026 года село Иволгинск
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Харимаевой Н.Б., при секретаре Балдановой Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Гомбоеву Б.Б. об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском, требуя обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство «МITSUBIHI OUТLANDER», 2014 года выпуска, номер кузова № номер двигателя №, цвет черный, ПТС от 06.10.2014г. серии №, взыскать с Гомбоева Б.Б. в пользу банка судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 30 000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 14.11.2024г. между Банком ВТБ (ПАО) (далее - Банк ) и Гомбоевым Б.Б. заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику Гомбоеву Б.Б. кредит в размере 1 670 000 руб. на срок 84 месяца до 14.11.2031г., с взиманием за пользование кредитом 29,1% годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно. В соответствии с условием п. 10, п. 21 кредитного договора стороны установили, что в залог продается автомобиль марки «МITSUBIHI OUТLANDER», 2014 года выпуска, номер кузова №, номер двигателя №, со дня заключения договора (ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии со ст. 334 ГК РФ. Истец исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 670 000 руб. на приобретение автомобиля у ООО «Горговый Дом-Торгашин» по договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ №. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечены ООО «Торговый Дом-Торгашин», ФИО6
Представитель истца Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка ВТБ (публичное акционерное общество), в том числе в порядке заочного производства.
В судебное заседание представитель третьего лица ООО «Торговый Дом-Торгашин» по доверенности ФИО3, третье лицо ФИО6, не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. От представителя ФИО3 в суд поступило заявление о рассмотрении дело в ее отсутствие.
Ответчик Гомбоев Б.Б. в судебное заседание не явился, извещался судом по месту регистрации, однако судебная повестка возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, либо об отложении дела в суд не поступало. При таких обстоятельствах судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, о чем вынесено определение.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (п. 1 ст. 810ГК РФ).
В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.
Как следует из ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Гомбоевым Б.Б. заключен кредитный договор №. Согласно индивидуальным условиям договора ответчику Гомбоеву Б.Б. предоставлен целевой кредит в сумме 1 670 000 руб. со сроком возврата кредита в течение 84 месяцев с даты заключения договора с процентной ставкой 29,10 % годовых (базовая процентная ставка 29,1 % годовых) на покупку транспортного средства и иные сопутствующие расходы. Пунктом 6 договора предусмотрено, что обязательства по кредиту исполняются путем внесения ежемесячных платежей 16 числа каждого календарного месяца, размер первого платежа – 41 161,39 руб., размер последнего платежа – 48 490,00 руб.
Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
Из представленных материалов дела следует, что банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 1 670 000 руб.
За счет заемных средств произведена оплата за автомобиль марки «марки «МITSUBIHI OUТLANDER», 2014 года выпуска, номер кузова №, номер двигателя №, в сумме 1 670 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ Гомбоевым Б.Б. заключен договор купли-продажи указанного выше транспортного средства с ООО «Торговый Дом-Торгашин».
Пунктом 10 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что транспортное средство марки «МITSUBIHI OUТLANDER», 2014 года выпуска, номер кузова №, номер двигателя №, передается в залог банку.
Судом установлено, что по кредитному договору ответчик Гомбоев Б.Б. не исполнял свои обязательства по возврату кредита, а также не производил уплату процентов за пользование кредитом.
Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 944 426,92 руб.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4 была выдана исполнительная надпись № о взыскании с Гомбоева Б.Б. задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1 944 426,92 руб., в том числе основной суммы долга 1 628 372,78 руб., процентов 301 713,71 руб., сумма нотариального тарифа 9 650,43 руб., сумма за услуги правового и технического характера – 4690,00 руб.
13.01.2026 в адрес заемщика кредитором было направлено почтовой связью требование о досрочном возврате кредита, требование не исполнено.
Расчет задолженности судом проверен признается правильным, ответчиками не оспорен.
Доказательств тому, что взысканная задолженность погашена, материалы дела не содержат.
Пунктом 1 ст. 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно базы данных ФИС ГИБДД-М на 25.05.2026г. транспортное средство марки «МITSUBIHI OUТLANDER», 2014 года выпуска, номер кузова №, номер двигателя №, снято с регистрационного учета в связи с продажей другому лицу 29.04.2025г., до настоящего времени не состоит на регистрационном учете. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ данное транспортное средство значилось за ФИО6
Суду представлена выписка из государственного реестра транспортных средств.
В материалы дела представлен договор купли – продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Торговый Дом-Торгашин» и Гомбоевым Б.Б., согласно которому Гомбоев Б.Б. приобрел транспортное средство марки «МITSUBIHI OUТLANDER», 2014 года выпуска, номер кузова №, номер двигателя №.
Пунктом 1 ст. 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349).
Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 350).
Согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль марки «МITSUBIHI OUТLANDER», 2014 года выпуска, номер кузова № номер двигателя №, находится в залоге у Банка ВТБ (ПАО), залогодатель указан Гомбоев Б.Б.
Гомбоев Б.Б. не исполнил обязанность по постановки на учет в органы ГИБДД транспортное средство.
Находящееся в залоге у банка транспортное средство приобретено Гомбоевым Б.Б. на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость транспортного средства по договору составила 1 950 000 руб.
Согласно п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Гомбоевым Б.Б. неоднократно (более трех раз) допускались нарушения предусмотренных кредитным договором сроков внесения платежей, что подтверждается выпиской по счету ответчика, обратное из материалов дела не усматривается.
Сумма неисполненного обязательства более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества.
С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору у Банка возникло право на обращение взыскания на заложенное имущество.
Таким образом, исковые требования об обращении взыскания на транспортное средство подлежат удовлетворению.
В пункте 1 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.
В силу пункта 3 указанной статьи, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Действующее законодательство не содержит норм, в соответствии с которыми начальную продажную стоимость движимого заложенного имущества определяет суд.
Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.
Начальная продажная цена транспортного средства подлежит установлению при реализации в процессе исполнения решения суда в соответствии с Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Принимая во внимание положения указанной нормы с Гомбоева Б.Б. подлежат взысканию расходы банка по оплате государственной пошлины в сумме 20 000 руб. по требованию об обращении взыскания, факт оплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить частично.
По обязательствам Гомбоева Б.Б. (паспорт РФ: №) по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенному с Банком ВТБ (ПАО) обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки «МITSUBIHI OUТLANDER», 2014 года выпуска, номер кузова №, номер двигателя № ПТС от ДД.ММ.ГГГГ серии №.
Реализацию имущества провести путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной цены транспортного средства в соответствии со ст. 85 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебным приставом-исполнителем.
Взыскать с Гомбоева Б.Б. (паспорт РФ: №) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 000 руб.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Б. Харимаева
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 22 июня 2026 года
<данные изъяты>