ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2026 года с. Иволгинск
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Айсуевой А.Ц., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сандаковой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДиКоллект» к Шестаковой Марине Александровне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АйДиКоллект», обращаясь в суд с исковым заявлением, просит взыскать с Шестаковой М.А. в свою пользу задолженность по договору займа № № от 16.02.2021 г., заключенный между Шестаковой М.А. и ООО ПКО «АйДиКоллект», образовавшуюся задолженность за период с 21.02.2021 г. по 23.09.2022 г. в размере 63320, 52 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 16.02.2021 г. между Шестаковой М.А. и ООО МКК «МАНИ МЕН» заключен договор займа № №, согласно которому, Шестаковой М.А. был предоставлен заем в размере 30000 руб. Ответчик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за их использование до 21.02.2021 г. Договор был заключен в электронном виде, правила и условия регулируются общими условиям и договоров микрозаймов ООО МКК «МАНИ МЕН» и общими условиями. ООО МКК «МАНИ МЕН» в полном объеме исполнил свои обязательства, перечислил денежные средства на счет ответчика. Ответчик свои обязательства по договору займа не выполнила, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 63320, 52 рублей.
Представитель истца ООО ПКО «АйДиКоллект» по доверенности Горбунова А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело без участия представителя истца, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Шестакова М.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, причины неявки суду неизвестны. Ходатайств об отложении рассмотрения дела, рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений на иск не поступало.
Суд, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 16.02.2021 г. между Шестаковой М.А. и ООО МК «МАНИ МЕН» в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского займа № № Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика. ООО МК «МАНИ МЕН» осуществило перечисление денежных средств Шестаковой М.А. выбранным им способом на сумму 30000 руб. сроком до 21 февраля 2021 под 365, 00 % годовых.
Согласно пункту 6 Индивидуальных условий заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом одним платежом в сумме 31500, 00 руб., уплачивается одним платежом 21.02.2021 г.
Согласно пункту 12 Индивидуальных условий в случае нарушения заемщиком срока внесения платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 20 % годовых от суммы непогашенной части основного долга.
Таким образом, ООО МК «МАНИ МЕН» по получению Анкеты-заявки ответчика принял положительное решение, направил клиенту оферту на предоставление займа, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа, а также уникальный код, присвоенный заемщику.
До ответчика также доведена следующая информация: полная стоимость займа, основная сумма кредита и процентов по кредиту, общая сумма платежей по займу, график платежей.
Заемщик, в свою очередь, акцептовал оферту заимодавца одним из указанных в Правилах способов. ООО МК «МАНИ МЕН» обязательства по договору займа исполнил в полном объеме. Заемщик обязался возвратить сумму займа, уплатить проценты за пользование займом, в сроки и в порядке, установленные договором. Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору займа, в связи с чем образовалась задолженность.
23.09.2022 года ООО МК «МАНИ МЕН» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа № № заключенного 16.02.2021 г. между Шестаковой М.А. и ООО МКК «МАНИ МЕН». В последующем ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» 23.09.2022 г. уступило ООО «Аврора Коллект». 23.09.2022 года ООО «Аврора Коллект» уступило право требование ООО «АйДиКоллект», что подтверждается представленными договорами цессии.
31.12.2022 г. вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Иволгинского района Республики Бурятия от 12 мая 2023 г. указанный судебный приказ отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.
Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 21.02.2021 по 23.09.2022 г в размере 63320, 52 руб., из которых задолженность по основному долгу – 30 000 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 31250, 52 руб., сумма задолженности по штрафам – 2070, 00 руб.
Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих обоснованность исковых требований истца, произведенные расчеты, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности предъявлен обоснованно, подлежит удовлетворению требование о взыскании суммы задолженности с ответчика Шестаковой М.А. в пользу истца за период с 21.02.2021 по 23.09.2022 г в размере 63320, 52 руб., из которых задолженность по основному долгу – 30 000 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 31250, 52 руб., сумма задолженности по штрафам – 2070, 00 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО ПКО «АйДиКоллект» к Шестаковой Марине Александровне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Шестаковой Марины Александровны (паспорт № ) в пользу ООО ПКО «АйДиКоллект» (<данные изъяты>) задолженность по договору займа № №, заключенного 16.02.2021 г. между Шестаковой М.А. и ООО МКК «МАНИ МЕН» за период с 21.02.2021 по 23.09.2022 г. в размере 63320, 52 руб., из которых задолженность по основному долгу – 30 000 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 31250, 52 руб., сумма задолженности по штрафам – 2070, 00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего 67320, 52 рублей.
Ответчик вправе подать в Иволгинский районный суд Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Ц. Айсуева
Верно: судья А.Ц. Айсуева
Решение изготовлено 30 июня 2026 года.