АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 сентября 2026 года г.Улан-Удэ
Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия Ваганова Е.С., рассмотрев без проведения судебного заседания материалы по частной жалобе Житникова С.А. на определение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 10 августа 2026 г. по гражданскому делу по иску Житникова Сергея Александровича к Ильдерову Дмитрию Ивановичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛА:
23.04.2026 вынесено заочное решение по гражданскому делу по иску Житникова С.А. к Ильдерову Д.И. о взыскании морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, которым исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с Ильдерова Дмитрия Ивановича (паспорт <...>) в пользу Житникова Сергея Александровича (паспорт <...>) компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.; взыскал с Ильдерова Дмитрия Ивановича (паспорт <...>) в доход муниципального образования городской округ «город Улан-Удэ» государственную пошлину в размере 3000 руб.
04.08.2026 в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ поступило заявление ответчика Ильдерова Д.И. об отмене заочного решения суда от 23.04.2026, содержащей ходатайство о восстановлении срока в котором ответчик указал, что о решении узнал только 01.07.2026 с портала Госуслуг, с заочным решением был ознакомлен только 14.07.2026.
06.08.2026 от представителя истца Житникова С.А. Соколенко Е.Б. возражения на заявление о восстановлении срока, считает что в восстановлении пропущенного срока должно быть отказано, в заявлении указал что ответчик был надлежаще извещен, решение в окончательной форме было получено ответчиком.
Определением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 10 августа 2026 года заявление ответчика Ильдерова Д.И. о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения удовлетворено.
Не согласившись с определением, представитель истца Соколоенко Е.Б. подала частную жалобу на указанное определение, в которой просит отменить определение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 10.08.2026 г., отказать в удовлетворении заявления Ильдерову Д.И. о восстановлении пропущенного процессуального срока на отмену заочного решения по доводам, изложенным в частной жалобе.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение (ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу ч. 1 ст. 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
Порядок и сроки обжалования заочного решения суда установлены в ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В силу ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Разрешая заявление ответчика Ильдерова Д.И., суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда, признав, что ответчик не участвовал в судебном заседании, не согласен с вынесенным заочным решением, желает представить доказательства по существу спора, о вынесенном решении узнал в рамках исполнительного производства.
С указанным выводом суда первой инстанции суд апелляционной инстанции соглашается.
Из материалов дела следует, что в судебном заседании при вынесении заочного решения суда ответчик Ильдеров Д.И. не участвовал, копия заочного решения направлена ему заказной судебной корреспонденцией по адресу Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Ипподромная, д. 8 А.
Вместе с тем, указанное обстоятельство безусловно не свидетельствует, что ответчику было известно о рассмотрении судом настоящего спора.
Также суд апелляционной инстанции учитывает, что обращение ответчика в суд с настоящим заявлением не носит длительного характера, поскольку как усматривается из материалов дела, решение суда вступило в законную силу 23.06.2026 г; исполнительное производство возбуждено 24.06.2025 г.; копию заочного решения суда от 23.04.2026 г. ответчик Ильдеров Д.И. получил нарочно 13.07.2026г., с апелляционной жалобой Ильдеров Д.И. обратился 15.07.2026г., определением Верховного суда Республики Бурятия от 28.07.2026г. апелляционная жалоба Ильдерову Д.И. была возвращена и разъяснено, что апелляционная жалоба может быть подана только после рассмотрения заявления ответчика об отмене заочного решения. Ильдеров Д.И. обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене судебного приказа 04.08.2026г.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены оспариваемого определения, полагая, что заявление ответчика о восстановлении срока для отмены заочного решения суда является обоснованным.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 10 августа 2026 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.
На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово) в течение трех месяцев, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Председательствующий: