ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2026 года с. Иволгинск
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Айсуевой А.Ц., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сандаковой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО МК «КарМани» к Доржиеву Ниме Альбертовичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МК «КарМани», обращаясь в суд с исковым заявлением, просит взыскать с Доржиева Н.А. в свою пользу задолженность по договору займа № № от 16.05.2025 г., заключенный между Доржиевым Н.А. и ООО МК «КарМани», образовавшуюся в размере 80402, 77 руб., проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 16.05.2025 г. между Доржиевым Н.А. и ООО МК «КарМани» заключен договор займа № №, согласно которому Доржиевым Н.А. был предоставлен заем в размере 50000 руб. на 48 месяцев под 107, 4 % годовых. Ответчик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за их использование согласно графику платежей. Договор был заключен в электронном виде, правила и условия регулируются общими условиям и договоров микрозаймов ООО МК «КарМани» и общими условиями. ООО МК «КарМани» в полном объеме исполнил свои обязательства, перечислил денежные средства на счет ответчика.
В целях обеспечения договора займа между сторонам заключен договор залога транспортного средства от 16.05.2025 г. № № марта <данные изъяты>, уведомление о возникновении залога от 16.05.2025 г. № 2025-0011-267664-060.
Ответчик свои обязательства по договору займа не выполнил, в связи с чем, по состоянию на 03.04.2026 г. образовалась задолженность в размере 80402, 77 рублей, из которых 49824, 00 руб. – сумма основного долга, 29174, 57 руб. – сумма процентов, 1404, 20 руб. сумма неустойки (пени).
Представитель истца ООО МК «КарМани» по доверенности Кудрин В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просила рассмотреть дело без участия представителя истца, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Доржиев Н.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причины неявки суду неизвестны. Ходатайств об отложении рассмотрения дела, рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на иск не поступало.
Суд, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 16.05.2025 г. между Доржиевым Н.А. и ООО МК «КарМани» заключен договор займа № № в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского займа № №. Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика. ООО МК «КарМани» осуществило перечисление денежных средств Доржиеву Н.А. выбранным им способом на сумму 50000 руб. сроком до 48 месяцев 107, 4 % годовых.
Согласно пункту 6 Индивидуальных условий заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом согласно графику платежей.
Таким образом, ООО МК «КарМани» по получению Анкеты-заявки ответчика принял положительное решение, направил клиенту оферту на предоставление займа, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа, а также уникальный код, присвоенный заемщику.
До ответчика также доведена следующая информация: полная стоимость займа, основная сумма кредита и процентов по кредиту, общая сумма платежей по займу, график платежей.
Заемщик, в свою очередь, акцептовал оферту заимодавца одним из указанных в Правилах способов. ООО МК «КарМани» обязательства по договору займа исполнил в полном объеме. Заемщик обязался возвратить сумму займа, уплатить проценты за пользование займом, в сроки и в порядке, установленные договором. Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору займа, в связи с чем образовалась задолженность.
Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 03.04.2026 г. в размере 80402, 77 рублей, из которых 49824, 00 руб. – сумма основного долга, 29174, 57 руб. – сумма процентов, 1404, 20 руб. сумма неустойки (пени).
Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих обоснованность исковых требований истца, произведенные расчеты, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности предъявлен обоснованно, подлежит удовлетворению требование о взыскании суммы задолженности с ответчика Доржиева Н.А. в пользу истца по состоянию на 03.04.2026 г. в размере 80402, 77 рублей, из которых 49824, 00 руб. – сумма основного долга, 29174, 57 руб. – сумма процентов, 1404, 20 руб. сумма неустойки (пени).
Кроме того подлежит удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование микрозаймом в размере 20 % годовых, рассчитанную на остаток суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом по дату фактического исполнения обязательства, поскольку такое взыскание процентов предусмотрен п. 12 Договора микрозайма.
При этом в ходе исполнительного производства судебный пристав исполнитель может рассчитать такие проценты, с учетом фактически погашенной суммы долга по основному долгу и процентам.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО МК «КарМани» к Доржиеву Ниме Альбертовичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Доржиева Нимы Альбертовича (<данные изъяты>) в пользу ООО МК «КарМани» (<данные изъяты>) задолженность по договору займа № № от 16.05.2025 г., заключенному между Доржиевым Н.А. и ООО МК «КарМани», по состоянию на 03.04.2026 г. в размере 80402, 77 рублей, из которых 49824, 00 руб. – сумма основного долга, 29174, 57 руб. – сумма процентов, 1404, 20 руб. сумма неустойки (пени), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего 84402, 77 рублей.
Взыскать с Доржиева Нимы Альбертовича (паспорт №) в пользу ООО МК «КарМани» (ИНН 7730634468, ОГРН 1107746915781) проценты в размере 20 % годовых за пользование суммы микрозайма, рассчитанную на остаток суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом по дату фактического исполнения обязательства. (подлежит расчету в ходе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем с учетом остатка сумму долга и процентов, присужденных судом).
Ответчик вправе подать в Иволгинский районный суд Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Ц. Айсуева
Верно: судья А.Ц. Айсуева
Решение изготовлено 30 июня 2026 года.