ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«26» июня 2026 года село Иволгинск
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Харимаевой Н.Б., при секретаре судебного заседания Балдановой Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Надмитову В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины с наследственного имущества умершего заемщика ФИО11
УСТАНОВИЛ:
Истец - ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 147101,33 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 5413,04 руб.
Заявленные требования мотивированы тем, что что 12.06.2023 г. между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 100963,28 руб. под 12,00 % годовых, сроком на 18 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременного любого платежа по договору. В настоящее время общая заложенность перед Банком составляет 147101,33 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, в связи с чем, исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности. Согласно справочной информации, размещенной на официальном сайте Федеральной Нотариальной палаты, в реестре наследственных дел значился наследственное дело № заведенное к имуществу ФИО2
Определением суда от 28.05.2026г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен сын умершего заемщика – Надмитов В.М.
Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Надмитов В.М. на судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебные повестки, направленные в адрес ответчика, возвратились с отметкой «истек срок хранения». При этом, судом были приняты возможные меры по вызову ответчика на судебные заседания: судебные повестки были направлены по адресу, указанному в иске, и по адресу регистрации ответчика, в связи с чем, Надмитов В.М. признан судом уведомленным надлежащим образом.
Суд с согласия представителя истца, определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынес определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного судопроизводства, на основании ст.233 ГПК РФ.
Исследовав представленные письменные доказательства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме по следующим основаниям:
В соответствии со ст.819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 100963,28 руб. под 12,00 % годовых на срок 60 месяцев.
Банк свои обязательства перед ФИО2 исполнил путем зачисления денежных средств в сумме 10963,28 руб. на счет заемщика №. Об обратном стороной ответчика не заявлено.
В соответствии с условиями кредитного договора ответчик, в свою очередь, обязался вносить денежные средства в счет погашения кредита аннуитентными платежами в размере 16158,04 руб. до 12 числа каждого месяца. Однако обязательства по погашению кредита в сроки и в порядке, предусмотренным договором, ФИО2 надлежаще не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.
Статьей309 ГК РФпредусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Как следует из ответа нотариуса Иволгинского нотариального округа ФИО5 к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ., открыто наследственное дело №, наследником является несовершеннолетний сын Надмитов В.М., попечитель ФИО12
Согласно п. 1 ст.1112 ГК РФв состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании п. 1, 2 ст.1153 ГК РФпринятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Согласно ч.1 ст.418 ГК РФобязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу ч.ч.1, 3 ст.1175 ГК РФнаследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В соответствие с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ). Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).
Пунктом 61 Постановления установлено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, поскольку в силу закона в порядке универсального правопреемства перешла обязанность по исполнению обязательств по кредитному договору.
Согласно расчету, предоставленному истцом по кредитному договору, сумма задолженности ФИО2 составляет 147101,33 рублей, в том числе, просроченная задолженность: 147101,33 руб., из которых: иные комиссии – 71031,27 руб., просроченная ссудная задолженность – 68959,49 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 4028,35 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 2629,47 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 175,97 руб., неустойка на просроченную ссуду – 4305,13 руб.
Установлено, что после смерти ФИО2, ее несовершеннолетний сын Надмитов В.М. в лице законного представителя ФИО14 обратился за получением свидетельства о праве на наследство.
Нотариусом было определено имущество, которое подлежало включению в наследственную массу, и его стоимость на момент смерти наследодателя, а именно: - земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, стоимостью 161235,90 руб.; - земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, стоимостью 161704 руб.; - земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, стоимостью 145 120 руб.; - жилой дом с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, стоимостью 736067,25 руб.; - 1/3 доли земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, стоимость 1/3 доли 30767,88 руб.; - 1/3 доли жилого дома с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, стоимость 1/3 доли 76118,15 руб.; - права на денежные средства в ПАО Сбербанк на лицевых счетах: № – 8527,43 руб., № – 38,50 руб., № – 290,58 руб. Иных заявлений о принятии наследства не поступало.
Решением Иволгинского районного суда РБ от 21.02.2025г. с Надмитова В.М. в лице законного представителя ФИО6-М. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 19.09.2024г. размере 111976,38 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4359,29 руб. Решение вступило в законную силу 04.04.2025г.
Кроме того, заочным решением <адрес> РБ от 26.07.2024г. с Надмитова В.М. в лице законного представителя ФИО6-М. в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО «АТБ») взыскана задолженность по кредитному договору №, заключенному 28.03.2023г. между АО «АТБ» и ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 130826,97 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3816,54 руб., всего 134643,51 руб. По достижении Надмитова В.М. совершеннолетия, задолженность по кредитному договору взыскивать с Надмитова В.М. Решение вступило в законную силу 15.10.2024г.
Кроме того, заочным решением <адрес> районного суда РБ от 19.06.2026г. с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 27.10.2025г. размере 600818,25 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17016,37 руб. Решение не вступило в законную силу.
Вместе с тем, судом установлено, что стоимость наследственного имущества превышает сумму долга наследника перед истцом, что позволяет взыскать с наследника в пользу банка задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.
Наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Ответчик, являясь наследником заемщика ФИО2 по закону, принял наследство после ее смерти, и стоимость наследственного имущества превышает ее задолженность по кредитным обязательствам, исковые требования о взыскании в пользу банка с ответчика кредитнойзадолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из платежного поручения № от 27 апреля 2026 года следует, что при подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 5413,04 руб., которую суд считает необходимым взыскать с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскатьс Надмитова В.М. (паспорт РФ №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размере 147101,33 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5413,04 руб., а всего в общей сумме 152514,37 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Б. Харимаева
Решение в окончательной форме изготовлено 29 июня 2026 года.
<данные изъяты>