РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18 июня 2026 года с. Иволгинск
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Айсуевой А.Ц., при секретаре Шаглановой З.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Магдеевой Наталии Петровны об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
Магдеева Н.П. обратилась в суд с заявлением, в котором просила восстановить срок на подачу заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса по Иволгинскому нотариальному округу Республики Бурятия Желонина А.С. № № г. Отменить вышеуказанную исполнительную надпись нотариуса.
Заявитель Магдеева Н.П. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии. Ранее в ходе беседы пояснила, что она погасила задолженность по исполнительному производству, возбужденному на основании оспариваемой исполнительной надписи нотариуса, однако она не согласна с исполнительским сбором. В связи с чем, она желает отменить исполнительную надпись нотариуса.
Заинтересованное лицо - нотариус Иволгинского нотариального округа Желонин А.С., представитель АО «Альфа-Банк» извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились,
Исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующему.
В соответствии сост. 310 ГПК РФ, - заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.
Согласно ч. 1ст. 89 Основ законодательства о нотариате, - для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
Нормамист. 90 Основ законодательства о нотариатеустановлено, что Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.
В соответствии сост. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаютсяОсновами законодательства о нотариате.
Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержденПостановлением Правительства РФ от 01.06.2012 N 543, и согласно пункту 1 Перечня, - документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).
В силуп. 2 ст. 819 ГК РФ, - к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии сп. 1 ст. 808 ГК РФ, - договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласност. 809 ГК РФ, - если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
В силу п.2 ст. 811ГПК РФесли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 18 августа 2025 года между Магдеевой Н.П. и АО «АЛЬФА-БАНК» заключен кредитный договор № № соответствии с условиями которого истцу был предоставлен кредит.Пунктом 17 Индивидуальных условий указанного договора предусмотрено взыскание задолженности по договору по исполнительной надписи нотариуса.
Нотариусом Иволгинского нотариального округа Желониным А.С. 26.02.2026 года совершена за реестровым № № исполнительная надпись о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № № от 18 августа 2025 года, заключенному между Магдеевой Н.П. и АО «АЛЬФА-БАНК».
АО «АЛЬФА-БАНК» обратился к нотариусу Иволгинского нотариального округа Желонину А.С. с заявлением о совершении исполнительной надписи по договору потребительского кредита № № 18 августа 2025 года, заключенному между Магдеевой Н.П. и АО «АЛЬФА-БАНК», приложив к данному заявлению документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи и предусмотренныест. ст. 91,91.1,92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в том числе, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, общие условия кредитования, справка о размере задолженности, расчет задолженности и заключительное требование, направленное истцу Магдеевой Н.П. по адресу: <адрес> (адрес соответствует адресу, указанному Магдеевой при заключении кредитного договора), которое было возвращено отправителю за истечением срока хранения.
На основаниист. ст. 89-93 Основ законодательства о нотариате, условий заключенной между истцом и банком сделки, суд приходит к выводу, что требования к содержанию исполнительной надписи нотариусом были выполнены. Магдеевой ни размер имеющейся у него перед банком задолженности, ни период ее взыскания не оспаривался до совершения исполнительной надписи.
Доказательств наличия спора между должником и банком на момент совершения нотариусом исполнительной надписи - не имеется, двухлетний срок исполнения обязательства не истек.
Кредитор исполнил обязательства по направлению должнику уведомления о наличии задолженности, должником уведомление о наличии задолженности не оспорено, доказательств иного размера задолженности не представлено, тогда как порядок совершения исполнительной надписи соблюден.
При этом сама Магдеева в ходе подготовки дела к судебному разбирательству пояснила, что по исполнительному производству она погасила полностью задолженность по кредиту, при этом не согласна с суммой исполнительского сбора. Суд приходит к выводу, что возбуждение исполнительного производства также было совершено на основании исполнительной надписи, которая не подлежит отмене. При этом исполнительский сбор был наложен в соответствии с действующим законодательством.
Возможность взыскания задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса предусмотрена условиями договора.
Банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи, представленные Банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено прошло не более двух лет. Обращение Банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления соответствующего уведомления. Сведений об оспаривании истцом условий договора, размера задолженности при совершении нотариусом исполнительной надписи, материалы дела не содержат.
Одно лишь указание должника на то, что он не был уведомлен о совершении нотариального действия, не является основанием для признания исполнительной надписи незаконной, поскольку сумма основного долга, размер процентной ставки и порядок погашения долга, согласованы истцом и банком при заключении кредитного договора.
Возможность взыскания задолженности в бесспорном порядке, на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом, предусмотрена договором и закону не противоречит. Банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи, представленные Банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено прошло не более двух лет. Обращение Банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления соответствующего уведомления. Сведений об оспаривании заемщиком условий договора, размера задолженности, при совершения нотариусом исполнительной надписи, материалы дела не содержат. При указанных обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении требований истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясьст.ст.198-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении заявления Магдеевой Наталии Петровны об отмене исполнительной надписи нотариуса.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Иволгинский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья А.Ц. Айсуева
Верно: судья А.Ц. Айсуева
Мотивированное решение составлено 2 июля 2026 г.