ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 июля 2026 г. с. Иволгинск
Иволгинский районный суд Республики Бурятии в составе председательствующего судьи Айсуевой А.Ц., при секретаре судебного заседания Шаглановой З.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО ПКО «ФинТраст» к Цыдыповой Гэрэлме Ринчиндоржиевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № заключенному 12.08.2013 г. между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее Банк) и Цыдыповой Г.Р. в размере 58497, 84 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Требования мотивированы тем, что 12.08.2013 г. между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее Банк) и Цыдыповой Г.Р. заключен договор о предоставлении кредита № № в соответствии с которым, банк предоставил ответчику денежные средства в кредит в размере 23831, 24 руб. на срок 36 месяцев под 69 % годовых. Согласно условиям кредитного соглашения, с которыми ответчик согласился, заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме; ответчик обязательства по погашению кредита, уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 58497, 84 руб. 25.12.2020 г. между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО ПКО «ФинТраст» заключен договор уступки прав (требований) № 11/2020-Э, на основании которого, кредитор уступил право требования по указанному кредитному договору. ООО ПКО «ФинТраст» уступлено в размере 58497, 84 руб.
Представитель истца ООО ПКО «ФинТраст» Меньшова Л.В. в судебное заседание не явилась. Извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, выразила согласие на вынесении заочного решения.
Ответчик Цыдыпова Г.Р. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, причины неявки суду неизвестны. Ходатайств об отложении рассмотрения дела, рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений на иск не поступало.
Суд, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, займодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором предусмотрено возвращение займа по частям и заемщик допустил нарушение срока возврата очередной части займа. На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные положения применяются к отношениям по кредитному договору.
Судом установлено, что 12.08.2013 г. между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее Банк) и Цыдыповой Г.Р. заключен договор о предоставлении кредита № №, в соответствии с которым, банк предоставил ответчику денежные средства в кредит в размере 23831, 24 руб. на срок 36 месяцев под 69 % годовых. Размер ежемесячного платежа 1611, 00 руб, размер последнего платежа – 1643, 32 руб., день погашения – 12 число каждого месяца, дата последнего платежа – 12.08.2016 г.
Согласно ст. 382 ГК РФ, право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).
На основании ч. 1 ст. 389.1 ГК РФ, взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются Гражданским кодексом Российской Федерации и договором между ними, на основании которого производится уступка.
В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
25.12.2020 г. между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО ПКО «ФинТраст» заключен договор уступки прав (требований) № 11/2020-Э, на основании которого, кредитор уступил право требования по указанному кредитному договору. ООО ПКО «ФинТраст» уступлено в размере 58497, 84 руб.
В связи с ненадлежащим исполнением Цыдыповой обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность в размере 58497, 84 руб. Суду был предоставлен расчет задолженности.
Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих обоснованность исковых требований истца, произведенные расчеты, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности предъявлен обоснованно, подлежит удовлетворению требование о взыскании суммы задолженности с ответчика Цыдыповой в пользу истца в размере 58497, 84 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО ПКО «ФинТраст» к Цыдыповой Гэрэлме Ринчиндоржиевне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Цыдыповой Гэрэлмы Ринчиндоржиевны в пользу ООО ПКО «ФинТраст» (ИНН <данные изъяты> ) задолженность по договору займа № №, заключенному 12.08.2013 г. между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее Банк) и Цыдыповой Г.Р. в размере 58497, 84 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего 62497, 84 рублей.
Ответчик вправе подать в Иволгинский районный суд Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Ц. Айсуева
Верно: Судья: А.Ц. Айсуева
Решение изготовлено 15 июля 2026 г.