ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 июля 2026 г. с. Иволгинск
Иволгинский районный суд Республики Бурятии в составе председательствующего судьи Айсуевой А.Ц., при секретаре Шаглановой З.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО "Нэйва" (ООО ПКО "Нэйва") к Гармаевой Елене Андреевне о взыскании процентов,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора № № от 23 ноября 2007 года за период с 23 февраля 2010 года по 13 марта 2025 года в размере 186 234, 31 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6587, 03 руб.
Требования мотивированы тем, что в соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 174000, 00 руб. на срок по 25 мая 2018 года под 23 % годовых. 25 апреля 2012 года по делу № № Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ вынесено решение о взыскании задолженности по вышеуказанному кредиту.
28 декабря 2021 года Октябрьский районным суд г. Улан-Удэ вынес определение о процессуальном правопреемстве.
Полагает, что в соответствии со ст. 809, 396 ГК РФ в случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Представитель истца ООО ПКО «Нэйва» по доверенности Шибанкова Л.Л. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Гармаева Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, причины неявки суду неизвестны. Ходатайств об отложении рассмотрения дела, рассмотрении дела в ее отсутствии, возражений на иск не поступало.
Суд, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что на основании заочного решения Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 25.04.2012 по делу № № с должника Гармаевой Е.А. в пользу ОАО АК «БайкалБанк» взыскана уступленная задолженность по кредитному договору в размере 166678, 21 и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 4533, 56 руб.
Согласно ст.382 ГК РФ, право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В силу ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
В п. 5.1.6 условий договора о п кредите предусмотрено право передать полностью или частично права требования по кредитному договору любому третьему лицу.
28 декабря 2021 года Октябрьский районным суд г. Улан-Удэ вынес определение о процессуальном правопреемстве. Взыскатель заменен на ООО ПКО «Нэйва».
Исходя из положений статьи 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа, судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ).
Проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.
Кредитным договором предусмотрено взыскание процентов за пользование кредитом до фактического гашения долга. Сведений об оплате долга по кредиту ответчиком не представлено.
Доказательств, опровергающих расчет заявленных к взысканию процентов, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, иск о взыскании процентов за пользование кредитом предъявлен обоснованно, подлежат удовлетворению требования о взыскании в пользу ООО ПКО «Нэйва» сумма процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора № 1604 от 23 ноября 2007 года за период с 23 февраля 2010 года по 13 марта 2025 года в размере 186 234, 31 руб.,
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6587, 03 руб.
В связи с неявкой в судебное заседание ответчика суд лишен возможности выслушать доводы ответчика и дать оценку доказательствам, которые он вправе был представить в суд, поэтому выносит заочное решение на основании представленных истцом доказательствах.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества ООО ПКО «Нэйва» удовлетворить.
Взыскать с Гармаевой Елены Андреевны в пользу ООО ПКО «Нэйва» проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора № № 23 ноября 2007 года за период с 23 февраля 2010 года по 13 марта 2025 года в размере 186 234, 31 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6587, 03 руб, всего 192821, 34 руб.
Ответчик вправе подать в Иволгинский районный суд Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Ц. Айсуева
Верно: судья А.Ц. Айсуева
Решение изготовлено 15 июля 2026 года