ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 июля 2026 года с. Иволгинск
Иволгинский районный суд Республики Бурятии в составе судьи Асуевой А.Ц., при секретаре Шаглановой З.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Фабула» к Пурбуевой Эржене Николаевне о взыскании денежных средств по договору займа, суд
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд,ООО ПКО «Фабула» просит взыскать с Пурбуевой Э.Н. в свою пользу задолженность по договору микрозайма № № 19.04.2023 г. в размере 55447, 50 руб., расходы по уплаченной госпошлине в размере 4 000 руб.
Вобосновании указав, что19.04.2023года между ООО МКК «Капиталъ-НТ» и Пурбуевой Э.Н. был заключен договор займа № № о предоставлении денежных средства в размере 22179, 00 руб. под 365 %. Ответчик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за их использование согласно графику платежей. Договор был заключен в электронном виде, правила и условия регулируются общими условиями договоров микрозаймов ООО МКК «Капиталъ-НТ». ООО МКК «Капиталъ-НТ»в полном объеме исполнил свои обязательства, перечислил денежные средства на счет ответчика. Ответчик свои обязательства по договору займа не выполнил, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 19.04.2023 г. по 10.09.2023 г. в размере 55447,50 рублей, из которых 22179,00 руб. – сумма основного долга, 31895,55 руб. – сумма процентов, 1372,95 руб. – пени.
25.09.2023 года ООО МКК «Капиталъ-НТ»уступило право требования по просроченным кредитам ООО Коллекторское агентство «Фабула» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) (договор цессии). В дальнейшем ООО Коллекторское агентство «Фабула» переименовано в ООО ПКО «Фабула».
Представитель истца ООО ПКО «Фабула» Низамиев М.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без участия представителя истца, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Пурбуева Э.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, причины неявки суду неизвестны. Ходатайств об отложении рассмотрения дела, рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений на иск не поступало.
Суд, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 19.04.2023г. между Пурбуевой Э.Н. и ООО МКК «Капиталъ-НТ»заключен договор займа №№ в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского займа №4834286. Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика. ООО МКК «Капиталъ-НТ» осуществило перечисление денежных средств Пурбуевой Э.Н. выбранным ею способом на сумму 22179,00 руб. под 365 % годовых со сроком возврата займа 30 дней.
Таким образом, ООО МКК «Капиталъ-НТ»по получению Анкеты-заявки ответчика принял положительное решение, направил клиенту оферту на предоставление займа, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа, а также уникальный код, присвоенный заемщику.
До ответчика также доведена следующая информация: полная стоимость займа, основная сумма кредита и процентов по кредиту, общая сумма платежей по займу, график платежей.
Заемщик, в свою очередь, акцептовал оферту заимодавца одним из указанных в Правилах способов. ООО МКК «Капиталъ-НТ»обязательства по договору займа исполнил в полном объеме. Заемщик обязался возвратить сумму займа, уплатить проценты за пользование займом, в сроки и в порядке, установленные договором. Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору займа, в связи с чем образовалась задолженность.
Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 19.04.2023 г. по 10.09.2023 г. в размере 55447,50 рублей, из которых 22179,00 руб. – сумма основного долга, 31895,55 руб. – сумма процентов, 1372,95 руб. – пени.
Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих обоснованность исковых требований истца, произведенные расчеты, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности предъявлен обоснованно, подлежит удовлетворению требование о взыскании суммы задолженности с ответчика Пурбуевой Э.Н. в пользу истца в размере 55447,50 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО ПКО «Фабула» к Пурбуевой Эржене Николаевне о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Пурбуевой Эржены Николаевны (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Фабула» (ИНН №) задолженность по договору займа № № от 19.04.2023г. заключенному между ООО МКК «Капиталъ-НТ» и Пурбуевой Э.Н. в размере 55447,50 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего 59447,50 рублей.
Ответчик вправе подать в Иволгинский районный суд Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Ц. Айсуева
Верно: Судья А.Ц. Айсуева
Мотивированное решение изготовлено 06 июля 2026 г.