ПОСТАНОВЛЕНИЕ
1 октября 2026 г. г. Закаменск
Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Шулуновой Е.Г., единолично, при секретаре Батуеве Б.А., с участием помощника прокурора Закаменского района Республики Бурятия Петрова А.С., представителя филиала по Закаменскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Сосоровой О.В., осужденного Чекина А.В., его защитника- адвоката Вагнер А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по представлению начальника филиала по Закаменскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия Дылыковой И.А. о замене обязательных работ более строгим видом наказания в отношении:
Чекина Александра Викторовича, <данные изъяты>, осужденного:
- ... Закаменским районным судом Республики Бурятия по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 280 часам обязательных работ,
УСТАНОВИЛ:
... в суд поступило представление начальника филиала по Закаменскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия Дылыковой И.А. о замене Чекину А.В. неотбытой части наказания в виде обязательных работ, назначенных приговором суда от ..., более строгим видом наказания в виде лишения свободы, мотивированное тем, что осужденный злостно уклонился от отбывания наказания в виде обязательных работ, допустив неявку на обязательные работы без уважительных причин более двух раз в течение месяца ... ...
В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции Сосорова О.В. представление поддержала и просила удовлетворить по изложенным в нем основаниям, показала, что Чекин А.В. после направления представления приступил к отбыванию обязательных работ, неотбытый срок обязательных работ составляет 232 часа.
Осужденный Чекин А.В. возражал против удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции, суду показал, что представление ему понятно, указанные в представлении нарушения порядка отбывания обязательных работ признал, уважительных причин неявки не имеет, приступил с ... к отбытию наказания, работает без нареканий, порученную работу выполняет, остается для выполнения дополнительных работ.
Защитник Вагнер А.А. просила отказать в представлении, поскольку осужденный отбывает наказание в виде обязательных работ, нарушений после направления представления не допускал.
Прокурор Петрова А.С. полагал, что представление уголовно-исполнительной инспекции является законным и обоснованным, при этом, учитывая, что осужденный отбывает наказание, замена наказания Чекину А.В. в виде обязательных работ более строгим видом наказания является преждевременной мерой.
Рассмотрев материалы по представлению уголовно-исполнительной инспекции, заслушав представителя уголовно-исполнительной инспекции, осужденного, защитника, мнение прокурора, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. Согласно ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признаётся осужденный более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.
На основании представленных материалов установлено, что приговор Закаменского районного суда Республики Бурятия от ... поступил на исполнение в филиал по Закаменскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия ... Приговором суда Чекин А.В. осужден по ч. 1 ст.119 УК РФ к 280 часам обязательных работ.
... при первоначальной ознакомительной беседе осужденному Чекину А.В. надлежащим образом разъяснены права и обязанности осужденного, порядок и условия отбывания обязательных работ, ответственность за несоблюдение порядка и условий их отбывания, положения закона о злостном уклонении от отбывания обязательных работ и его последствия, выдано направление для отбывания наказания в МКУ «Городское хозяйство».
Приказом от ... ... Чекин А.В. принят на работу в качестве подсобного рабочего с ....
... в адрес инспекции поступили акты об отсутствии Чекина А.В. на рабочем месте ... и ... в течение всего рабочего времени. ... Чекин А.В. вызван в инспекцию, где пояснил, что не вышел на обязательные работы в связи с тем, что употреблял спиртные напитки, нарушение признает, уважительных причин не имеет.
За указанные нарушения ... Чекину А.В. объявлено письменное предупреждение о замене обязательных работ другим видом наказания, повторно разъяснены порядок и условия отбывания обязательных работ.
... в адрес инспекции поступил акт об отсутствии Чекина А.В. на рабочем месте ... в течение всего рабочего времени.
... при проверке по месту жительства Чекин А.В. пояснил, что не вышел отбывать обязательные работы ..., так как выпивал спиртные напитки, нарушение признает, уважительных причин не имеет.
... Чекину А.В. вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ другим видом наказания.
Со стороны участкового Чекин А.В. характеризуется отрицательно, замечен в злоупотреблении спиртными напитками.
Согласно дополнительно представленным материалам Чекин А.В. обязательные работы с ... отбывает ежедневно.
Суд находит обоснованными доводы инспекции о том, что осужденный Чекин А.В. злостно уклонился от отбывания обязательных работ, допустив без уважительных причин неявку на работу более двух раз в течение месяца – ... ..., о чем свидетельствуют акты об отсутствии работника на рабочем месте.
Осужденный признал нарушения, т.е. неявку на рабочее место для отбывания обязательных работ в течение всего рабочего дня без уважительных причин. Суд принимает во внимание пояснения осужденного, что в настоящее время он отбывает обязательные работы без нарушений.
Оценив все представленные доказательства в совокупности, учитывая характер нарушений, допущенных осужденным, данные о его личности, принимая во внимание, что к уголовной и административной ответственности за нарушение общественного порядка он не привлекался, суд приходит к выводу, что не утрачена возможность исправления Чекина А.В. при сохранении ему наказания в виде обязательных работ, замена наказания в виде обязательных работ на более строгое в данном случае является преждевременной мерой ответственности, не отвечающей принципам разумности и справедливости, в связи, с чем оснований для удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции не находит. Кроме этого, осужденный в настоящее время отбывает обязательные работы, намерен отбывать наказание.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать в удовлетворении представления начальника филиала по Закаменскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Дылыковой И.А. о замене Чекину Александру Викторовичу неотбытой части наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания по приговору Закаменского районного суда Республики Бурятия от ....
Взыскать с Чекина Александра Викторовича процессуальные издержки в сумме 2 791 (две тысячи семьсот девяносто один) рубль 50 (пятьдесят) копеек в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня вынесения через Закаменский районный суд Республики Бурятия.
Судья Е.Г. Шулунова