РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
24 апреля 2026 г. г. Бодайбо
Дело № 2-207/2026
Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе: судьи Ермакова Э.С., единолично, при ведении протокола помощником судьи Козыревой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семерковой Оксаны Михайловны к Администрации Мамаканского городского поселения, Синявской Ольге Михайловне, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Сиволкину Владимиру Георгиевичу о признании принявшей наследство и признании право собственности на наследственное имущество, установил:
Семеркова Оксана Михайловна обратилась в Бодайбинский городской суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>. Ранее, в ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>
Из наследниками являются: истец – ФИО14 (ранее ФИО15) ФИО4, ответчик – ФИО2 (ранее ФИО15) ФИО2.
При жизни, ФИО5 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, который был зарегистрирован в Мамаканском поселковом Совете народных депутатов <адрес>, то есть в соответствии с требованиями ст. 239 ГК РСФСР.
После смерти матери, Семеркова О.М. и Синявская О.М. как наследники первой очереди ФИО5, обращались к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по закону в отношении жилого дома по приведенному выше адресу и земельного участка под ним, однако наследственное дело не было открыто, поскольку право собственности на жилой дом у матери не было зарегистрировано при её жизни в Едином государственном реестре недвижимости. В связи с этим, Семеркова О.М., которая осталась проживать в указанном жилом доме и нести все расходы по его содержанию, стала оформлять необходимые для оформления наследства документы, а именно технический паспорт на жилой дом. Она договорилась с Синявской О.М., что именно ей (ФИО4) останется жилой дом родителей.
В 2023 году Администрация Мамаканского городского поселения в связи с отсутствием регистрации права собственности на указанный жилой дом сняла его и земельный участок под домом с кадастрового учёта, соответственно с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. При обращении Семерковой О.М. в Росреестр о восстановлении на кадастровом учете этих объектов, ей было предложено обратиться в суд с иском о признании права собственности на жилой дом, после чего уже оформлять права на земельный участок под домом.
Не смотря на то, что к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство Семеркова О.М. не обращалась, наследственное дело не наводилось, тем не менее она приняла имущество в виде жилого дома по указанному адресу, оставшееся после смерти матери – ФИО5, поскольку: зарегистрирована на день смерти наследодателя в доме (с 2001 года) и проживала в нем 19 лет. После смерти матери она оплачивала все поставляемые в отношении дома коммунальные услуги, приняла во владение все имущество, находящееся в этом доме, а именно вещи, документы, бытовую технику.
Поскольку все этим действия были совершены в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя, Семеркова О.М. полагает, что на основании пункта 2 ст. 1153 ГК РФ она совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства в виде указанного жилого дома и, соответственно, приобрела право собственности на это наследственное имущество.
Семеркова О.М. просит: признать её принявшей наследство, открывшееся после смерти матери – ФИО5 в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и признать за ней право собственности на указанное имущество.
В судебное заседание истец - Семеркова О.М. не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик – Администрация Мамаканского городского поселения в судебное заседание своего представителя не направил, извещен о времени и месте судебного заседания. В адресованном суду письменном возражении по иску требования Семерковой О.М. признал в полном объеме.
Ответчик – Синявская О.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела судом извещена, просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признала.
Ответчик – Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области в судебное заседание своего представителя для участия в деле не направил, о времени и месте слушания дела судом извещен. Письменных возражений по иску с приложением доказательств, подтверждающих такие возражения, суду не представил.
Ответчик – Сиволкин В.Г., привлеченный к участию в деле, в судебное заседание не явился. В связи с неизвестностью его пребывания, судом ему назначен адвокат Поспелов Д.Н.
Третье лицо – нотариус Бодайбинского нотариального округа ФИО13 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, не сообщила сведений о причинах неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствие. Письменных возражений по иску с приложением доказательств, подтверждающих такие возражения, не представила.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные Семерковой О.М. исковые требования о признании принявшей наследство, признании права собственности на наследственное недвижимое имущество, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с абзацем 2 части 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (часть 1 ст. 1112 ГК РФ).
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 ст. 1153 ГК РФ).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 ст. 1153 ГК РФ).
В силу правовой позиции, выраженной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 16 января 1996 года № 1-П, право наследования, предусмотренное ст. 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ст. 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.
По смыслу указанных положений, обязанность гарантировать переход имущества умершего к другим лицам возложена на Российскую Федерацию Конституцией, обладающей высшей юридической силой. При этом пропуск срока на принятие наследства не ведет к утрате прав наследования и не ограничивает действие данной конституционной гарантии на приобретение наследником имущества в собственность и не лишает права на признание гражданина фактически принявшим наследственное имущество.
Перечень юридически значимых действий, указанных в пункте 2 ст. 1153 ГК РФ, свидетельствующих о принятии наследства, не является закрытым. Поэтому могут рассматриваться любые действия, свидетельствующие о принятии наследства.
Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы (пункт 36 абзаца 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года).
Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 79 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в силу пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации выморочное имущество в виде жилого дома, а также служебных надворных построек с частью земельного участка, занятой ими и необходимой для их использования, переходит в порядке наследования в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, если оно расположено в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербург, - в собственность города федерального значения, а выморочное имущество в виде остальной части земельного участка - в собственность Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти серии I-CT №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС <адрес>).
Наследственное дело в отношении имущества ФИО5 не открывалось, о чем свидетельствует справка нотариуса Бодайбинского нотариального округа ФИО13
По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 приобрела у ФИО3 домовладение, состоящее из жилого дома, холодного пристроя, трех сараев, расположенное на земельном участке, находящемся по адресу: <адрес>.
Данный договор был удостоверен председателем исполкома Мамаканского поселкового совета народных депутатов в соответствии со ст. 239 ГК РСФСР и зарегистрирован в реестре за №.
По данным Единого государственного реестра недвижимости право собственности на данный жилой дом до настоящего времени не зарегистрировано за каким-либо лицом, государственным органом, органом местного самоуправления.
Согласно ст. 239 ГК РСФСР договор купли-продажи жилого дома (части дома), находящегося в городе, рабочем, курортном или дачном поселке, должен быть нотариально удостоверен, если хотя бы одной из сторон является гражданин, и зарегистрирован в исполнительном комитете районного, городского Совета народных депутатов. Договор купли-продажи жилого дома (части дома), находящегося в сельском населенном пункте, должен быть совершен в письменной форме и зарегистрирован в исполнительном комитете сельского Совета народных депутатов. Несоблюдение правил настоящей статьи влечет недействительность договора.
«Инструкцией о порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР», утвержденной Приказом Минкоммунхоза РСФСР от 21 февраля 1968 г. № 83, действовавшей на момент первичного технического учета спорного жилого дома, устанавливалось, что в целях учета принадлежности строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР бюро технической инвентаризации исполнительных комитетов местных Советов депутатов трудящихся ведут по установленным формам реестры и производят регистрацию жилых домов, принадлежащих гражданам на праве личной собственности (параграф 1).
Договор купли-продажи жилого дома, не смотря на его удостоверение в исполнительно комитете Мамаканского совета народных депутатов (рабочего поселка), не был зарегистрирован в органах БТИ, о чем свидетельствует указание в техническом паспорте, составленном ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ сведений о правообладателе объекта – ФИО3.
Данное обстоятельство послужило основанием для отказа в оформлении наследственных прав на данное имущество.
Вместе с тем, не смотря на недействительность сделки – договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, данное обстоятельство не препятствует приобретению жилого дома по приведенному выше адресу по иному основанию.
Так, согласно пунктам 1 и 3 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим её собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности.
В силу ч. 1 ст. 234 этого же Кодекса лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является (пункт 3 ст. 234 ГК РФ).
В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее «Постановление Пленума № 10/22») разъяснено, что по смыслу ст. ст. 225, 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.
Кроме того, в пункте 15 указанного постановления разъяснено, что:
давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении;
давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности, в том числе в случае временной утраты владения спорным имуществом, передачи во временное владение другого лица, а также если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 ст. 234 ГК РФ);
владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.
Из содержания указанных норм следует, что действующее законодательство, предусматривая возможность прекращения права собственности на то или иное имущество путем совершения собственником действий, свидетельствующих о его отказе от принадлежащего ему права собственности, допускает возможность приобретения права собственности на это же имущество иным лицом в силу приобретательной давности.
При этом к действиям, свидетельствующим об отказе собственника от права собственности, может быть отнесено, в том числе устранение собственника от владения и пользования принадлежащим ему имуществом, непринятие мер по содержанию данного имущества (Данная правовая позиция выражена в Определении Верховного Суда РФ от 20 декабря 2016 года № 127-КГ-16-12).
К такому поведению, свидетельствующему о добровольном устранении от владения, может быть отнесено поведение как самого собственника, так и его наследников (правопреемников).
Согласно абзацу первому пункта 19 приведенного выше Постановления Пленума № 10/22, возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.
Таким образом, фактами, имеющими юридическое значение для разрешения настоящего спора по существу и, соответственно, подлежащими доказыванию, являются добросовестность, открытость и непрерывность владения истцом имуществом как своим собственным.
Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании.
Так, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, а так же её супруг - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживали в указанном жилом доме с момента приобретения жилья и по день своей смерти, последовавших, соответственно, ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти ФИО5 серии I-CT №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС <адрес>) и ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти ФИО6 серии I-CT №, выданное Отделом управления ЗАГС <адрес>).
С 2001 года, по данным поквартирной карточки, в указанный жилой дом были вселены и зарегистрированы по месту проживания дети ФИО5 и ФИО6: ФИО14 (ФИО15) ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, её дети: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - по ДД.ММ.ГГГГ, сестра – ФИО2 (ФИО15) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Признав поданное Семерковой О.М. исковое заявление, Администрация Мамаканского городского поселения тем самым так же признала указанные в исковом заявлении истцом обстоятельства о длительности её проживания в жилом доме, расположенной по приведенному адресу, открытом, непрерывном и добросовестном владении данным имуществом в силу положений части 2 ст. 68 ГПК РФ, в том числе после смерти её отца – ФИО6 и ФИО11
Другой наследник – Синявская (ФИО15) О.М., так же признала исковые требования Семерковой О.М. и, соответственно, указанные ею обстоятельства открытого, добросовестного владения жилым домом по приведенному адресу, в том числе о фактическом принятии данного жилого дома после смерти родителей: ФИО5 и ФИО6
Объяснения истца, заявления ответчиков Администрации Мамаканского городского поселения и Синявской О.М. о признании иска, согласуются между собой и подтверждаются другими исследованными по делу письменными доказательствами.
В данном жилом доме Семеркова О.М. сохраняет регистрацию до настоящего времени, оплачивает коммунальные услуги: 1) за электроэнергию, что подтверждено справкой ЗАО «Витимэнергосбыт» от ДД.ММ.ГГГГ № ММ405, согласно которой в жилом доме по адресу: <адрес>, установлен прибор учета СО-ЭУ10 №, задолженность по лицевому счету у Семерковой О.М. отсутствует; 2) за тепло-, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, Семеркова О.М. задолженность в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, не имеет.
Кроме того, Семеркова О.М. приняла от родителей и сохраняет у себя подлинные правоустанавливающие документы – договор купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Кроме того, с целью оформления своих прав на данное жилье она получила технический паспорт на жилой дом, приведенный выше.
Со своей стороны, Сиволкин В.Г. в требуемой законом форме выразил свою волю на отчуждение принадлежавшего ему жилого дома, расположенного по приведенному адресу, получил причитающуюся ему по условиям договора денежную сумму в размере 4 000 рублей, о чем указано в тексте договора, а затем снялся с регистрационного учета, передав дом покупателю – ФИО5 Последняя с 1986 года совместно с супругом – ФИО6 стали владеть данным домом, всели в него членов своей семьи, в том числе дочь - ФИО4, которая до настоящего времени проживает в нем, владеет и пользуется этим объектом, несет все расходы в отношении данного недвижимого имущества.
При этом не имеется доказательств того, что в течение всего времени, начиная с 1986 года, ФИО3 предпринимал какие-либо действия по вселению в дом, оспариванию прав владения как со стороны ФИО5, так и в дальнейшем её дочери – ФИО4
Совокупность этих обстоятельств объективно свидетельствует о добровольном отстранении Сиволкина В.Г. от владения жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, и, соответственно, об отказе от права собственности на этот объект.
В свою очередь, исследованные по делу доказательства, оцененные судом по правилам ст. 67 ГПК РФ подтверждают, что покупатель ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ и по день своей смерти, ДД.ММ.ГГГГ, то есть свыше 19 лет открыто, непрерывно и добросовестно владела и пользовалась данным жильем как своим собственным. После смерти ФИО5 её дочь – ФИО4, являющаяся наследником первой очереди, продолжила так же открыто, непрерывно и добросовестно владеть и пользоваться жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, осуществлять в отношении него все расходы по его содержанию.
Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит их относимыми, допустимыми, в совокупности достаточными для вывода о том, что: а) собственник жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Сиволкин В.Г., заключив в требуемой законом нотариальной форме (совершенной в связи с отсутствием нотариуса уполномоченным должностным лицом исполкома местного совета) договор купли-продажи указанного жилья, определенно в требуемой законом форме выразил волю на отчуждение дома в собственность ФИО5; б) договор был полностью исполнен обеими сторонами, не был оспорен, признан недействительным или расторгнут, и, кроме того, а так же на день рассмотрения спора судом истекли предельные сроки для признания его недействительной сделкой, предусмотренные пунктом 1 ст. 181 ГК РФ; в) ФИО5 до своей смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, а после её смерти – ФИО4, являющаяся её законным наследником, добросовестно, открыто и непрерывно владели и пользовались указанным жилым домом около 40 лет при отсутствии возражений и правопритязаний других лиц; г) жилое помещение не было обращено в собственность государственную собственность или собственность муниципальных образований в качестве выморочного или бесхозяйного имущества; д) жилой дом о признании права на которое заявляет ФИО4, является реально существующим объектом, пригодным к использованию по назначению.
Исследованными по делу доказательствами так же установлено, что оставшись проживать в приведенной выше жилом доме после смерти наследодателя ФИО5, осуществляя все права и обязанности в отношении этого жилья, её дочь – ФИО4 приняла наследство способом, установленным пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ при том, что другой наследник первой очереди – ФИО2 таких фактических действий, свидетельствующих о принятии наследства не совершала, отказавшись от наследственного имущества. Последнее прямо следует из её заявления о признании иска, адресованного суду.
Совокупность этих обстоятельств дает суду предусмотренные частью 1 ст. 234 ГК РФ, пунктом 2 ст. 1154 ГК РФ основания признать ФИО4 принявшей наследство, оставшееся после смерти ФИО5, в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а так же признать на него право собственности ФИО4
При решении вопроса о расходах по уплаченной государственной пошлине по иску, суд принимает во внимание, что истцом избран способ защиты гражданских прав – о признании принявшей наследственное имущество путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Такой способ защиты не связан непосредственно с фактом нарушения или оспаривания прав истца со стороны ответчика.
Поэтому уплаченная истцом государственная пошлина не подлежит возмещению за счет ответчиков и отсутствуют правовые основания для ее возвращения и за счет средств бюджета (пункт 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
1. Иск Семерковой Оксаны Михайловны к Администрации Артемовского городского поселения, Синявской Ольге Михайловне, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области о признании принявшим наследство и признании право собственности на наследственное имущество, удовлетворить.
2. Признать Семеркову Оксану Михайловну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, паспорт <данные изъяты>, принявшей наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.
3. Признать право собственности Семерковой Оксаны Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии <данные изъяты> на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.
4. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Бодайбинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
5. Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2026 года.
Судья Э.С. Ермаков