ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 апреля 2026 г. г. Бодайбо
Дело № 2-219/2026
Бодайбинский городской суд Иркутской области, в составе: судьи Половцевой А.К., при секретаре судебного заседания Царёвой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Журина Андрея Николаевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация» «Феникс» о признании сведений о наличии кредитной задолженности недостоверными, возложении обязанности исключить сведения о задолженности в бюро кредитных историй, взыскании компенсации морального вреда, установил:
Журин Андрей Николаевич обратился в Бодайбинский городской суд с исковым заявлением в обоснование которого указал, что согласно полученному им кредитному отчету из Акционерного общества «Объединенное Кредитное Бюро» от ДД.ММ.ГГГГ в его кредитной истории содержится информация о наличии у него задолженности перед ООО «ПКО «Феникс» по кредитному договору (займу). Уникальный идентификатор договора (сделки): №6; сумма обязательства 37 496,44 рубля; общая задолженность согласно отчету 38 821,33 рубля; дата возникновения просрочки ДД.ММ.ГГГГ; источник информации ООО «ПКО «Феникс».
Наличе данной записи нарушает его права, поскольку искажает его кредитную историю, порочит деловую репутацию как добросовестного заемщика и препятствует получению кредитов и ипотеки. Данный факт подтверждается многочисленными отказами банков в выдаче кредитов, информация о которых также содержится в его кредитном отчете (отказы от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и др.).
Законные основания для нахождения указанной информации в его кредитной истории отсутствуют, а сами сведения являются недостоверными, поскольку ранее ООО «Феникс», являющийся правопредшествеиником уже обращался в суд с требованием о взыскании с него задолженности по тому же самому обязательству. Вступившем в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 124 г.Бодайбо и Бодайбинского района от 4 декабря 2018 г. по гражданскому делу № 2-2440/2018 в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» о взыскании с него кредитной задолженности было отказано.
Таким образом, сам факт наличия у него каких-либо неисполненных денежных обязательств перед ответчиком опровергнут вступившем в законную силу судебным решением. Следовательно, передача ООО «ПКО «Феникс» в бюро кредитных историй информации о наличии у него задолженности является распространением заведомо недостоверных сведений.
Кроме того, согласно п.5 ч.1 ст.6 Федерального закона «О кредитных историях» в кредитной истории подлежат отражению сведения о решении суда об отказе во взыскании задолженности.
Наличие в его кредитной истории о долге при полном отсутствии сведений о состоявшемся судебном решении, которым во взыскании этого долга отказано, грубо искажает его кредитную историю и не соответствует требованиям закона к её составу.
Действиями ответчика по распространению недостоверной информации ему причинен моральный вред. Он испытывает нравственные страдания, связанные с переживаниями по поводу испорченной кредитной репутации, а также из-за многочисленных отказов банков в кредитах, которые он получает на протяжении длительного времени. Поэтому компенсацию морального вреда он оценивает в 50 000 рублей, которую просит взыскать в его пользу.
В целях досудебного урегулирования спора он обращался к ответчику ДД.ММ.ГГГГ с претензией об оспаривании информации, однако ответа не получил.
С учётом изложенного, истец Журин А.Н. просит суд, признать сведения, переданные ООО «ПКО «Феникс» о наличии у него задолженности в размере 38 821 рубль 33 копейки, недостоверными; обязать ООО «ПКО «Феникс» направить в АО «Объединенное Кредитное Бюро» а также во все иные бюро кредитных историй, в которые передавались соответствующие сведения, информацию об отсутствии у него задолженности перед ООО «ПКО «Феникс» по кредитному договору (УИД: №6) в связи с вступившем в законную силу решением суда от 4 декабря 2018 года по делу № 2-2440/2-18 об отказе в иске; обязать АО «Объединённое Кредитное Бюро» исключить из состава его кредитной истории сведения о задолженности перед ООО «ПКО «Феникс» (УИД: №)как недостоверные; взыскать с ООО «ПКО «Феникс» в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей.
Истец – Журин А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.
В адресованном суду заявлении от 29 апреля 2026 года Журин А.Н. указал об отказе от заявленных им исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация» «Феникс» о признании сведений о наличии кредитной задолженности недостоверными, возложении обязанности исключить задолженность в бюро кредитных историй, взыскании компенсации морального вреда.
Ответчик – ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Третье лицо – АО «Объединенное Кредитное Бюро» своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено, не просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Исследовав материалы дела, суд находит, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом (абзац 4 ст. 220 ГПК РФ). Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).
Представленное заявление истцом Журиным А.Н. об отказе от иска составлено в надлежащей письменной форме, в данном заявлении истец подтвердил, что порядок и последствия отказа от иска в виде прекращения производства по делу и невозможности обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям истцу известны.
При таких условиях, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, принимается судом.
С учётом изложенного, суд находит, что производство по настоящему гражданскому делу по иску Журина А.Н. к ООО «ПКО «Феникс» о признании сведений о наличии кредитной задолженности недостоверными, возложении обязанности исключить сведения о задолженности в бюро кредитных историй, взыскании компенсации морального вреда, подлежит прекращению, в связи с отказом истца от иска.
Вопрос о возврате государственной пошлины судом при вынесении настоящего определение не разрешается, так как истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в силу закона.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Журина Андрея Николаевича от исковых требований, заявленных к Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация» «Феникс» о признании сведений о наличии кредитной задолженности недостоверными, возложении обязанности исключить сведения о задолженности в бюро кредитных историй, взыскании компенсации морального вреда и прекратить производство по делу.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по указанным требованиям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 15 дней через Бодайбинский городской суд.
Судья А.К. Половцева