ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Бодайбо 27 апреля 2026 г. Дело № 2-243/2026
Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе: судьи Половцевой А.К., при ведении протокола секретарем судебного заседания Царёвой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» к Александровой Алине Игоревне, Александрову Вячеславу Игоревичу о признании договора энергоснабжения заключенным, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, установил:
Муниципальное унитарное предприятие «Тепловодоканал» (ниже по тексту МУП «Тепловодоканал») обратилось в Бодайбинский городской суд с иском к Александровой Алине Игоревне, Александрову Вячеславу Игоревичу о признании договора энергоснабжения, предусмотренного ст. 539 ГК РФ, заключенным с момента открытия лицевого счета, о солидарном взыскании с ответчиков 89 497 рублей 78 копеек задолженности по оплате коммунальных услуг, в том числе по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, 4 000 рублей расходов по уплаченной государственной пошлине.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики, проживая в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, не выполняют обязанности по оплате коммунальных услуг, чем нарушают положения части 1 ст. 153 ЖК РФ. Согласно расчету истца, задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 89 497 рублей 78 копеек.
Как далее указал истец, между управляющей жилым домом организацией и МУП «Тепловодоканал» не заключен договор об энергоснабжении, отсутствует возможность исполнения ответчиками, являющимися нанимателями квартиры, обязательств по оплате потребленных коммунальных услуг в порядке, предусмотренном ст. 155 ЖК РФ.
При этих условиях внесение оплаты за все коммунальные услуги должно производиться потребителем коммунальных услуг непосредственно ресурсоснабжающей организации – МУП «Тепловодоканал», поскольку договор между МУП «Тепловодоканал» с ответчиком заключен в связи с фактическим потреблением таких услуг по теплоснабжению (конклюдентные действия). Лицевые счета МУП «Тепловодоканал» были открыты ДД.ММ.ГГГГ.
Истец – МУП «Тепловодоканал», в лице своего представителя, для участия в деле не направил, о времени и месте слушания дела судом извещен.
Представитель истца МУП «Тепловодоканал» Синкина Е.С., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя МУП «Тепловодоканал» (заявление от ДД.ММ.ГГГГ №).
Представитель истца Синкина Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, просила о рассмотрении дела без участия представителя МУП «Тепловодоканал», выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства в случае неявки ответчиков.
Ответчики – Александрова А.И., Александров В.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие и не сообщили о причинах неявки.
Конверт с почтовой корреспонденцией, адресованный ответчику по месту жительства, был возвращен в суд организацией почтовой связи ввиду истечения срока хранения. При этом действующий «Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», утвержденный приказом ФГУП «Почта России» от 20 декабря 2024 г. № 464-п, соблюден: отправлению присвоен всероссийский почтовый идентификатор, имело место неудачная попытка вручения отправления, по истечении срока хранения корреспонденции она была возвращена отправителю с соответствующей отметкой, проставленной по установленной форме.
Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам совершеннолетний дееспособный гражданин. Принимая во внимание положения пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25, извещения, направленные по этому адресу, считаются доставленными, а ответчик – надлежаще извещенным о времени и месте слушания дела.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст. ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).
Третье лицо – Администрация Бодайбинского городского поселения в судебное заседание своего представителя не направила, о времени и месте слушания дела извещена, уважительных причин неявки суду не представила, просила о рассмотрении дела в отсутствие ее представителя.
Определением Бодайбинского городского суда от 27 апреля 2026 года производство по делу прекращено в части требований МУП «Тепловодоканал» к Александровой А.И., Александрову В.И. о признании договора энергоснабжения заключенным.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования МУП «Тепловодоканал» к Александровой А.И., Александрову В.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг подлежащими удовлетворению.
В соответствии с пунктом 5 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (ниже по тексту «ЖК РФ») наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (часть 2 ст. 69 ЖК РФ).
Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1). Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (часть 2).
Статьей 540 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
Согласно пункт 1 части 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает: у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
По правилам части 1 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 ст. 154 ЖК РФ).
Частью 2 ст. 157 ЖК РФ и пунктом 38 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, определено, что размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).
Заочным решением Бодайбинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу было установлено, что ФИО2 был выдан ордер серии А № на вселение совместно с членами его семьи: супругой - ФИО3, сыновьями: ФИО4, ФИО6, в жилое помещение по адресу: <адрес>. Письменный договор социального найма не заключен, однако отсутствие такого договора не влияет на оценку характера спорных отношений сторон по этому договору. Несоблюдение письменной формы договора социального найма, совершенного путем составления единого документа, подписанного сторонами, не влечет его недействительность, а, следовательно, не лишает возможности установить волеизъявление сторон на основании иных письменных доказательств по делу. В указанное жилое помещение ФИО5 и ФИО6 были вселены и зарегистрированы по месту проживания в качестве членов семьи нанимателя ФИО4, включенного в ордер на жилое помещение, с ведома наймодателя жилищного фонда, состояли на регистрационном учете длительное время, что было отражено в поквартирной карточке, а, следовательно, пользовались квартирой, расположенной по приведенному выше адресу, на условиях договора социального найма жилого помещения, поскольку в силу положений ст. ст. 51, 52 ЖК РСФСР, а в настоящее время - ст. 49 ЖК РФ жилые помещения государственного или муниципального жилищного фонда бессрочно предоставляются только по договорам этого вида. Данных об отнесении жилья к специализированному жилому фонду не имеется.
Согласно адресной справке МО МВД России «Бодайбинский» Александрова А.И. зарегистрирована по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ, регистрацию по данному адресу ответчики сохраняют до настоящего времени.
Для оплаты предоставляемых МУП «Тепловодоканал» коммунальных услуг в отношении квартиры на имя члена семьи нанимателя – Александровой Алины ФИО4 был открыт лицевой счет №, на котором были учтены все начисления и выплаты в счет исполнения соответствующих обязательств в отношении квартиры.
По правилам части 2 ст. 150 ГПК ПФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При этом в силу ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Ответчики доводы истца о том, что вселены в качестве членов семьи нанимателя квартиры, фактически проживают в жилом помещении по приведенному адресу, пользуются предоставляемыми коммунальными услугами, в том числе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не оспорили.
При таких обстоятельствах суд находит, что ответчики в силу фактического проживания в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, фактически потребляют предоставляемые в отношении данного жилья коммунальные услуги, в связи с чем, разрешение вопроса о взыскании данных услуг должно быть произведено применительно к правилам, предусмотренным пунктом 5 ст. 67, 153, 154 ЖК РФ, как в отношении нанимателя жилья.
Открытие лицевого счета на имя Александровой А.И. для оплаты коммунальных услуг, вселение в квартиру, предполагает согласие на это наймодателя жилья – Администрации г. Бодайбо и района, а в последующем, после разграничения полномочий по предмету ведения в соответствии с пунктом 6 части 1 ст. 14 Федерального закона от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», - Администрации Бодайбинского городского поселения, длительный характер проживания в приведенном выше жилье, указывает на фактически сложившиеся отношения по использованию данной квартиры в соответствии с договором социального найма.
Согласно данным лицевого счета, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по оплате коммунальных услуг исполнялись не своевременно и не в полном объеме.
Так, в указанный период времени МУП «Тепловодоканал» было произведено начисление коммунальных платежей в сумме 290382 рубля 65 копеек. Ответчиками произведено гашение задолженности: в августе 2024 года – 6 186 рублей 20 копеек, в январе 2025 года – 16 923 рубля 47 копеек, в марте 2025 года – 10 000 рублей, в апреле 2025 года – 14 080 рублей 64 копейки, в мае 2025 года – 65 494 рубля 20 копеек, в июне 2025 года – 37 545 рублей 89 копеек, в июле 2025 года – 20 000 рублей, в августе 2025 года – 10 000 рублей, в сентябре 2025 года – 10 000 рублей, в ноябре 2025 года – 10 000 рублей. Самостоятельно истцом произведен перерасчет в сторону уменьшения на сумму 654 рубля 47 копеек.
В результате долг по оплате коммунальных услуг составил 89 497 рублей 78 копеек: (290 382 рубля 65 копеек – 200 230 рублей 40 копеек – 654 рубля 47 копеек).
В силу положений ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в связи с чем, исходя из принципа состязательности, закрепленного также в ст. 123 Конституции Российской Федерации, стороны, желающие наиболее благоприятного для себя решения, обязаны представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить действия, направленные на то, что бы убедить суд в своей правоте.
Приведенные сведения о состоянии лицевого счета, применяемую организацией – истцом методику расчетов сумм коммунальных платежей, их составляющих, размер задолженности в приведенные периоды ответчики не оспорили, каких-либо доказательств, опровергающих обоснованность и правильность данного расчета в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представили.
О наличии каких-либо льгот, законных скидок с оплаты, правах на жилищную субсидию, ненадлежащем качестве оказания услуг, а равно в связи с отсутствием фактического проживания кого-либо из зарегистрированных в жилом помещении лиц, подтвержденных в установленном порядке допустимыми доказательствами по делу в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «О порядке предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» ответчики также не заявили.
Не сослались ответчики и на факты прекращения семейных отношений, заключения соглашения о разделении лицевых счетов и о наличии иных предусмотренных законом обстоятельств, исключающих солидарную ответственность по обязательствам из договора энергоснабжения и потребления коммунальных услуг.
При таких условиях, суд находит, что в силу ст. ст. 67, 69, 155 ЖК РФ, с ответчиков Александровой А.И., Александрова В.И. подлежит солидарному взысканию в пользу МУП «Тепловодоканал» задолженность по коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 89 497 рублей 78 копеек.
На основании части 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу МУП «Тепловодоканал» подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины по иску по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
1. Иск Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» к Александровой Алине Игоревне, Александрову Вячеславу Игоревичу о признании договора энергоснабжения заключенным, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворить.
2. Взыскать солидарно с Александровой Алины Игоревны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина <данные изъяты> Александрова Вячеслава Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты> в пользу Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» (ИНН 3802009268, ОГРН 1023800734650) 89 497 рублей 78 копеек (Восемьдесят девять тысяч четыреста девяносто семь рублей 78 копеек) долга по оплате коммунальных услуг, 4 000 рублей (Четыре тысячи рублей) государственной пошлины по иску, а всего 93 497 рублей 78 копеек (Девяносто три тысячи четыреста девяносто семь рублей 78 копеек).
3. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2026 года
Судья А.К. Половцева