ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Бодайбо 15 июня 2026 г. Дело № 2-254/2026
Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе: судьи Ермакова Э.С., при ведении протокола помощником судьи Козыревой О.Б., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитному договору из наследственного имущества ФИО2, установил:
В обоснование исковых требований указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № выдало кредит ФИО2 в сумме 100 000 рублей на срок 60 месяцев под 12,90 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк».
Поскольку ФИО2 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнялись надлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 74 951 рубль 21 копейка, в том числе: 17 072 рубля 09 копеек – проценты, 57 879 рублей 12 копеек - основной долг.
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписки по счетам, открытым в ПАО Сбербанк на имя ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, имеются остатки денежных средств на счете № в сумме 52 рубля 86 копеек, на счете № в сумме 7 591 рубль 50 копеек, с остатком на ДД.ММ.ГГГГ – 26 652 рубля 76 копеек.
ПАО «Сбербанк», ссылаясь на положения части 1 ст. 418, ст. 1112, части 1 ст. 1151, ст. ст. 1152, 1153, 1175 ГК РФ, пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», просит взыскать в его пользу в пределах наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 74 951 рубль 21 копейка, в том числе: просроченные проценты- 17 072 рубля 09 копеек, 57 879 рублей 12 копеек - основного долга, а также 4 000 рубля - в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины.
В судебное заседание истец – ПАО Сбербанк своего представителя для участия в деле не направил, о времени и месте слушания дела судом извещен, ранее просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчики, привлеченные к участию в деле определением Бодайбинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, - ФИО3, несовершеннолетний ФИО4 в лице законного представителя Тартанова И.П., будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, в день слушания дела не явились, а Территориальное управление Росимущества по Иркутской области, Администрация Артемовского городского поселения, своих представителей для участия в деле не направили. Они не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие и не сообщили о причинах неявки.
Конверт с почтовой корреспонденцией, адресованный ответчикам ФИО3, несовершеннолетнему ФИО4 в лице законного представителя Тартанова И.П., по месту их жительства, был возвращен в суд организацией почтовой связи ввиду истечения срока хранения. При этом действующий «Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», утвержденный приказом АО «Почта России» от 20 декабря 2024 г. № 464-п, соблюден: отправлению присвоен всероссийский почтовый идентификатор, имело место неудачная попытка вручения отправления, по истечении срока хранения корреспонденции она была возвращена отправителю с соответствующей отметкой, проставленной по установленной форме.
Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, которые несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.
Принимая во внимание положения пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25, извещения, направленные по этому адресу, считаются доставленными, а ответчики – надлежаще извещенным о времени и месте слушания дела.
Суд, при отсутствии возражений истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст. ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).
Исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2 подлежащим удовлетворению за счет ответчиков ФИО3, ФИО4, а в требованиях к Территориальному управлению Росимущества по Иркутской области, Администрации Артемовского городского поселения следует отказать.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1141, 1142 ГК РФ).
Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).
Пунктом 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (часть 2 статьи 1151 ГК РФ).
Пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.) (пункт 1); при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (часть 2).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 ст. 811 ГК РФ).
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
По правилам ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 ст. 433 ГК РФ).
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 настоящего Кодекса (пункты 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).
Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Частью 1 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
В статье 14 указанного Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ предусмотрено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (ч. 1).
В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (ч. 2).
Как следует из материалов дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключившей ранее, ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Сбербанк России» договор банковского обслуживания («ДБО») №, при помощи авторизованного устройства – мобильного телефона + <данные изъяты> подключенного к услуге «Мобильный банк», ДД.ММ.ГГГГ выполнила вход в систему «Сбербанк Онлайн» и с использованием функционала данной системы направила заявку на получение кредита по кредитному договору, форма и условия которой были определены в автоматическом режиме с использованием функционала указанной системы, на условиях: сумма кредита в 100 000 рублей, срок кредитования - 60 месяцев, процентная ставка 12,9% годовых, подтвердив свое волеизъявление вводом в специальное поле направленного ей банком смс-пароля.
Согласно данной заявке, ответчик, дав согласие на обработку персональных данных, подтвердил: об информированности о том, что акцептом банка является Индивидуальных условий кредитования является зачисление кредита на счет кредитования, указанный в этих индивидуальных условиях; заявление-анкета, подписанная в виде электронного документа простой электронной подписью и сформированная в соответствии с договором банковского обслуживания, договором о предоставлении доступа физических лиц к продуктам ПАО Сбербанк; подписывая заявление в электронном виде подтверждает оформление заявления на кредит на указанных в заявлении-анкете условиях, согласие на обработку персональных данных; днем предоставления согласий, является дата подтверждения путем подписания простой электронной подписью.
Указанная заявка с суммой кредита в размере 100 000 рублей на срок в 60 месяцев, с процентной ставкой в 26,90% годовых, была одобрена банком, о чем направлено сообщение, ДД.ММ.ГГГГ на номер мобильного телефона + <данные изъяты> направлен смс-пароль для подтверждения.
В связи с этим, банком была с использованием функционала сервиса «Сбербанк Онлайн» сформированы Индивидуальные условия кредитования ФИО2:
сумма кредита – 100 000 рублей на цели личного потребления с зачислением кредита на счет №; полная стоимость кредита – 12,9% годовых; полная стоимость кредита – 36 641 рубль 06 копеек (пункты 1, 11, 17);
процентная ставка – 12,9% годовых; возврат кредита и уплата процентов осуществляются путем уплаты 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2 270 рублей 19 копеек в платежную дату – 14 числа каждого месяца (пункты 4,6);
неустойка – 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями (пункт 12);
заёмщик ознакомлен и согласен с «Общими условиями кредитования» (пункт 14);
заёмщик дал согласие на списание банком средств в погашение задолженности по кредитному договору со своего счета №, отсутствие средств на котором в объеме, необходимом для погашения срочной задолженности, не является основанием для неисполнения или несвоевременного исполнения обязательств заёмщиком (пункт 18).
Указанные Индивидуальные условия кредитования не содержат собственноручной подписи заемщика, а имеют ссылку на подписание условий простой электронной подписью.
Согласно пункту 2 ст. 160 ГК РФ допускается использование аналога собственноручной подписи в порядке, определенном соглашением сторон.
В силу части 2 ст. 5 и части 2 ст. 6 Федерального закона «Об электронной цифровой подписи» простой цифровой подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей и иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом; данная подпись признается равнозначной документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Согласно «Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» кредитный договор может быть оформлен в системе «Сбербанк Онлайн» в виде электронного документа, который подписывается аналогом собственноручной подписи или простой электронной цифровой подписью и влечет последствия, аналогичные последствиям совершения сделок (пункт 5).
Акцептом индивидуальных условий кредитования является зачисление кредита на счет кредитования (пункт 6). Погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами путем перечисления со счета погашения в платежную дату каждый месяц (пункт 36).
Условиями банковского обслуживания физических лиц ПАО «Сбербанк России», приложение № 2 «Порядок предоставления ПАО Сбербанк услуг через удаленные каналы обслуживания», предусматривающими, что:
система «Сбербанк Онлайн» обеспечивает клиенту, в том числе заключение и исполнение сделок с банком; подключение к услуге «Сбербанк Онлайн» осуществляется при наличии у клиента соответствующей карты, для которой клиент зарегистрировал в банке номер мобильного телефона для доступа к мобильному банку; доступ клиента осуществляется при условии его успешной идентификации и аутентификации, что осуществляется путем использования постоянного и/или разовых паролей, который может быть получен, в том числе самостоятельно через удаленную регистрацию на сайте банка на странице входа в «Сбербанк Онлайн» с использованием своей основной карты. Операция создания логина и пароля подтверждается одноразовым паролем, который направляется на номер телефона клиента, зарегистрированный для доступа к смс-банку по карте (пункты 3.2, 3.5., 3.6);
операции в Сбербанк Онлайн» клиент подтверждает: одноразовым паролем, который вводится при совершении операции в «Сбербанк Онлайн», либо путем нажатия при совершении операции кнопки «Подтверждаю», либо путем ввода или произнесения Клиентом Команды подтверждения при совершении операции в Мобильном приложении Банка, либо путем нажатия при совершении операции кнопки «Подтверждаю» и предоставления Биометрических персональных данных Клиента, либо путем нажатия при совершении операции кнопки «Подтверждаю» и совершением звонка в Контактный Центр Банка.
Одноразовые пароли Клиент может получить: в SMS-сообщении, отправленном на номер мобильного телефона, зарегистрированный для доступа SMS-банку (при выборе данного способа получения Одноразового пароля в «Сбербанк Онлайн»); в Push-уведомлении7 (при выборе данного способа получения Одноразового пароля в «Сбербанк Онлайн») (пункт 3.8.).
Аналогом собственноручной подписи Клиента, используемым для целей подписания Электронных документов в Мобильном приложении Банка, также является нажатие кнопки «Подтверждаю» 121 и предоставление Биометрических персональных данных Клиента, а также нажатие кнопки «Подтверждаю» и совершение звонка в Контактный Центр Банка. Простая электронная подпись Клиента, используемая для целей подписания Электронных документов в «Сбербанк Онлайн», формируется в порядке и на условиях, предусмотренных Правилами электронного взаимодействия (пункт 3.9 «Условий банковского обслуживания физических лиц Сбербанка России»).
Подписание приведенного выше заявки на получение кредита, индивидуальных условий кредитования простой электронной цифровой подписью подтверждается протоколом совершения операции по подписанию в автоматизированной системе банка, согласно которой, ФИО2, будучи подключенной к предоставлению услуг с использованием дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Оналйн» (номер договора 4340477):
была аутентифицирована в системе ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 51 минута с мобильного телефона + <данные изъяты>, после чего ей в то же время со стороны ПАО «Сбербанк России», то есть в 11 часов 54 минуты и 11 часов 59 минут были направлены смс-сообщения о подтверждении заявки на кредит на условиях: 100 000 рублей, срок 60 месяцев, процентная ставка 12,9% годовых, а затем о смс-сообщение в 11 часов 59 минут о подтверждении заявки на кредит.
Со своей стороны, ФИО2 осуществила подписание сформированных при помощи функционала сервиса «Сбербанк Онлайн» документов введением направленных ей банком в приведенных выше сообщениях одноразовых паролей, которые были приняты системой с положительным результатом и, тем самым, заёмщик подписал документы простой электронной подписью.
ПАО «Сбербанк России» во исполнение условий договора, совершив тем саммы акцепт индивидуальных условий кредитного договора, осуществил перевод средств кредита на согласованный банковский счет и направил смс-сообщение в на номер мобильного телефона + <данные изъяты> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 08 минут, в 12 часов 52 минуты, в 12 часов 53 минуты о подтверждении получения ею средств кредита на счет №, карта MIR0378.
Все приведенные выше смс-сообщения с одноразовыми паролями были направлены на номер мобильного телефона + <данные изъяты>, указанным ФИО2 при заключении им ранее договора на банковское обслуживание с ПАО «Сбербанк России», электронные подписи ответчика прошли положительную проверку удостоверяющим центром, о чем свидетельствует соответствующий протокол.
Оснований сомневаться в результатах достоверности проверки удостоверяющего центра, в том числе о принадлежности номеров мобильных телефонов ФИО2, не имеется, поскольку в силу действующих норма права, договор на оказание абонентских услуг заключается при личном обращении абонента и организация связи обеспечивает установление его личности и проверку соответствия сведений, указанных в предоставленном абонентом договоре об оказании услуг подвижной радиотелефонной связи, и сведений, указанных в документе, удостоверяющем личность такого лица (пункт 18 ранее действовавшего в период заключения приведенных выше кредитного договора «Правилами оказания услуг телефонной связи», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 9 декабря 2014 года № 1342).
Подписание заявки на получение кредита ПАО «Сбербанк России» зарегистрированным пользователем ФИО2 в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона + <данные изъяты> через авторизованное устройство, подключенное к услуге «Мобильный банк», подписание таким образом Индивидуальных условий кредитования с использованием аналога собственноручной подписи в соответствии с приведенными выше протоколами по проведению операций по подписанию в автоматизированной системе ПАО «Сбербанк России», ознакомления с Общими условиями кредитования, а так же факт зачисления кредитных денежных средств на счет заёмщика в приведенных выше суммах, пользование средствами кредита, привлеченные к участию в деле ответчики: ФИО3, несовершеннолетний ФИО4 в лице законного представителя Тартанова И.П., Территориальное управление Росимущества по Иркутской области, Администрация Артемовского городского поселения, не оспорили, о подложности данных документов в порядке ст. 186 ГПК РФ не заявили.
По данным лицевого счета и расчета ПАО «Сбербанк России», ФИО2 осуществила расходование зачисленных ей на счет карты средств кредита, производила ежемесячные аннуитетные платежи до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, о чем Отделом по Бодайбинскому району и г. Бодайбо Службы ЗАГС Иркутской области составлена актовая запись о смерти №.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась непогашенная задолженность в общей сумме 74 951 рубль 21 копейка, в том числе 57 879 рублей 12 копеек основного долга по кредиту, 17 072 рубля 09 копеек процентов, что подтверждено выпиской из лицевого счета по данному кредиту с ФИО2 и произведенными ПАО «Сбербанк России» расчетами.
В связи с этим, руководствуясь ст. 1175 ГК РФ, ПАО «Сбербанк России» направил нотариусу ФИО13 претензию об уплате всей суммы непогашенной задолженности и известить о наличии такой задолженности наследников.
Представленный истцом расчет по кредитному договору судом проверен, отражает все начисления и производимые выплаты, соответствуют приведенным выше условиям кредитного договора.
Наличие и размер образовавшейся задолженности по кредитному договору в приведенной выше сумме, ответчики ФИО3, несовершеннолетний ФИО4 в лице законного представителя Тартанова И.П., Территориальное управление Росимущества по Иркутской области, Администрация Артемовского городского поселения не оспорили, собственного расчета задолженности суду не представили.
Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу положений ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 2 ст. 150 ГПК РФ).
С учетом данных положений, суд на основании ст. ст. 67, 68, части 2 ст. 150 ГПК РФ, исследованных по делу доказательств, находит доказанным факты: а) заключения между ПАО «Сбербанк России» и заёмщиком – ФИО2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № на приведенных выше Индивидуальных и Общих условиях кредитования, с уплатой сумм долга в рассрочку, б) наличие и размер задолженности ФИО2 перед ПАО «Сбербанк России» по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 74 951 рубль 21 копейка, в том числе 57 879 рублей 12 копеек основного долга по кредиту, 17 072 рубля 09 копеек процентов.
Согласно открытым сведениям Федеральной нотариальной палаты России, нотариусов Бодайбинского нотариального округа ФИО13, ФИО7, наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось.
Из поступивших по запросам суда данным следует, что у ФИО8 после её смерти осталось наследственное имущество:
в виде денежных средств на банковских счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России»: № в сумме 52 рубля 86 копеек, на счете № в сумме 7 591 рубль 50 копеек, с остатком на ДД.ММ.ГГГГ – 26 652 рубля 76 копеек;
зарегистрирован объект недвижимого имущества – 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.
По заключению ООО «Мобильный оценщик», оценщика ФИО9, являющегося членом саморегулируемой организации «Союз «ФИО1 специалистов Оценщиков», номер в реестре СРОО-599, имеющего квалификационный аттестат в области оценочной деятельности по направлению «Оценка недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ №, рыночная стоимость 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> кадастровый №, составила 269 000 рублей.
Сведений о наличии счетов и вкладов, открытых на имя ФИО2 в кредитных организациях - АО «Альфа-Банк», АО «ТБанк», ПАО «Совкомбанк», ПАО «ВТБ», АО «Альфа-Банк» не имеется.
По информации Бодайбинского инспекторского участка Центра ГИМС ГУ МЧС России по Иркутской области, Службы Гостехнадзора Иркутской области на имя ФИО2, регистрация транспортных средств, маломерных судов, гидроциклов, иных плавсредств, самоходных машин и других видов техники не произведена.
Ходатайств о запросе в иные кредитные учреждения, банки, в которых могли бы быть открыты вклады на имя ФИО2, а равно в иные органы, обладающие сведениями о наличии имущества умершего, перешедшего к наследникам, в том числе путем совершения действий, предусмотренных частью 2 ст. 1153 ГК РФ, ПАО «Сбербанк России» не подано.
Все иные предпринятые судом по настоящему делу меры по установлению наследственного имущества ФИО2, в том числе по ходатайству ПАО «Сбербанк России», оказались безрезультатными.
Судом установлено, что на день смерти ФИО2 была зарегистрирована и проживала в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>
По данным отдела по Бодайбинскому и Мамско-Чуйскому районам и г. Бодайбо службы записи актов гражданского состояния Иркутской области, у ФИО2 имеются дети: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Отцом несовершеннолетнего ФИО4 является ФИО5, брак с которым у ФИО2 зарегистрирован не был.
Из поквартирной карточки администрации Артемовского городского поселения, умершая ФИО2, и её дети: ФИО3, ФИО4 были зарегистрированы по месту проживания на день её смерти по адресу: <адрес>.
В пункте 4 пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» фактическое принятие наследства может подтверждаться, в том числе, справкой о проживании совместно с наследодателем на день его смерти. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Указанные ответчики в судебное заседание не явились, не представили данных о том, что они, не смотря на факт регистрации с наследодателем по месту проживания, не приняли наследство, а равно заявили об отказе от наследства нотариусу.
В этих условиях, факт регистрации ответчиков ФИО3, ФИО4 по месту проживания с наследодателем ФИО2 на день смерти и продолжения пользования принадлежавшей ей 1/3 долей в квартире, в отсутствие иных доказательств по делу, свидетельствующих об отказе от наследства, объективно подтверждает факт принятия ими наследственного имущества.
С приведенным выше заключением ООО «Мобильный оценщик», оценщика ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ № о рыночной стоимости 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, стороны ознакомлены, возражений не представили.
Определением Бодайбинского городского суда от 18 декабря 2025 года о привлечении к участию в деле соответчиков, была назначена подготовка дела к судебному разбирательству, в ходе которой участвующим в деле лицам было предложено произвести оценку приведенной выше стоимости наследственного имущества при несогласии со стоимостью объектов недвижимости. Ответчики ФИО3, несовершеннолетний ФИО4 в лице законного представителя Тартанова И.П., Территориальное управление Росимущества по Иркутской области, Администрация Артемовского городского поселения не оспорили, не представили данных, свидетельствующих об иной стоимости этого объекта недвижимого имущества, исходя из его рыночной стоимости, и подтверждающих такую стоимость документов (актов, отчетов об оценке независимого оценщика и т.п.). Ходатайств о назначении судебной оценочной экспертизы с целью определения стоимости наследственного имущества и, соответственно, пределов ответственности по долгам наследодателя, не заявили.
В этих условиях, суд находит установленным наличие у ФИО8 на день её смерти следующего наследственного имущества стоимостью:
26 705 рублей 62 копейки (52 рубля 86 копеек + 26 652 рубля 76 копеек) (средства во вкладах на день смерти)) + 269 000 рублей (1/3 доля в квартире по адресу: <адрес>) = 295 705 рублей 62 копейки.
Приведенная выше стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности ФИО2 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 74 951 рубль 21 копейка.
Сведений о наличии спора о праве на наследство между иными лицами, предполагающим свое право наследования, в том числе по основанию фактического принятия наследства либо имеющим право на обязательную долю наследования, не имеется.
Данных о подключении к программе страхования данного кредита, приведенные выше документы (заявление о выдаче кредитной карты, условия кредитования по револьверной карте), не имеется, о наличии страхового обеспечения возврата кредита ответчики суду не заявили и не представили соответствующих доказательств в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ.
Не содержится таких данных и в приведенных выше «Индивидуальных условиях кредитования» от ДД.ММ.ГГГГ №.
В этих условиях, наследники ФИО3, ФИО4, принявшие наследственное имущество ФИО2 способом, указанным в пункте 2 ст. 1153 ГК РФ, отвечают по долгам наследодателя в соответствии со ст. 1175 ГК РФ солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Возлагая ответственность по долгам наследодателя на несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице его законного представителя – отца ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд учитывает, что согласно части 3 статьи 60 СК Российской Федерации ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка.
Пунктом 4 статьи 60 СК РФ закреплен принцип раздельности имущества родителей и детей. Ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка. Дети и родители, проживающие совместно, могут владеть и пользоваться имуществом друг друга по взаимному согласию.
Право ребенка на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом определяется статьями 26 и 28 ГК РФ.
Поскольку в силу статьи 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста, то в силу пункта 1 статьи 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 данной статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.
Согласно части 3 ст. 37 ГПК РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также граждан, ограниченных в дееспособности, защищают в процессе их законные представители. Однако суд обязан привлекать к участию в таких делах самих несовершеннолетних, а также граждан, ограниченных в дееспособности.
Таким образом, несовершеннолетний выступает в правоотношениях от своего имени в лице законного представителя и отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Исполнение обязательств по выплате долгов осуществляется опекуном за счет имущества несовершеннолетнего наследника.
С учетом изложенного, с принявшего наследственное имущество несовершеннолетнего ФИО4, в лице его законного представителя – отца ФИО5, солидарно с другим совершеннолетним наследником – ФИО10, на основании ст. ст. 418, 1175 ГК РФ в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 74 951 рубль 21 копейка.
Принимая во внимание, что наследственное имущество ФИО2 фактически принято наследниками первой очереди – ФИО11 и ФИО10, в связи с чем, в силу положений ст. 1151 ГК РФ не может быть отнесено к выморочному, в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 74 951 рубль 21 копейка за счет наследственного имущества ФИО2, к Территориальному управлению Росимущества по Иркутской области, Администрации Артемовского городского поселения Бодайбинского района Иркутской области следует отказать.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО3 и ФИО4 в лице его законного представителя Тартанова И.П., солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» должны быть взысканы расходы по уплаченной в доход бюджета платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № государственной пошлине по иску в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
1. Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору из наследственного имущества ФИО2, к ФИО3, ФИО4 удовлетворить.
2. Взыскать солидарно:
с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>,
ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в лице его законного представителя Тартанова Ивана Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893)
задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 951 рубль 21 копейка (Семьдесят четыре тысячи девятьсот пятьдесят один рубль 21 копейка), в том числе 57 879 рублей 12 копеек (Пятьдесят семь тысяч восемьсот семьдесят девять рублей 12 копеек) основного долга по кредиту, 17 072 рубля 09 копеек процентов (Семнадцать тысяч семьдесят два рубля 09 копеек) и, кроме того, 4 000 рублей (Четыре тысячи рублей) расходов по уплаченной государственной пошлине по иску, а всего в сумме 78 951 рубль 21 копейка (Семьдесят восемь тысяч девятьсот пятьдесят один рубль 21 копейка).
Установить, что взыскание задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № солидарно с ФИО3 и ФИО4, в лице его законного представителя Тартанова Ивана Павловича, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» осуществляется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в размере 295 705 рублей 62 копейки (Двести девяносто пять тысяч семьсот пять рублей 62 копейки).
3. В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору из наследственного имущества ФИО2, к Администрации Артемовского городского поселения (ОГРН: 1053802020788, ИНН: 3802010513, КПП: 380201001), Территориальному управлению Росимущества по Иркутской области (ОГРН: 1203800000678, ИНН: 3808270980, КПП: 380801001), отказать.
4. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
5. Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 22 июня 2026 года.
Судья Э. С. Ермаков