ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 октября 2026 г. г. Закаменск
Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Субботиной Т.А., единолично, при помощнике судьи Жалсановой А.Н., с участием прокурора Бутакова С.В., осужденного Эрдынеева Д.З., защитника - адвоката Вагнер А.А., представителя филиала по Закаменскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия Сосоровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Закаменскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия Дылыковой И.А. об отмене условного осуждения и исполнении назначенного наказания в отношении:
Эрдынеева Доржи Зиновьевича, <данные изъяты>, осужденного:
- ... Закаменским районным судом Республики Бурятия по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию один раз в месяц,
... Закаменским районным судом Республики Бурятия возложена дополнительная обязанность «трудиться (трудоустроиться)»,
УСТАНОВИЛ:
В суд поступило представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении осужденного Эрдынеева Д.З. по приговору Закаменского районного суда Республики Бурятия от ..., мотивированное тем, что условно осужденный в течение испытательного срока нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, что носит систематических характер.
В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции Сосорова О.В. представление поддержала, просила удовлетворить, дополнительно показала, что других нарушений порядка условий отбывания условного осуждения осужденный Эрдынеев не допускал, своевременно является на регистрацию, до переезда на ферму в связи с трудоустройством злоупотреблял спиртным, в настоящее время трудоустроен. В отношении Эрдынеева вынесено только одно предупреждение об отмене условного осуждения. Информацией о том, каким образом осужденный характеризуется по месту работы и администрацией сельского поселения «<данные изъяты>», уголовно-исполнительная инспекция не располагает.
Осужденный Эрдынеев возражал против отмены условного осуждения и исполнения наказания, суду показал, что представление ему понятно, просил сохранить условное осуждение, совершение административных правонарушений и привлечение к административной ответственности не оспаривал, постановления не обжаловал. В настоящее время он трудоустроен, проживает на ферме работодателя. Его заработная плата составляет <данные изъяты>, дополнительно работодатель обеспечивает его одеждой и продуктами питания, каких-либо расходов он не несет. Он имеет двоих сыновей, которые проживают с бабушкой и получают пенсию по потере кормильца. Также занимается воспитанием дочери его сожительницы, источником содержания последней является пособие.
Защитник Вагнер А.А. просила в удовлетворении представления отказать, сохранить Эрдынееву условное осуждение, полагая, что указанные в представлении основания не свидетельствуют о систематическом нарушении общественного порядка и недостаточны для отмены условного осуждения и исполнения наказания.
Прокурор Бутаков С.В. в своем заключении полагал, что представление уголовно-исполнительной инспекции является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Рассмотрев представленные материалы, заслушав представителя уголовно-исполнительной инспекции, условно осужденного, его защитника, мнение прокурора, суд приходит к следующему.
Требованиями ч. 3 ст. 74 УК РФ предусмотрено, что если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.
На основании представленных материалов установлено, что ... Эрдынеев поставлен на учет в филиал по Закаменскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия, где ему надлежащим образом разъяснены порядок и условия отбывания условного осуждения, положения закона об основаниях отмены условного осуждения и исполнении наказания.
... Эрдынеев совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что постановлением заместителя начальника полиции (по ООП) О МВД России по Закаменскому району от ... привлечен к административной ответственности, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
... Эрдынеев совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за что постановлением врио начальника полиции ОМВД России по Закаменскому району от ... привлечен к административной ответственности, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В объяснении от ... осужденный совершение административных правонарушений признал.
В тот же день Эрдынееву объявлено предупреждение об отмене условного осуждения, проведена беседа, разъяснены положения закона о систематическом нарушении общественного порядка и его правовые последствия.
Изложенные обстоятельства, установленные на основании представленных материалов, свидетельствуют об обоснованности доводов уголовно-исполнительной инспекции о том, что в период испытательного срока осужденным допущено систематическое нарушение общественного порядка, так как в течение года, а именно ... и ..., он дважды нарушил общественный прядок, за что привлечен к административной ответственности по ст. 20.21, ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.
Постановления о привлечении к административной ответственности осужденным не обжаловались и вступили в законную силу.
Со стороны УУП О МВД РФ по Закаменскому району Эрдынеев характеризуется посредственно, социально-значимой деятельностью не занят, замечен в злоупотреблении спиртными напитками.
Не доверять представленной характеристике у суда оснований не имеется, так как она выдана компетентным органом.
Несмотря на то, что в действиях осужденного Эрдынеева усматривается систематическое нарушение общественного порядка, суд, учитывая характер допущенных нарушений, то, что мера ответственности в виде предупреждения об отмене условного осуждения к осужденному применялась единожды, и возложенные судом обязанности осужденный исполняет надлежащим образом, своевременно является на регистрацию, работает, суд считает, что применение к осужденному Эрдынееву самой строгой меры ответственности в данном случае является нецелесообразным и преждевременным, не отвечающим принципам разумности и справедливости, в связи с чем, оснований для удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции не находит.
Вместе с тем суд считает, что за допущенные нарушения общественного порядка к осужденному в целях его исправления на основании ч. 2 ст. 74 УК РФ следует применить меру ответственности в виде продления испытательного срока сроком на 2 месяца.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитника – адвоката Вагнер А.А. за оказание услуг по защите прав и законных интересов осужденного Эрдынеева в ходе судебного разбирательства составили 2791 рублей 50 копеек и на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного в полном объеме.
Оснований для полного или частичного освобождения осужденного от выплаты процессуальных издержек суд не усматривает, при этом учитывает размер процессуальных издержек, трудоспособный возраст осужденного, состояние его здоровья, имущественное и семейное положение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении представления начальника филиала по Закаменскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Дылыковой И.А. об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении Эрдынеева Доржи Зиновьевича по приговору Закаменского районного суда Республики Бурятия от ... отказать.
Продлить Эрдынееву Доржи Зиновьевичу испытательный срок, установленный приговором Закаменского районного суда Республики Бурятия от ..., на 2 месяца, считать его 1 год 2 месяца.
Взыскать с Эрдынеева Доржи Зиновьевича процессуальные издержки в сумме 2791 (две тысячи семьсот девяносто один) рубль 50 копеек в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его вынесения.
В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья Т.А. Субботина